<p class="ql-block">作者 陶煬</p> <p class="ql-block">2019年8月，我根據(jù)父親生前的敘述和留下的史料，寫了《父親的視角：潿洲島戰(zhàn)斗》（上、下）。文章由“四野子弟”公眾號在建國70周年大慶日全文首發(fā)。2020年3月10日，為紀念海南島解放和潿洲島戰(zhàn)斗勝利70周年，“軍旅警營”公眾號再次刊發(fā)全文（之前因故只發(fā)了上）。作為356團的后代，能在兩個70周年的時間節(jié)點，以此種形式緬懷和致敬當年參戰(zhàn)的前輩們，是我提筆行文的初衷，都實現(xiàn)了，我特別開心。文章發(fā)表后，讀者反響強烈，有認同點贊者，有喚醒追憶者，有詰問質(zhì)疑者，甚至也有憤怒封殺者。一篇文章，能調(diào)動讀者如此復(fù)雜多樣的情緒，是好事，說明讀者朋友們既讀且思，用心了。尤其是文中關(guān)于海戰(zhàn)細節(jié)的描寫引起了相當一部分當年參戰(zhàn)前輩的后人或親屬的共鳴，他們紛紛在評論區(qū)留言，表達對自家親人的懷念。有兩位讀者分別寫道，“在文章中看到了我的父親”；“真好！一眼看到老爸，激動萬分！”；另一位20歲的海南大學(xué)生說，“我爺爺打過這個仗”；還有一位讀者在評論區(qū)寫道：</p> <p class="ql-block">能得到讀者如此認真詳實的反饋是我不曾意料的收獲，期待著能有更多人因讀到我這篇文章而喚起回憶，而將不同人記憶的碎片綴連起來，或可拼構(gòu)出一幅相對完整真實的潿洲島戰(zhàn)斗的英雄畫卷，那該是一件多么美好而富有歷史意義的事情！</p><p class="ql-block">如題所述，文章是筆者嘗試從時任356團參謀長的視角，回顧70年前的那場戰(zhàn)斗，這就注定了所描寫的只能是整個事件的一個截面，而不是全貌；是我對父親個人經(jīng)歷的追記和我本人的一點主觀感悟，而不是編年史；是記敘文，而不是戰(zhàn)史編撰。即便如此，在寫作過程中，我仍然秉持尊重史料，盡可能用文字再現(xiàn)父親和他的戰(zhàn)友們70年前那場波瀾壯闊的海戰(zhàn)，不渲染，不拔高，不虛構(gòu)。</p><p class="ql-block">然而，對歷史的記敘勢必涉及到事件構(gòu)成的基本要素，對有些問題，視角不同，參與的深度不同，人們事后的記敘有差異十分正常；而因年代久遠，親歷者的記憶出現(xiàn)失真亦不足為奇。畢竟，誰都無法還原歷史，只能最大限度地去接近它。</p><p class="ql-block">倏忽之間，文章問世巳經(jīng)一年多，我始終記得，回應(yīng)讀者的困惑與質(zhì)疑，為文本中某些與前人記述不同之處提供理據(jù)是作者的責任。于是，便有了這篇被“戰(zhàn)斗”蕩起的“余波”。</p><p class="ql-block">請先看下面兩條讀者評論：</p> <p class="ql-block">這兩位讀者顯然對潿洲島戰(zhàn)史很了解，所提的問題尖銳且具有代表性。一年多來也有一些朋友私信追問我類似的問題，我將在此文中一併做答。</p><p class="ql-block"><b>余波之一：是1200人，還是2800人？是 37條船，還是87條船？</b></p><p class="ql-block">這兩組數(shù)字分別代表了356團在解放潿洲島戰(zhàn)斗中投入的兵力與船只數(shù)量。1200人和37條船這組數(shù)字，出現(xiàn)在徐國夫?qū)④姷幕貞涗浿校?lt;/p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:15px;"><i>三五六團三個營，配屬三五七團一連，師偵察連執(zhí)行此次任務(wù)。除指揮船外，每批乘坐一只船，另派三只土炮艇，大部為木帆船，少數(shù)為改裝的機帆船，計37只船</i></b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:15px;"><i>1200多人。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:15px;"><i>3月5日晚17時，我攻擊圍洲島部隊1200多人揚帆啟程。</i></b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">—徐國夫《大漠風聲疾》第401頁</b></p><p class="ql-block">徐國夫時任119師師長，直轄356團。按說他對自己派出去多少兵員和船只去打潿洲島應(yīng)當是心中有數(shù)的。但我的文章沒有采納徐將軍這兩個數(shù)字，而是用了“約2800多人，乘坐87條船”這兩個明顯高得多的數(shù)字，其主要依據(jù)是，（1）父親的作訓(xùn)筆記和講述；（2）共時數(shù)據(jù)比較；（3）對參戰(zhàn)老前輩的訪問。</p><p class="ql-block">（1）父親在他的作訓(xùn)筆記《步兵營進攻戰(zhàn)斗的組織與實施》中明確記載“一個步兵連為174人”。按這個數(shù)字計算，一個團的兵力遠不止1200人。我記得父親曾說過，解放戰(zhàn)爭時期，356團人數(shù)基本維持在2400~2700左右，最多時有3000多人。為了盡量靠近徐國夫前輩的數(shù)據(jù)，行文時，我取了下限2400。</p> <p class="ql-block">（2）共時數(shù)據(jù)比較</p><p class="ql-block">在父親的遺物中有一本由中國人民解放軍中南軍區(qū)第四野戰(zhàn)軍司令部於1950年11月30日印發(fā)的《海南島戰(zhàn)役總結(jié)》（編號000028），其中關(guān)于首批偷渡和強行登陸時的用兵用船有具體詳細的記錄：</p> <p class="ql-block">從中可知，首批偷渡：</p><p class="ql-block">40軍118師352團一營799人，乘船21只；</p><p class="ql-block">43軍128師383團一個加強營共千人乘船21只。</p><p class="ql-block">第二批兩個團另一個營啟動強行登陸：</p><p class="ql-block">40軍118師352團主力及353團二營共2937人乘船81只；</p><p class="ql-block">43軍127師四個營共3733人，乘船88只。</p><p class="ql-block">以上數(shù)據(jù)作為共時比較，都可證明356團出兵潿洲島時只有1200人是不準確的，更何況它還是一個加強團，在島上無支持無側(cè)應(yīng)條件下首次出海獨立作戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">（3）對當年參戰(zhàn)老兵的訪談</p><p class="ql-block">為了弄清356團當年參戰(zhàn)人數(shù)，我查找到幾位當年356團參戰(zhàn)老兵的聯(lián)系方式，并于2021年3月22日一一進行了電話釆訪，前輩們年齡都在90歲以上，身體和精神狀態(tài)都很差了。所幸有一位叫金昌訓(xùn)的老人，1945年參軍到356團，潿洲島戰(zhàn)斗時是三營機炮連戰(zhàn)士。采訪時金老94歲，現(xiàn)居白山市。電話交流時神清語明，據(jù)他說，當時團里差不多有三千人，營有1000多人，打潿洲島時一排一船，一排40多人。</p><p class="ql-block">如前所述，潿洲島當時有敵軍700余人，而我軍若只派1200人，兵力上只能算相對優(yōu)勢，這不符合我集中優(yōu)勢兵力打殲滅戰(zhàn)的用兵思想。</p><p class="ql-block">至于船只的數(shù)量為87艘，而非徐國夫所說的37艘，這在劉振華《解放海南》和119師軍史中有明確表述，此不贅言。</p><p class="ql-block"><b>余波之二： 登陸點是北港，還是南灣？</b></p><p class="ql-block">徐國夫回憶錄中說是南灣，楊迪前輩在《創(chuàng)造渡海作戰(zhàn)的奇跡》一書中也說是南灣，其依據(jù)是徐國夫當年的工作匯報，所以兩人的記敘一致并不奇怪。而我從父親的視角看到356團攻打潿洲島是從北港登陸的，這與徐楊兩位前輩的記錄南轅北轍。關(guān)于這個問題父親當年的手繪地圖和40軍戰(zhàn)例選編中的潿洲島戰(zhàn)斗經(jīng)過要圖均顯示，登陸點是在北港。</p> <p class="ql-block"><b>余波之三：誰是潿洲島海戰(zhàn)的指揮員？</b></p><p class="ql-block">文章發(fā)表后有些細心的讀者私信我說，我寫的內(nèi)容與相關(guān)資料有出入，主要集中在潿洲島海戰(zhàn)指揮員究竟是誰？所有資料都記載海戰(zhàn)由一營營長指揮，而我憑什么說是團參謀長陶鐵英指揮呢？誠然，對歷史的敘述盡量要用可信的史料來印證，即使沒有史料，起碼要有基本常識，至少也要有符合邏輯的推理和判斷。我的立論是基于以下三點做出的邏輯推理：</p><p class="ql-block">（1）潿洲島戰(zhàn)斗是我團首次在無經(jīng)驗，無軍艦，無掩護，無接應(yīng)條件下的渡海作戰(zhàn)，356團極其重視，四名團指成員參戰(zhàn)。戰(zhàn)斗分為登陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)兩部分，而當時我軍最擔心，最沒有把握的是海戰(zhàn)，很難想像356團會把陌生而又艱險的海戰(zhàn)任務(wù)交由一位營職去指揮，而所有團指都去打陸戰(zhàn)，這既不符合我軍的官兵關(guān)系，也有悖于父親對自身職責的認定。這樣操作顯然也降低了潿洲島海戰(zhàn)的級別，團黨委無論如何都不會這樣安排的。</p><p class="ql-block">（2）記得母親在病榻上曾明確告訴過我，“當年潿洲島海戰(zhàn)是你爸爸帶人去打的，繳獲了三百多條船?！蹦鞘?1985年7月，我放假回家照顧她，當時我完全沒有想到自己會在34年后寫有關(guān)這場戰(zhàn)斗的文章。</p><p class="ql-block">父親對我說過，打潿洲島時，他坐的那條船是團里最好的船。我很納悶，最好的船難道不應(yīng)該是最大的官坐嗎？父親解釋說，“是你何叔叔親自批的，因為我是去打海戰(zhàn)?！?lt;/p><p class="ql-block">（3）一營陳營長的三號艇速度慢，戰(zhàn)力不夠，作指揮船顯然不合適。相關(guān)史書也記載三號艇是最遲到戰(zhàn)場的，而且遲到的不是一時半會兒。</p><p class="ql-block">據(jù)此，我可以大膽推定，指揮潿洲島海戰(zhàn)的是團參謀長陶鐵英。</p><p class="ql-block"><b>余波之四：“海狗號”為什么變成了“差九號”？</b></p><p class="ql-block">迄今為止，關(guān)于潿洲島戰(zhàn)斗的文字資料都說，當時島上敵軍有兩艘軍艦，一艘叫“海碩號”，另一艘叫“海狗號”，而我的文章中卻說，另一艘叫“差九號”。這一修正的根據(jù)是臺灣解秘的民國三十八年國民黨《海軍北海巡防處需要炮艇數(shù)量表》，該表對當時潿洲島上兩艘炮艇的名稱，吃水量，炮身長度均有記載。</p> <p class="ql-block">七十多年來，“差九號”一直被誤讀為“海狗號”，我想很可能是當年人們對兩廣方言的誤解，在兩廣地區(qū)“九”的發(fā)音是“狗”。</p><p class="ql-block"><b>余波之五：一張老照片</b></p> <p class="ql-block">這是父親生前經(jīng)常看的一張老照片，有一次我問照片上的人是誰，老爸說右邊的是一營營長，左邊是二連連長。我又問，營長大，還是連長大，父親說營長大。母親問，陳營長叫什么名字，父親說了，但我沒記住。如果知道自己幾十年后要寫這方面的文章，我一定要牢牢記住那個名字。但我記住了父親對左邊那位連長飽含欣賞和喜愛的贊嘆，“這小伙子仗打得好，勇敢，打仗不怕死，腦子靈活反應(yīng)快?！?我又問，他們現(xiàn)在在哪兒呢，父親低沉地說，“不知道，他們都去抗美援朝了”，語氣和表情流露出對昔日戰(zhàn)友的懷念與牽掛。</p><p class="ql-block">所以，我現(xiàn)在幾乎可以肯定地說，這張照片左邊是在“莊得利號”上與父親拼肩戰(zhàn)斗的二連連長石龍生，右邊是指揮三號艇的一營陳營長。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><b>余波之六：關(guān)于李興權(quán)</b></p><p class="ql-block"><b>?</b></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">英雄李興權(quán)</b></p> <p class="ql-block">潿洲島戰(zhàn)斗后，“亨得利號”被四十軍命名為“石龍生、李興權(quán)號英雄船”，二人各記兩大功，石龍生獲“渡海英雄”稱號。</p><p class="ql-block">李興權(quán)原是118師炮營某連連長，備戰(zhàn)潿洲島時借調(diào)到119師356團任土炮艇炮兵連長，在“莊得利號”負責指揮炮戰(zhàn)。他與石龍生步炮結(jié)合，協(xié)同作戰(zhàn)，重創(chuàng)了敵“海碩號”，為潿洲島戰(zhàn)斗的勝利做出了突出貢獻。</p> <p class="ql-block"><b>余波之七：356團是海南島戰(zhàn)役中我軍唯一一支兩次渡海作戰(zhàn)的部隊</b></p> <p class="ql-block">《海南島戰(zhàn)役總結(jié)》一、二兩批偷渡登陸態(tài)勢圖上明確標注119師356團于3月6日起渡，7日登陸潿洲島。之后，該團又隨四十軍主力于4月16日作為第三批偷渡部隊再次渡海作戰(zhàn)，并于17日登陸海南島臨高角，投入到解放海南島戰(zhàn)役。</p> <p class="ql-block">因此，356團是我軍海南島戰(zhàn)役中唯一一支兩次渡海作戰(zhàn)的部隊，它為海南島戰(zhàn)役的勝利做出了不可或缺的獨特而輝煌的貢獻。</p><p class="ql-block">壯哉，356團！</p><p class="ql-block">偉哉，356人！</p> <p class="ql-block"><i style="font-size:15px;">潿洲島戰(zhàn)斗犧牲烈士紀念碑</i></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:15px;">主要參考文獻</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">1. 劉振華:《解放海南》，北京：解放軍出版社，1998</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">2. 陸軍第四十軍：《戰(zhàn)例選編》，1978</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">3. 陶鐵英:《步兵營進攻戰(zhàn)斗的組織實施》，作訓(xùn)筆記</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">4. 陶鐵英:《步兵團進攻戰(zhàn)斗的組織實施》，作訓(xùn)筆記</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">5. 陶鐵英:《解放潿洲島殲敵兩個營之戰(zhàn)例》，手繪地圖，1950</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">6. 陶鐵英: 《海南島戰(zhàn)役戰(zhàn)例要圖》，手繪地圖，1950</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">7. 徐國夫:《大漠風聲疾》，沈陽：白山出版社，1998</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">8. 楊迪:《創(chuàng)造渡海作戰(zhàn)的奇跡》，北京：解放軍出版社，2008</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">9. 119師政治部:《三五六團攻取潿洲島戰(zhàn)斗中政治工作的幾個問題總結(jié)》，1950. 4</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">10. 中國人民解放軍中南軍區(qū)第四野戰(zhàn)軍司令部:《海南島戰(zhàn)役總結(jié)》，1950. 11. 30</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">11. 臺灣偽國防部解密檔案：?國民黨海軍北海巡防處需要炮艇數(shù)量表 ， 1949</span></p> <p class="ql-block"><i style="font-size:15px;">2019年2月作者在潿洲島采風</i></p>