<p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">備受關(guān)注的“全國首例”故意損毀自然遺跡入刑案件迎來二審宣判。這也是“全國首例”檢察機關(guān)針對損毀自然遺跡提起的破壞生態(tài)環(huán)境“民事公益訴訟案”。</b></p><p><br></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">- 事件回顧 -事情發(fā)生在2017年4月15日清晨，江西上饒三清山風景區(qū)工作人員在巡山過程中發(fā)現(xiàn)，“巨蟒出山”的巨型石柱上有人正在攀巖。景區(qū)管理局、當?shù)毓埠拖赖炔块T人員立即趕赴現(xiàn)場，至15日上午9點左右，最終制止了3名驢友擅自攀登行為并采取救助措施，將他們安全帶離。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">據(jù)當?shù)孛襟w報道，攀登“巨蟒出山”的3名驢友為兩男一女，來自浙江臺州， 三人通過微信聯(lián)系，約定前往三清山風景名勝區(qū)攀爬“巨蟒出山”巖柱體（又稱巨蟒峰）。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>2017年4月14日晚，三人入住景區(qū)賓館，15日凌晨開始實施攀登行為。約15日凌晨4時左右，張某明、毛某明、張某三人攜帶電鉆、巖釘（即膨脹螺栓，不銹鋼材質(zhì)）、鐵錘、繩索等工具到達巨蟒峰底部。</b></p><p><br></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">張某明首先攀爬，毛某明、張某在下面拉住繩索保護張某明的安全。在攀爬過程中，張某明在有危險的地方打巖釘，使用電鉆在巨蟒峰巖體上鉆孔，再用鐵錘將巖釘打入孔內(nèi)，用扳手擰緊，然后在巖釘上布繩索。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>張某明通過這種方式攀爬至巨蟒峰頂部。之后，毛某明、張某沿著張某明布好的繩索分別攀爬到巨蟒峰頂部。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">三人被發(fā)現(xiàn)后，隨即被帶到公安機關(guān)。經(jīng)現(xiàn)場勘查，張某明在巨蟒峰上打入巖釘26個。經(jīng)專家論證，三人的行為對“巨蟒峰”地質(zhì)遺跡點造成了嚴重損毀。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>作為三清山的標志性景觀，巨蟒出山是自然資源的瑰寶，是不可再造的旅游資源，禁止任何形式的攀巖活動。 他們的行為對巨蟒峰巖柱體造成了不可修復(fù)的嚴重損毀。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">- 案件審理 -案發(fā)后，上饒市公安局三清山分局以三被告涉嫌“故意損毀名勝古跡罪”立案偵查。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">2018年8月15日，上饒市檢察院審查后，以張永明等三人涉嫌故意損毀名勝古跡罪，向上饒市中級法院提起公訴。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>與此同時，檢察機關(guān)認為，三被告以破壞性方式攀爬巨蟒峰，破壞了珍貴的地質(zhì)遺跡，僅提起刑事訴訟不足以彌補其對社會公共利益造成的損害。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">經(jīng)呈報江西省檢察院批準，于2018年8月29日向上饒市人民法院提起民事公益訴訟。2019年12月30日， 江西省上饒市人民檢察院起訴的張永明、毛偉明、張鷺三人故意損毀三清山巨蟒峰刑事及民事公益訴訟案，在上饒市中級人民法院一審公開宣判。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"> 一審宣判結(jié)果 -刑事訴訟判決被告人張永明犯故意損毀名勝古跡罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣十萬元；被告人毛偉明犯故意損毀名勝古跡罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元；被告人張鷺犯故意損毀名勝古跡罪，免予刑事處罰。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">民事公益訴訟判決被告張永明、毛偉明、張鷺在判決生效后十日內(nèi)在全國性媒體上刊登公告，向社會公眾賠禮道歉；連帶賠償環(huán)境資源損失計人民幣600萬元，用于公共生態(tài)環(huán)境保護和修復(fù)；賠償公益訴訟起訴人上饒市人民檢察院支付出的專家費15萬元。一審宣判后，張某明不服一審刑事判決，提出上訴；張某明、張某不服一審民事判決，提出上訴。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span> 案件二審 -2020年5月18日，江西省高級人民法院對被告人張某明、毛某明、張某故意損毀名勝古跡罪上訴一案，及上訴人張某明、張某與被上訴人江西省上饒市人民檢察院、原審被告毛某明生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟一案，進行了二審公開宣判。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">刑事訴訟判決刑事案件中，江西高院經(jīng)過審理認為，風景名勝區(qū)的核心景區(qū)是受我國刑法保護的名勝古跡，巨蟒峰地質(zhì)遺跡點是三清山風景名勝區(qū)的標志性景觀和最核心的部分。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>被告人張某明、毛某明、張某違反社會管理秩序，采用破壞性攀爬方式攀爬巨蟒峰，在巨蟒峰花崗巖柱體上鉆孔打入26個巖釘，對巨蟒峰造成嚴重損毀，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成故意損毀名勝古跡罪，應(yīng)依法懲處。</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">一審法院根據(jù)三被告人在共同犯罪中的地位、作用及量刑情節(jié)所判處的刑罰并無不當。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">張某明及其辯護人請求改判無罪等上訴意見不能成立，不予采納。一審判決認定三被告人犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，對三被告人的量刑適當，審判程序合法。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項規(guī)定，裁定駁回被告人張某明的上訴，維持原判。</b></p><p><br></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">民事公益訴訟判決環(huán)境民事公益訴訟案件中，江西高院經(jīng)過審理認為，生態(tài)環(huán)境是人類生存和發(fā)展的根基，對自然資源的破壞即是對生態(tài)環(huán)境的破壞。</b></p><p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);"><span class="ql-cursor">?</span>我國法律明確將自然遺跡、風景名勝區(qū)作為環(huán)境要素加以保護，規(guī)定一切單位和個人都有保護環(huán)境的義務(wù)，因破壞生態(tài)環(huán)境造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。張某明、毛某明、張某三人采用打巖釘方式攀爬行為給巨蟒峰造成不可修復(fù)的永久性傷害，損害了社會公共利益，構(gòu)成共同侵權(quán)。</b></p> <p><b style="color: rgb(22, 126, 251); font-size: 20px;">一審法院參照《評估報告》結(jié)論，綜合考慮本案的法律、社會、經(jīng)濟因素，依法酌情確定賠償數(shù)額為600萬元并無不當。張某明、張某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。</b></p><p><b style="color: rgb(22, 126, 251); font-size: 20px;">依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。</b></p><p><b style="color: rgb(22, 126, 251); font-size: 20px;">?本案是全國首例故意損毀自然遺跡入刑的刑事案件，也是全國首例檢察機關(guān)針對損毀自然遺跡提起的生態(tài)破壞環(huán)境民事公益訴訟案。</b></p> <p><b style="color: rgb(176, 79, 187); font-size: 20px;">該案對三被告人的入刑及判令賠償生態(tài)環(huán)境損失，不僅是對其所實施行為的否定評價，更是警示世人不得破壞國家保護的名勝古跡，特別是在推進生態(tài)文明建設(shè)的進程中。只有實行最嚴格的制度、最嚴密的法治，才能更好地保護我們的生態(tài)環(huán)境，從而引導(dǎo)社會公眾樹立正確的生態(tài)文明觀，珍惜和善待人類賴以生存和發(fā)展的自然資源和生態(tài)環(huán)境。對于此判決，網(wǎng)上言論眾說紛紜——</b></p><p><b style="color: rgb(22, 126, 251); font-size: 20px;">“這判決有點重了吧？600萬？景區(qū)也沒張貼告示...”</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">“6個億都不嫌多！也不看看這是什么山，這價值是無法衡量的！”</b></p><p><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;">?“三個沙雕，哪里登山攀巖不好，非要去攀登遺跡，該！”對此，你有什么看法？歡迎留言討論</b></p> <p><b style="font-size: 20px; color: rgb(22, 126, 251);">圖文來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系小編</b></p>