<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 《關(guān)于魯迅收受國(guó)民黨津貼－孫可為原創(chuàng)76》 </p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 魯迅收受國(guó)民黨津貼</p><p class="ql-block"> 孫可為</p><p class="ql-block"> 一、問題的提出</p><p class="ql-block"> 1927年12月，時(shí)任南京國(guó)民政府大學(xué)院院長(zhǎng)的蔡元培，聘請(qǐng)魯迅為大學(xué)院特約著述員。魯迅接受了此項(xiàng)聘約，每月可得津貼300元。對(duì)于此事，魯迅當(dāng)即在日記中作了記載；此后在書信和收支記錄中也多有提及和反映，并不諱言。就今人而言，《魯迅全集》出版后，人人可以見到，不是什么秘密。</p><p class="ql-block"> 但有一位中國(guó)社科院的s先生，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)文，以發(fā)現(xiàn)新大陸的口吻宣稱：“魯迅鉆營(yíng)和領(lǐng)取蔣介石政府的津貼長(zhǎng)達(dá)四年之久”。然而又說 “拿了津貼不承認(rèn)，說謊”； “拿了政府津貼，觀點(diǎn)馬上不同”；嘲諷魯迅“缺點(diǎn)鈣或缺點(diǎn)男人骨頭”等等。</p><p class="ql-block"> 其實(shí)，這些指責(zé)全是歪曲或子虛烏有的編造。魯迅受聘是事實(shí)，但沒有“鉆營(yíng)”，先是懷疑、猶豫 ，后是聽其自然，最后受聘也是以“寫作不受約束”為前提；受聘后立即坦然地告訴了好些友人 ，根本沒有隱瞞；對(duì)國(guó)民黨則照“罵”不誤，參與了許多反對(duì)蔣介石專制統(tǒng)治的實(shí)際斗爭(zhēng)，并直接拒絕了蔣介石安排的示好和拉攏活動(dòng)，以致因此而即被國(guó)民黨撤銷聘約，而其他一些受聘人直至國(guó)民黨敗退臺(tái)灣。</p><p class="ql-block"> 這些事實(shí)，作為專職從事研究的社科人員，尤其準(zhǔn)備對(duì)此有所動(dòng)議論者，按理應(yīng)有基本了解，不知為什么s先生卻不大清楚。時(shí)下有一類人很會(huì)炒作自已，知道一般讀者對(duì)歷史人文事跡多不了解，便炮制聳人聽聞的所謂”猛料” ，招徠讀者。待人們弄清真相，他企求的“轟動(dòng)效應(yīng)”已經(jīng)發(fā)生，他的大名已經(jīng)遠(yuǎn)播了。 對(duì)于這種不道德的行徑，應(yīng)當(dāng)予以回應(yīng)，揭示真相。</p><p class="ql-block"> 為此，本人將以《關(guān)于魯迅收受國(guó)民黨政府津貼》為題，分八部分詳細(xì)厘清事實(shí)，分析此中曲折，還魯迅與此事件的真相。此為其一。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 二、國(guó)民政府“大學(xué)院”的產(chǎn)生與沿革</p><p class="ql-block"> 聘請(qǐng)魯迅，并發(fā)給津貼的是“大學(xué)院”。 “大學(xué)院”的成立，與近代教育家、國(guó)民黨元老蔡元培緊密相關(guān)。 </p><p class="ql-block"> 他自戊戌變法失敗后即從事國(guó)民教育研究，民國(guó)初年擔(dān)任教育總長(zhǎng)時(shí)，將原有學(xué)制中的“通儒院”改稱為“大學(xué)院”，這是“大學(xué)院”建制的首次出現(xiàn)。但也僅限于名稱而已，與傳統(tǒng)的教育管理機(jī)構(gòu)沒什么不同。</p><p class="ql-block"> 以后他與另一個(gè)國(guó)民黨元老李石曾多次合作，繼續(xù)探索中國(guó)的教育事業(yè)，先是創(chuàng)建和發(fā)展了“留法儉學(xué)會(huì)”等機(jī)構(gòu)，組織大批青年學(xué)子赴歐洲學(xué)習(xí)，周恩來、鄧小平、徐悲鴻、洗星海、錢三強(qiáng)等都曾受益其中。與此同時(shí)，兩人又長(zhǎng)期在歐游學(xué)，深入考察歐美，特別是法國(guó)的教育制度，逐步形成了自已的教育思想。1922年3月蔡元培在上海《新教育》雜志上發(fā)表《教育獨(dú)立議》一文，明確提出了他們教育思想的兩個(gè)核心：一是主張教育獨(dú)立于政治，“教育事業(yè)應(yīng)當(dāng)完全交與教育家，保有獨(dú)立的資格，毫不受各派政黨和社會(huì)的影響。”二是提倡“大學(xué)院”行政體制，“主張仿法國(guó)制，分全國(guó)為若干大學(xué)區(qū)，一區(qū)有一所大學(xué)，全區(qū)的教育事業(yè)都由大學(xué)辦理。”</p><p class="ql-block"> 蔡、李兩人為實(shí)現(xiàn)自已的教育理想，作了長(zhǎng)達(dá)一、二十年的努力，北洋政府時(shí)期，政局動(dòng)蕩不定，反動(dòng)逆流層出不窮，歷屆實(shí)權(quán)人物根本無心于國(guó)民教育，因此他們的教育理想始終得不到實(shí)現(xiàn)。直到上個(gè)世紀(jì)二十年代，國(guó)共合作的北伐革命進(jìn)行以后，歷史的偶然才給了他們一次機(jī)會(huì)。</p><p class="ql-block"> 1926年北伐革命發(fā)生時(shí)，蔡、李兩人雖為國(guó)民黨元老，并被國(guó)民黨選為“中央監(jiān)察委員”，但他們實(shí)際關(guān)心和從事的仍是文化教育事業(yè)。蔡從歐洲回國(guó)，正準(zhǔn)備北上復(fù)任北京大學(xué)校長(zhǎng)；李則組織清理了故宮財(cái)產(chǎn)，剛出任故宮博物院院長(zhǎng)。這時(shí)北京尚在反動(dòng)軍閥控制之下，發(fā)生了一系列血腥事件，先是3月18日的“三、一八”慘案，段琪瑞執(zhí)政府搶殺請(qǐng)?jiān)傅膼蹏?guó)學(xué)生；不久，傳出接掌政局的奉系軍閥將緝捕進(jìn)步人士的五十人黑名單，其中包括李大釗、魯迅、李石曾等等；又不久，著名報(bào)人邵漂萍被奉系軍閥殺害。在這種情況下，蔡遂決定滯留滬杭，不再北上；李也從北京南下，來到江浙。第二年（1927年）初，北伐繼續(xù)節(jié)節(jié)勝利，江浙滬相繼克復(fù)，蔣介石加快了一年前中山艦事件就已露端倪的反革命政變步伐，并通過親信竭力拉攏有聲望的國(guó)民黨元老人物。蔡、李二人，在蔣介石一伙陰謀家的蒙蔽下，出于對(duì)所謂孫中山“三民主義”的忠誠(chéng)，出于當(dāng)時(shí)對(duì)共產(chǎn)黨的不了解和懷疑，也就卷入了激烈的政治旋渦中心，并直接參與了“國(guó)民黨中央監(jiān)察委員會(huì)”的決策，提出和通過了排斥共產(chǎn)黨的“清黨”決議，為蔣介石破壞國(guó)共合作、叛變革命提供了所謂依據(jù)。當(dāng)然，他們對(duì)蔣介石血腥屠殺共產(chǎn)黨人和革命工農(nóng)事先并不了解，事后又馬上進(jìn)行了反對(duì)，企圖挽救一些革命者的生命，但從客觀上說，他們?cè)趪?guó)共兩黨的斗爭(zhēng)和國(guó)民黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)中，明顯地站在了蔣介石一邊。惟其如此，當(dāng)蔣介石的南京國(guó)民政府成立后，他們?nèi)〉昧藢?shí)現(xiàn)自己發(fā)展教育愿望的機(jī)會(huì)。</p><p class="ql-block"> 1927年4月17日，國(guó)民黨中央政治會(huì)議上李石曾提議設(shè)立中央研究院，被會(huì)議形成決議；6月13日，蔡、李二人提議設(shè)立“中華民國(guó)大學(xué)院”，又形成決議；6月17日，國(guó)民政府任命蔡元培為大學(xué)院院長(zhǎng)；次月，決定在粵、浙、蘇三省試行大學(xué)區(qū)。至此，“大學(xué)院”算是在中國(guó)正式實(shí)施了。</p><p class="ql-block"> 但是，這種“獨(dú)立于政治和政黨”之外的大學(xué)院制，天生是不能在中國(guó)持久的。大學(xué)院和試點(diǎn)的三個(gè)大學(xué)區(qū)產(chǎn)生以后，遭到多方制肘和質(zhì)議，實(shí)質(zhì)性的工作很難展開。特別是大學(xué)院與蔣介石一黨專政的所謂“訓(xùn)政”體制不相容，加之蔡元培又企圖遠(yuǎn)離國(guó)民政府而將大學(xué)院遷至北京，因此引起蔣介石不滿。國(guó)民黨五中全會(huì)就于1928年8月14日作出了取消大學(xué)院、重新設(shè)置教育部的決議，蔡元培就此提出辭職。這樣，所謂“大學(xué)院”制，僅歷時(shí)一年就夭折了。</p><p class="ql-block"> 這時(shí)，大學(xué)院中的一個(gè)機(jī)構(gòu)“中央研究院”總算沒有消亡。中央研究院的成立略早于大學(xué)院，目的是推進(jìn)學(xué)術(shù)研究。大學(xué)院成立后，一度隸屬于大學(xué)院。1928年4月又從大學(xué)院分出成為獨(dú)立機(jī)構(gòu)，由蔡元培任院長(zhǎng)。“大學(xué)院”改為教育部后，蔡對(duì)中央研究院苦心經(jīng)營(yíng)，克服政治壓力和經(jīng)費(fèi)短缺、戰(zhàn)亂干擾你等各種困難，使其延續(xù)下來，并保持相對(duì)獨(dú)立。至1949年，經(jīng)蔡元培和以后歷任院長(zhǎng)的努力，中央研究院已創(chuàng)設(shè)有物理、化學(xué)、工程、地質(zhì)、社會(huì)科學(xué)、天文、氣象、語言歷史、動(dòng)植物、心理、數(shù)學(xué)、醫(yī)學(xué)、近代物理等13個(gè)研究所，選出81位院士。國(guó)民黨撤出大陸時(shí)，中央研究院遷至臺(tái)灣，少量院士及資料隨同前往，極大部分研究人員留在大陸，成為日后新中國(guó)第一批中國(guó)科學(xué)院院士的主體。從某種意義上說，“中央研究院”是短命的“大學(xué)院”體制遺下的一個(gè)殘片。</p><p class="ql-block"> 綜上所述，所謂“國(guó)民政府大學(xué)院”，是幾個(gè)教育家利用當(dāng)時(shí)自身的特殊身份而倡議設(shè)立的教育行政兼學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。倡導(dǎo)者的主觀意圖是想讓教育（學(xué)術(shù)）獨(dú)立于政黨和政治之外，各地的教育通過大學(xué)來管理和指導(dǎo)。它在當(dāng)時(shí)所顯示的社會(huì)形象主要是北洋政府被打倒之后重新創(chuàng)建的一種新的教育研究機(jī)構(gòu)，除此之外 ，至少當(dāng)時(shí)還沒有強(qiáng)烈的政治色彩。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> $.$$三、魯迅受聘大學(xué)院的經(jīng)過</p><p class="ql-block"> 魯迅受聘大學(xué)院的過程比較復(fù)雜，前后歷時(shí)大半年。在魯迅的書信和日記中，至少有18處提到此事。這些文字反映，開始魯迅對(duì)此事知之甚少，及至幾方友人先后替他推薦并告知他后，他也并不十分積極，一是認(rèn)為大學(xué)院未必能辦起來，二是認(rèn)為即便辦起來于自己未必合適，三是認(rèn)為執(zhí)事當(dāng)局亦未必能將自己列入。直到蔡元培派人將聘書送到他手里，且知仍可“自由著作”后，才最后接受。先后過程可分三個(gè)階段。</p><p class="ql-block"> 第一個(gè)階段，1927年五、六月間，有人推薦魯迅擔(dān)任擬議中的浙江大學(xué)研究員，結(jié)果不了了之。</p><p class="ql-block">北伐軍克復(fù)浙江后，國(guó)民政府浙江省省務(wù)委員會(huì)決定設(shè)立浙江大學(xué)研究院，蔡元培為籌備委員。正在杭州的同鄉(xiāng)學(xué)生章廷謙和同鄉(xiāng)學(xué)人鄭奠向蔡元培推薦魯迅為研究員，并在事后告訴了魯迅。魯迅在向友人感謝以后，表明了兩點(diǎn)：一是認(rèn)為自己的言行立場(chǎng)不會(huì)符合研究院的需要，在1927年6月12日給章廷謙的信中說：“然而我有何物可研究呢？古史乎？鼻（指史學(xué)家顧頡剛——筆者）已‘辨’了；文學(xué)乎？胡適之已‘革命’了，所余者，只有‘可惡’而已。”（《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年版，第11卷547頁）二是認(rèn)為執(zhí)政當(dāng)局未必真想辦成大學(xué)研究院，他在上述同一信中說：“浙江的研究院一定當(dāng)在籌備與未籌備之間?！鄙院?，給章廷謙的另一信中又說：“所謂研究院者，將來當(dāng)并‘自然科學(xué)’而無之?！劣谡憬髮W(xué)，恕我直言，騙局而已，即當(dāng)事諸公，請(qǐng)他們問問自己，豈但毫無把握，可曾當(dāng)作一件事乎？”（《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年版，第11卷558頁）后來，浙江大學(xué)研究院也確如魯迅所料，不了了之。</p><p class="ql-block"> </p> <p> 第二階段，1927年下半年，魯迅對(duì)大學(xué)院聘任一事持猶豫、觀望態(tài)度。</p><p>蔡元培擔(dān)任南京國(guó)民政府大學(xué)院院長(zhǎng)后，為支持社會(huì)上的知名學(xué)者從事研究，特在大學(xué)院中設(shè)置兼職的“特約著述員”一職。其時(shí)魯迅終生摯友許壽裳正任大學(xué)院秘書（后為秘書長(zhǎng)），便向蔡力薦魯迅和另一位學(xué)者江紹原。魯迅知道后仍很猶豫，多有不感興趣之言，他給江紹原寫信說：“我想此事于兄相宜，因?yàn)榕c人斗爭(zhēng)之事或較少?！保ā遏斞溉啡嗣裎膶W(xué)出版社1981年版11卷586頁）言下之意，他自己因與人爭(zhēng)斗較多而不宜。在另外幾封信中也都反映了類似情緒，如：“季茀所說事，迄今無后文，但即有后文，我亦不想去吃，我對(duì)于該方面的感覺，只覺得氣悶之至，不可耐?！保ㄖ陆B原信，《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年版第11卷589頁）“許壽裳先生在南京大學(xué)院做秘書，他們要請(qǐng)我譯書，但我還沒有去的意思?！保ㄖ铝瘟⒍胄?，《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年版第11卷588頁）“……但其實(shí)即來聘，亦無聊。”（致章廷謙信，《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年版第11卷592頁）。</p><p> 那么為什么魯迅會(huì)這么猶豫，甚至抵觸呢？我想主要有兩因：首先，對(duì)這個(gè)職位的具體情況不太了解，以為需去南京大學(xué)院現(xiàn)場(chǎng)辦公，以為要專為大學(xué)院著書、譯書等等，如果這樣不自由，魯迅當(dāng)然不愿意接受，所以他說：“不想去吃”、“沒有去的意思”等等。其次，因?yàn)椴淘鄻O富包容性，對(duì)于文教界學(xué)人，不論左中右，他都容納，其中包括與魯迅尖銳對(duì)立的《現(xiàn)代評(píng)論》派一幫人以及與魯迅交惡甚深的顧頡剛等等。特別是此前不久，剛發(fā)生過一件事。1927年春，顧頡剛聲言要同魯迅打官司，兩人的矛盾弄得滿城風(fēng)雨、舉國(guó)皆知。而恰在這時(shí)，蔡元培應(yīng)顧頡剛之邀，到廈門小住了幾天，接近的人又是宴請(qǐng)，又是演講，很是熱鬧?，F(xiàn)在蔡要聘特約著述員，免不了也會(huì)聘這些人。魯迅對(duì)此自然很不以為然，所以他在論及此事時(shí)就情不自禁地會(huì)發(fā)泄這方面的情緒，對(duì)聘任事一再表示“氣悶之至”、“不可耐”、“無聊”等等。</p><p> 第三階段，1927年12月，正式受聘擔(dān)任國(guó)民政府大學(xué)院“特約著述員”。</p><p> 1927年10月3日以后，魯迅在上海定居下來，慢慢地弄清了特約著述員的工作狀況，一是不用去南京上班，二是仍可自由著作。這些與他不再準(zhǔn)備外出謀職專心寫作的打算基本一致，遂改變了不想接受任職的態(tài)度。但這時(shí)南京方面卻又出了狀況，魯迅（周樹人或周豫才）的名字在初定的名單中被人去掉了，后經(jīng)許壽裳提請(qǐng)蔡元培挽回，最后才以周豫才的名字正式列入。</p><p> 1927年12月8日晚，蔡元培派人送函和聘書給魯迅，魯迅予以接受。當(dāng)天日記中記：“晚收大學(xué)院聘書并本月分薪水泉三百?！保ā遏斞溉啡嗣裎膶W(xué)出版社1981年版第14卷684頁）第二天在給人的信中說：“昨由大學(xué)院函聘為特約撰述員，已應(yīng)之矣?！保ā稌拧?71219致邰文銘》，《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981</p><p>年版第11卷604頁）</p><p> </p><p> $$$ 四、魯迅接受津貼的主觀動(dòng)因</p><p> 對(duì)于大學(xué)院的聘任，魯迅當(dāng)然可以接受，也可以不接受，而他最終選擇了接受。那么如何理解魯迅接受的主觀動(dòng)因呢？大略可以從三方面進(jìn)行分析。</p><p> 第一、這符合魯迅一貫的人生哲學(xué)。</p><p> 他曾告誡青年：“一要生存，二要溫飽，三要發(fā)展?！甭?lián)系他自己的實(shí)踐來理解，所謂生存，就是要保存生命，要活下去，戰(zhàn)斗時(shí)實(shí)行壕塹戰(zhàn)，避免無謂的犧牲；所謂溫飽，就是要滿足基本的物質(zhì)生活，要解決生計(jì)問題；所謂發(fā)展，就是要不斷地提升自己的人生價(jià)值，不斷地為社會(huì)進(jìn)步而奮斗。而“生存”、“溫飽”和“發(fā)展”之間的關(guān)系又是怎樣的呢？魯迅很強(qiáng)調(diào)世界的物質(zhì)性，他在《娜拉走后怎樣》中說：“除了覺醒的心以外……她還須更富有，提包里有準(zhǔn)備，直白地說，就是要有錢?！薄八詾槟壤?jì)，錢——高雅的說吧，就是經(jīng)濟(jì)，是最要緊的了。自由固不是錢所能買到的，但能夠?yàn)殄X而賣掉。人類有一個(gè)大缺點(diǎn)，就是常常要饑餓。為補(bǔ)救這缺點(diǎn)起見，為準(zhǔn)備不做傀儡起見，在目下的社會(huì)里，經(jīng)濟(jì)就見得最要緊了?！?amp;nbsp; </p><p> 這種對(duì)“經(jīng)濟(jì)”重要性的定位，也一直影響著他自己的人生。魯迅根本的人生目標(biāo)，可以說從青年時(shí)代就定下了，那就是用文藝改造國(guó)民的思想，推動(dòng)中華民族的進(jìn)步。這種志向終生沒有改變，但在進(jìn)行具體的人生安排和抉擇時(shí)，常常會(huì)顧及經(jīng)濟(jì)和生存問題。1909年，他對(duì)在日本的初期文學(xué)活動(dòng)尚處意猶未盡之中，但為了家人的生計(jì)問題，還是回到國(guó)內(nèi)當(dāng)起了教書匠。辛亥革命后，他在教育部做“官”，雖然經(jīng)?！翱葑K日，極無聊賴”（魯迅日記語），但為了生計(jì)，一邊從事研究和進(jìn)行“吶喊”，一邊還是無奈地堅(jiān)持了八年的官僚生涯。1926年8月開始相繼到廈門大學(xué)和中山大學(xué)執(zhí)教，一面固然是斗爭(zhēng)的需要，但另一個(gè)相當(dāng)重要的原因也是為了“積一點(diǎn)錢”。</p><p> 在日常寫作和處事中，對(duì)于“經(jīng)濟(jì)”問題，魯迅固然并不斤斤計(jì)較，但必要時(shí)也常常坦然以對(duì)，直言不諱。他在《病后雜談》中直接調(diào)侃自己：“我恐怕只好承認(rèn)‘俗’，因?yàn)椤Р辉撊f不該的竟從‘養(yǎng)病’想到‘養(yǎng)病費(fèi)’上去了，于是一骨碌爬起來，寫信討版稅，催稿費(fèi)。” （《魯迅全集》人民文學(xué)出版社1981年版第 卷、第 頁）他還為了版稅而與人打官司；為了懲戒個(gè)別書局對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)不計(jì)稿費(fèi)的做法而故意將文章連成密密麻麻的一片，最后都以勝利而告終。</p><p> 總之，他從來不故作“清高”，裝出不食人間煙火的樣子。他雖然沒有“只問目的、不問手段”的主張，但為了實(shí)現(xiàn)根本的人生目標(biāo)，在把握具體途徑時(shí)常常不為世俗所累，不做書呆子。對(duì)于接受“大學(xué)院”的聘約和津貼，顯然也是基于這樣的態(tài)度。</p><p> 第二，接受津貼也符合魯迅當(dāng)時(shí)的實(shí)際需要。</p><p> 1927年10月，魯迅初到上海，面臨的經(jīng)濟(jì)壓力較大。從支出方面講有三大需求：一是家庭重荷需要承擔(dān)。在北京，有母親和朱安需要贍養(yǎng)，一般按月寄去100元，作為極講孝道的魯迅一日都不會(huì)延誤；在上海，自己與許廣平剛組建新家庭，有必然的開銷，何況上海乃十里洋場(chǎng)，居家不易。二是他周圍有許多需要幫助的人，如果可能，樂得行“劫富濟(jì)貧”之善。三是創(chuàng)作極需沒有經(jīng)濟(jì)壓力的環(huán)境。魯迅在《革命時(shí)代的文學(xué)》中說： “有人說：‘文學(xué)是窮苦的時(shí)候做的’，其實(shí)未必，窮苦的時(shí)候必定沒有文學(xué)作品的，我在北京時(shí)，一窮，就到處借錢，不寫一個(gè)字，到薪俸發(fā)放時(shí)，才坐下來做文章。忙的時(shí)候也必定沒有文學(xué)作品，挑擔(dān)的人必要放下?lián)?，才能做文章；拉車的人也必要把車子放下，才能做文章?！?這是他的切身感受，自然也是1927年面臨的實(shí)際問題。</p><p> 那么這時(shí)魯迅的收入情況又怎樣呢？魯迅自幼家道中落，沒有什么祖?zhèn)鬟z產(chǎn)；曾計(jì)劃與許廣平分頭苦干兩年，好好做點(diǎn)事，也“積一點(diǎn)錢”，結(jié)果沒有實(shí)現(xiàn)；同時(shí)因?yàn)榭赐噶松鐣?huì)和教育界的混濁，不想再“醬”在里面任公職或教職，準(zhǔn)備專心一意從事寫作。也就是說，他從這時(shí)開始已無任何其他收入，只能靠賣文為生。而靠稿費(fèi)維持生計(jì)實(shí)屬大不易，魯迅在《并非閑話（三）》中說過：“有些人以為我不但用了這些稿酬或版稅造屋、買米，而且還靠它吸煙卷，吃擴(kuò)果，殊不知那些款子是另外騙來的（指兼職教書——筆者）?！薄疤日嬉敝甭渎洌栉淖种\生，則據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，賣來賣去，來回至少一個(gè)月，多則一年余，待款子寄到時(shí)，作者不但已經(jīng)餓死，倘在夏天，連筋肉也都爛盡了，哪里還有吃飯的肚子。” 這里說得幽默和夸張，但從總體上說，即便像魯迅那樣的大作家，要靠稿費(fèi)維持生計(jì)實(shí)在很沒有把握，特別是在動(dòng)蕩的舊中國(guó)，出版事業(yè)極不正常和發(fā)達(dá)，根本不能確保作家的穩(wěn)定收入。在這樣的情況下，如果另有一筆穩(wěn)定的收入，對(duì)于魯迅來說確實(shí)也是需要。</p><p> 第三、接受津貼的條件符合當(dāng)時(shí)魯迅能夠接受的范圍。</p><p> 魯迅為了生計(jì)有時(shí)會(huì)委屈自己，但有他的底線，一旦觸及這根底線，他便會(huì)決絕地采取行動(dòng)。1926年夏他在廈門大學(xué)任教，月薪400元，且沒有欠薪的情況，待遇是很優(yōu)厚的。但是環(huán)境很不愉快，一方面他感到教員之間有互相傾軋的現(xiàn)象，另一方面又感到學(xué)校對(duì)教員不夠尊重，譬如對(duì)教員研究成果的發(fā)表不予熱情支持；對(duì)教員的意見進(jìn)行蔑視，甚至說“這里是有錢人說話的地方”等等。他終于無法忍受，決定離去，在給許廣平的信中說：“我才知道在金錢下的人們是這樣的，我決定走了?！焙髞淼搅藦V州，任中山大學(xué)文學(xué)系主任兼教務(wù)主任，待遇不錯(cuò)，地位頗高，但稍后，他所厭惡的“研究系”、“現(xiàn)代評(píng)論”派中人也到中大任職，加之“4·12”、“4·15”國(guó)民黨清黨大屠殺相繼發(fā)生，捕去不少學(xué)生，他出面營(yíng)救，無效。于是他置“苦干兩年，積一點(diǎn)錢”的計(jì)劃于不顧，堅(jiān)決地辭職離開了。</p><p> 據(jù)此分析，對(duì)于大學(xué)院的聘請(qǐng)，魯迅肯定是經(jīng)過權(quán)衡，各種情況尚能接受方才答應(yīng)的。首先從大學(xué)院的社會(huì)形象而言，如本文第二節(jié)所說，主要是一個(gè)教育管理和學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。而蔡元培本人，雖然在蔣介石一伙陰謀叛變北伐革命的過程中，以其國(guó)民黨中央監(jiān)察委員的身份，被狠狠地利用了一下，但在這外界短時(shí)期內(nèi)是無人知曉的，何況他對(duì)蔣的屠殺政策亦持反對(duì)態(tài)度，因此人們很難把他與蔣介石的血腥屠殺聯(lián)系在一起。否則，被“嚇得目瞪口呆”、對(duì)蔣介石大屠殺耿耿于懷的魯迅是不可能接受大學(xué)院聘約的。其次，受聘后將受何種約束也是魯迅考慮的重點(diǎn)。開始以為必須去南京上班，那樣既不符合他專事寫作的打算，又會(huì)隨時(shí)見到那些他所討厭的人，或者寫作受到約束，因此他一再表示“不想去吃”。后來了解到不用去坐班，且可“自由著作”，解決了他的種種顧慮，于是最終決定應(yīng)聘。特別是受聘以后，大學(xué)院似乎信守“聽其自由著作”的諾言，沒有以大學(xué)院的名義對(duì)其作過什么干涉，因此魯迅總共受聘了四年。</p><p> </p><p> $$$ 五、受聘期間魯迅對(duì)國(guó)民黨做了些什么</p><p> 魯迅受聘后的第二年，大學(xué)院被撤銷，改稱教育部，但原有的聘任得以延續(xù)。魯迅受聘先后共四年。在這期間，魯迅對(duì)國(guó)民黨做了些什么呢？（待續(xù)）</p><p><br></p><p> </p><p> </p> <p> 第一．對(duì)南京國(guó)民黨政府大開其“罵”。</p><p> 魯迅這一時(shí)期寫的雜文大都收在《三閑集》和《二心集》中，共65篇，其中，有幾十篇都是“罵”蔣介石國(guó)民黨及其幫閑文人的。這里略舉幾例。1928年4月6日《申報(bào)》報(bào)導(dǎo)：國(guó)民黨在湖南破獲共產(chǎn)黨省委會(huì)，“處死刑者三十余人，黃花節(jié)斬決八名”?！笆侨?qǐng)?zhí)行之后，因馬（淑純，十六歲；志純，十四歲）......女性，全城往觀者，終日人山人海......加以共魁郭亮之首節(jié)，又懸之司門口示眾......”魯迅以點(diǎn)評(píng)這則新聞為由寫了《鏟共大觀》一文，揭露蔣介石繼續(xù)大肆屠殺共產(chǎn)黨人和無辜群眾（14歲的孩童亦不能幸免），立場(chǎng)鮮明地指出：“但是，革命被頭掛退的事是很少的，革命的完結(jié)，大概只由于投機(jī)者的潛入?！?lt;/p><p> 1931年9月18日日軍悍然大舉入侵我國(guó)，蔣介石采取不抵抗政策。愛國(guó)學(xué)生多次集會(huì)游行要求抗日。12月17日，蔣介石下令軍警鎮(zhèn)壓，30余名學(xué)生被殺。之后，國(guó)民政府又“通電”全國(guó)，誣陷學(xué)生越軌。對(duì)此，魯迅立即作《友邦驚詫論》進(jìn)行駁斥，他揭露日本帝國(guó)主義“強(qiáng)占遼吉，炮轟機(jī)關(guān)”、“阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，搶斃人民”。揭露國(guó)民黨治下“連年內(nèi)戰(zhàn)，空前水災(zāi)，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戳，電刑逼供?！睉嵢慌馐Y介石及其外國(guó)主子：“好個(gè)國(guó)民黨政府的‘友邦人士’！是些什么東西！” </p><p> 第二，對(duì)國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治展開實(shí)際斗爭(zhēng)。</p><p> 為了爭(zhēng)取人民的基本權(quán)利，魯迅直接參加了 “中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟”活動(dòng)。這是個(gè)反對(duì)國(guó)民黨專制統(tǒng)治，爭(zhēng)取言論、出版、結(jié)社等等自由的進(jìn)步組織，成立于1930年5月。同年三月在《萌芽月刊》一卷三期上發(fā)表成立宣言，公開抗議蔣介石不給人民以任何自由：“我們處在現(xiàn)在統(tǒng)治之下，竟無絲毫自由之可言！”號(hào)召人們“堅(jiān)決為自由而斗爭(zhēng)。感受不自由痛苦的人們團(tuán)結(jié)起來，團(tuán)結(jié)到自由運(yùn)動(dòng)大同盟旗幟之下來共同奮斗！”魯迅是這個(gè)組織的發(fā)起人之一，并于同年二月十三日親自出席了成立大會(huì)。不久，國(guó)民黨浙江省黨部就以此為由，向國(guó)民黨中央呈請(qǐng)通緝“墮落文人”魯迅。魯迅獲此信息，一面離家避難，一面表示決不屈服，在給朋友的信中表示：“（他們）竟突然出此手段，那么我用硬功對(duì)付，決不聲明，就算由我發(fā)起好了?！保ㄔS壽裳《亡友魯迅印象記·上海生活》）</p><p> 第三，參與組織“中國(guó)左翼作家聯(lián)盟”，積極推進(jìn)革命文藝運(yùn)動(dòng)。</p><p> 魯迅領(lǐng)銜發(fā)起了“左聯(lián)”這個(gè)團(tuán)結(jié)進(jìn)步作家開展革命文藝運(yùn)動(dòng)的群眾組織，于1930年3月2日親赴會(huì)場(chǎng)參加成立大會(huì)，發(fā)表了《對(duì)于左翼作家聯(lián)盟的意見》這一著名演講。此后，他對(duì)“左聯(lián)”的工作傾注了大量心血，無論精神上、經(jīng)濟(jì)上都竭力給予支持，有時(shí)甚至抱病出席“左聯(lián)”舉辦的創(chuàng)作活動(dòng)，象勞苦的農(nóng)夫耕耘他的田地一般。當(dāng)國(guó)民黨反動(dòng)派向“左聯(lián)”舉起屠刀的時(shí)候，魯迅更是毫不退讓，與之進(jìn)行了短兵相接的斗爭(zhēng)。1931年2月7日，國(guó)民黨秘密殺害包括“左聯(lián)”五烈士在內(nèi)的革命者，魯迅本人也處在白色恐怖的籠罩之中，隨時(shí)有被逮捕和暗害的可能。他一面防范，一面立即采取行動(dòng)與之斗爭(zhēng)。他與馮雪峰緊急創(chuàng)辦《萌芽》雜志，編出“戰(zhàn)死者專號(hào)”，親作《中國(guó)無產(chǎn)階級(jí)文學(xué)與前驅(qū)的血》，憤怒控訴統(tǒng)治者血腥罪惡，直斥他們是“黑暗的動(dòng)物”，號(hào)召話著的人們“不斷的斗爭(zhēng)?！濒斞高€把這一事件捅到國(guó)際上，與國(guó)際友人史沫特萊起草了《為國(guó)民黨屠殺同志致各國(guó)革命文學(xué)和文化團(tuán)體及一切為人類進(jìn)步而工作的著作家思想家書》，然后連同他的《黑暗中國(guó)的文藝界的現(xiàn)狀》，一起交史沫特萊在美國(guó)進(jìn)步雜志《新群眾》（1931年6月第七卷）發(fā)表，引起美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等五十多位作家和詩人對(duì)國(guó)民黨的抗議，弄得國(guó)民黨很被動(dòng)。</p><p> </p><p> $$$ 六、魯迅的津貼都派了什么用場(chǎng)</p><p> 魯迅兼任特約著述員（特約編緝），四年中共收了49個(gè)月津貼，計(jì)14700元，相當(dāng)于大學(xué)教授的收入。那么魯迅拿這筆錢作了什么用呢？簡(jiǎn)括地說，是全部“取之于社會(huì)用之于社會(huì)”了。主要是派了四方面用場(chǎng)——</p><p> 其一、連同稿費(fèi)、版稅收入，支持他專心寫作，取得了極其豐碩的成果。在1927年底到1931年底受聘的四年期間，魯迅發(fā)表的創(chuàng)作和研究成果有《唐宗傳奇集》、《而已集》、《中國(guó)小說史略》（修訂本）、《嵇康集》（已校好）、《三閑集》等5部；翻譯出版的外國(guó)文學(xué)和文藝?yán)碚撚小缎〖s翰》、《毀滅》、《十月》、《藝術(shù)論》、《壁下譯叢》等15部（種）；編輯出版的畫冊(cè)有《近代木刻選集》、《士敏土之圖》、《新俄畫選》等5部；編輯或參與編輯的刊物有《語絲》、《奔流》、《朝花》、《萌芽》、《前哨》、《十字街頭》等7種；為別人校訂的創(chuàng)作或翻譯作品有柔石的小說《二月》、賀非翻譯的《靜靜的頓河》等9部（種）；還應(yīng)邀為大中學(xué)校演講近20場(chǎng)，為外國(guó)學(xué)者作個(gè)別輔導(dǎo)，甚至為青年木刻講習(xí)班當(dāng)翻譯等等，等等。</p><p> 其二、根據(jù)寫作和研究的需要，購(gòu)置了大量書籍資料。學(xué)習(xí)和購(gòu)書是魯迅一向的習(xí)慣，筆者根據(jù)</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p> </p> <p>魯迅《日記》大略統(tǒng)計(jì)，魯迅自1912年至1936年，購(gòu)買國(guó)內(nèi)外小說、戲劇、美術(shù)作品、文藝?yán)碚?、辭典、箋譜等各類書籍和拓本、造象、刻石、墓志、墓磚、殘碑等等約3830筆（每筆若干冊(cè)），總計(jì)用去書款13424.789元（極少量為友人贈(zèng)書。1922年的購(gòu)書筆數(shù)沒有計(jì)入，因?yàn)轸斞溉沼洷蝗哲姂棻?duì)從上海許廣平寓所抄走后少了1922年的一本，這一年的購(gòu)書情況無從查考，僅從許壽裳編寫魯迅年譜時(shí)抄下的資料中查知這一年用去的書款數(shù)）。由上可知，魯迅每年購(gòu)買書藉資料的費(fèi)用就在530元以上。而1928年至1931年四年，正是革命文學(xué)論爭(zhēng)中魯迅讀書和介紹外國(guó)文藝?yán)碚撟罴械臅r(shí)期，因此購(gòu)書尤其多，共用去5333元，相當(dāng)于大學(xué)院全部津貼的小半。</p><p> 其三、熱情資助青年從事文藝活動(dòng)，不遺余力地推動(dòng)中國(guó)文學(xué)藝術(shù)的發(fā)展。自“五四”以來，他一慣從各方面扶持文學(xué)青年，在這四年中則用更多的財(cái)力慷慨地支持文藝創(chuàng)作的新生力量。1928年初，柔石等三個(gè)文學(xué)青年創(chuàng)辦“朝花社”，經(jīng)費(fèi)不夠，魯迅予以支持，先出數(shù)百元；仍不夠，再出數(shù)百元；經(jīng)營(yíng)虧損，魯迅又給補(bǔ)上，共花去近一千元。另一個(gè)青年張友松，告訴魯迅他姐姐是從事社會(huì)活動(dòng)遇害的，家里困難，現(xiàn)在想印點(diǎn)書，請(qǐng)求幫助，魯迅覺得應(yīng)該同情，資助給他500元。1929年11月的一天，他收到一個(gè)素不相識(shí)的郵局青年孫用寄給的翻譯手搞《勇敢的約翰》，覺得內(nèi)容可以鼓舞人民的斗志，就幫他聯(lián)系出版，但因作者是新人一般書局都不收，后經(jīng)魯迅用時(shí)兩年、與各方往返通信35封，才得以出版，但也是魯迅先墊付了制版費(fèi)、又墊付了給作者的版稅才操作成功。至于魯迅墊付的費(fèi)用，其實(shí)是收不回的，因?yàn)橐綍抠u光才可收回成本。（以上均據(jù)許廣平《魯迅和青年們》，1938年10月16日《文藝陣地》第二卷第一期）經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，四年中他資助文學(xué)青年和促進(jìn)木刻藝術(shù)、推動(dòng)左聯(lián)文學(xué)刊物等項(xiàng)的費(fèi)用在3000元左右。</p><p> 其四、無私救助婦女、青年、朋友，幫助他們走出困境。海嬰的保姆阿花，是因不滿舊式婚姻從紹興農(nóng)村逃到上海謀生的，開始魯迅家不了解，后夫家上門追逼，弄得阿花驚慌失措。魯迅了解后給他們調(diào)解，夫家非要阿花償還“贖金”150元不可，阿花無法，由魯迅、許廣平給她代付，說好在以后工資中慢慢償還。一個(gè)多月后，阿花找好了男朋友，魯迅就讓她馬上離去過新的生活了。有一個(gè)過去的學(xué)生在外地，寄給魯迅一張當(dāng)票，要求魯迅為他將當(dāng)押的物品贖出并設(shè)法送回家中，魯迅念他在外不易，都照辦了。又有一個(gè)舊日同事的兒子得急病，多處不能治，魯迅托人送他進(jìn)了一家較好醫(yī)院，結(jié)帳時(shí)又為其支付了一千多元醫(yī)藥費(fèi)。如此這般的例子可說舉不勝舉，大略計(jì)算，這四年中魯迅接濟(jì)別人的款項(xiàng)在2000元以上。</p><p> 綜上各項(xiàng)，四年中魯迅資助各方面的支出和購(gòu)買書籍資料已在一萬元以上，接近津貼的全部。而他的日常生活則盡量簡(jiǎn)單，除偶而外出看電影時(shí)出于安全和照顧孩子考慮而比較“奢侈”外，其他是非常節(jié)儉，以他所吸香煙為例，連一元買一百枝都舍不得，要許廣平改成一元買二百枝的。</p><p> </p><p> $$$ 七、魯迅為什么被裁撤</p><p> 魯迅與國(guó)民黨的“梁子”，自蔣介石發(fā)動(dòng)“4.12”政變后就已經(jīng)結(jié)下了，此后是愈結(jié)愈深，至死沒有松解。但在國(guó)民黨方面，卻有人曾經(jīng)試圖把它解開。這個(gè)人就是蔣介石。</p><p> 國(guó)民政府大學(xué)院改為教育部后，其中1930年12月至1931年6月這段時(shí)間，蔣介石親任行政院長(zhǎng)兼教育部長(zhǎng)。據(jù)許廣平說，有一次“有人去向蔣介石獻(xiàn)媚告密，說現(xiàn)在部里的特約編輯（其時(shí)已將特約著述員改稱為特約編輯——筆者注）周豫才，就是周樹人，也就是魯迅，也就是最激烈反對(duì)你的中國(guó)自由運(yùn)動(dòng)大同盟和中國(guó)左翼作家聯(lián)盟的發(fā)起人和這兩個(gè)團(tuán)體的頭子，也就是浙江國(guó)民黨省黨部呈請(qǐng)中央通輯、并已通緝?cè)诎傅倪@個(gè)人。他的意思原來是提請(qǐng)蔣介石注意此事并加以處理，借此邀功?？墒鞘Y介石極其奸滑，他聽了反而說：這事很好。你知道教育部中，還有與他交好的老同事、老朋友沒有？應(yīng)該派這樣的人去找他，告訴他我知道這事，很高興。我素來很敬仰他，還想和他會(huì)會(huì)面。只要他愿意去日本住一些時(shí)候，不但可能解除通緝令，職位也當(dāng)然保留，而且如果有別的想法，也可以辦?！保ㄒ婂a金《魯迅為什么不入日本療養(yǎng)》，1978年12月《新文學(xué)史料》第一輯）。</p><p> 這件事，可以從日本學(xué)者增田涉教授的回憶中得到印證。增田涉是日本著名的魯迅研究專家，其年青時(shí)專程到上海向魯迅請(qǐng)教，魯迅在寓所親自為他講授《中國(guó)小說史略》，歷時(shí)近一年，是魯迅的友人兼學(xué)生。增田涉于1947年寫作的《魯迅的印象》（初名《魯迅雜記》）中有這樣一段話：“他年輕時(shí)曾因?yàn)楹染贫鴵]動(dòng)起菜刀來。這樣的魯迅，在我心里所反映的，只是市井的普通人。”“可是，另一面又覺得他是偉大的人。那就在于他不屈于權(quán)力，對(duì)權(quán)力的壓迫到處勇敢地戰(zhàn)斗，毫不妥協(xié)的精神——</p> <p class="ql-block">而且是戰(zhàn)斗就戰(zhàn)斗到底的精神。那是我在他家出入的時(shí)候，政府方面想要利用他吧，那時(shí)他正因?yàn)檎拇读疃[居著，當(dāng)時(shí)的行政院長(zhǎng)暗地派人向他聯(lián)絡(luò)，說行政院長(zhǎng)希望跟他會(huì)面，但是他拒絕了?！?lt;/p><p class="ql-block"> 魯迅拒絕蔣介石收買的回憶在近一、二十年間又有新的發(fā)現(xiàn)。據(jù)古遠(yuǎn)清先生《是誰暗中保護(hù)著魯迅》一文說，他在1997年訪問臺(tái)灣時(shí)，遇到臺(tái)灣“中國(guó)文藝協(xié)會(huì)”的張放先生。張放先生曾這樣告訴他：“1949年渡海來臺(tái)的大陸作家，均怪國(guó)民黨不重視文藝工作，以至說共產(chǎn)黨靠‘筆桿子’打敗了國(guó)民黨的‘槍桿子’。其實(shí)不完全是如此。蔣委員長(zhǎng)雖然對(duì)文藝外行，但也不是完全不管文藝工作。比如，抗戰(zhàn)前夕，魯迅肺結(jié)核轉(zhuǎn)劇，他曾到處打聽赴蘇聯(lián)治療肺疾的事，此事傳到最高當(dāng)局，蔣委員長(zhǎng)把葉楚傖找來，他指示宣傳部設(shè)法撥出一筆錢幫魯迅去日養(yǎng)病。他說：‘我是浙江人，我知道浙江人的脾氣，魯迅是吃軟不吃硬的。送他去日本養(yǎng)病，他就不會(huì)罵人了。’后來蔣老先生通過蔣夢(mèng)麟帶了中宣部一名職員，去看望魯迅，魯迅堅(jiān)決不允赴日本養(yǎng)病，這是事實(shí)?！保ㄒ姟吨腥A讀書報(bào)2001..8.19》）這里所述事件，從文中提到的“中宣部”、“送他去日本療養(yǎng)”、“蔣夢(mèng)麟”等細(xì)節(jié)看，應(yīng)是與許廣平所說的為同一事件?？傊幌盗匈Y料確切說明，蔣介石曾親自安排，煞費(fèi)苦心地去“軟”過魯迅，但魯迅沒有接受，明確回絕了。</p><p class="ql-block"> 魯迅的軟硬不吃，自然激起國(guó)民黨政府的忌恨。1932年初，教育部趁上?！耙?、二八”戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生、財(cái)政撥款減少、人員緊縮之機(jī)，將“周豫才”（魯迅）裁撤了。當(dāng)時(shí)，許壽裳曾請(qǐng)蔡元培出面挽回，但無效。于是，對(duì)魯迅的聘約到1931年底正式結(jié)束。（當(dāng)然，魯迅被裁也可解釋為是因?yàn)樗敖^無成績(jī)”，但這顯然不能成立。對(duì)此，本文下面將有專門分析。）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> $$$ 八、廓清評(píng)說中的濁流</p><p class="ql-block"> 對(duì)于魯迅接受大學(xué)院聘約和津貼一事，人們自有評(píng)說的權(quán)利，如果進(jìn)行實(shí)事求是的鉤沉和客觀的評(píng)說，對(duì)于了解那時(shí)的文化教育體制、國(guó)民黨與文化人的關(guān)系演變、魯迅的性格特點(diǎn)等等均不無意義，前提是必須尊重事實(shí)。但是，時(shí)下卻有少數(shù)人掀起一股濁流，其特點(diǎn)是斷章取義、主觀臆造，對(duì)魯迅人格進(jìn)行隨意判斷和丑化，有的可能因?yàn)閷W(xué)識(shí)稍淺，有的則明顯故意歪曲。例如：</p><p class="ql-block"> ——中國(guó)社科院孫乃修先生在《看魯迅骨頭之軟硬》一文中說：“吃人嘴短，拿人手短。拿南京蔣介石政府大學(xué)院這筆錢，魯迅心很虛，怕火一樣躲避這一事實(shí)，不敢承認(rèn)。1928年5月4日致章廷謙，他居然否認(rèn)其事：‘大學(xué)院一案，并無其事，不知是何人所造謠言。所以說不到去不去?！苯又鴮O乃修借此貶損魯迅說：“對(duì)幫他謀職的這位朋友也說謊，可見心虛?！?lt;/p><p class="ql-block"> 這完全是孫乃修先生混亂事實(shí)、惡意編造！</p><p class="ql-block"> 事實(shí)是怎樣的呢？1927年12月，魯迅接受大學(xué)院聘約后，立即寫信告訴了一些朋友、其中1927年12月26日的信中，將此事也明確告知了章廷謙。五個(gè)月后，章廷謙另又聽到謠傳，說魯迅要直接去南京大學(xué)院就職，便在信中問及此事，魯迅于1928年5月4日的回信中作了否定，說：“大學(xué)院一案，并無其事，不知是何人所造謠言。所以說不到‘去不去’?！焙芮宄?，這里所說的“大學(xué)院一案”與先前的受聘是兩回事。可孫乃修先生故意將它們搞在一起。如果不了解事情全部，單看他的文章，恐怕每個(gè)讀者都會(huì)罵：“魯迅真不是東西！”好在有《魯迅全集》在，孫乃修先生的文字也就只能徒顯其無知或卑劣了。當(dāng)然，這于讀者也不是沒有一點(diǎn)好處，至少可以知道，孫乃修這類所謂“高端研究人才”是怎么回事了。阿彌陀佛，還不如伢鄉(xiāng)下頭草根哩。</p><p class="ql-block"> ——臺(tái)灣學(xué)者李敖先生曾捧著金子上電視臺(tái)，義憤填贗地指說魯迅，從國(guó)民黨那里拿了相當(dāng)于多少多少金子的津貼，而且特別光火于魯迅的只“拿干薪”，不干活，說很不地道，很不“高風(fēng)亮節(jié)”。</p><p class="ql-block"> 那么，魯迅真的不干活嗎？大學(xué)院對(duì)受聘人員的約定是“聽其自由著作，每月酌送補(bǔ)助費(fèi)?！卑凑者@個(gè)口徑，魯迅不僅不是不干活，而是干得很多，干得很好。上面已經(jīng)統(tǒng)計(jì)了魯迅四年的工作，這是一般人所無法企及的。拿了政府一點(diǎn)津貼，做了如此巨量工作，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文化事業(yè)的發(fā)展作出了難以估量的貢獻(xiàn)，而且完全符合大學(xué)院“以津貼支持學(xué)者從事學(xué)術(shù)研究”和“自由著作”的初衷。無論對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)大學(xué)院，魯迅都是問心無愧！有良知的人當(dāng)說，魯迅確實(shí)是如許廣平所說“吃的是草，擠出的是牛奶?！?lt;/p><p class="ql-block"> 李敖先生振振有辭地說，魯迅自己也是承認(rèn)“絕無成績(jī)”的。我要告訴李先生，這是您沒有讀懂魯迅文字的緣故。的確，在教育部將他裁撤以后，魯迅給許壽裳的回信中有這樣一段話：“被裁之事，先已得教部通知，蔡先生如是為之設(shè)法，實(shí)深感激。惟數(shù)年以來，絕無成績(jī)，所輯書藉，迄未印行，近方圖自印《嵇康集》，清本略就，而又突陷兵火之內(nèi)，存佚蓋不可知。教部付之淘汰之列，固非不當(dāng)，受命之日沒齒無怨?！?amp;nbsp; ， 。。。。。。。。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p> 魯迅這段話是頗含難言之隱、不能按字面來理解的。第一，以魯迅洞悉世事的能力，當(dāng)然知道自己被裁完全是因?yàn)榫芙^了蔣介石的收買和自己從事一系列革命活動(dòng)的緣故，而且很可能也是當(dāng)局將進(jìn)一步對(duì)他施加迫害的信號(hào)。但他覺得對(duì)于尚未與國(guó)民黨公開決裂、對(duì)自己的半地下的實(shí)際革命活動(dòng)又未必了解的蔡、許兩位朋友來說，沒有道明的必要，因此主動(dòng)找了個(gè)“惟數(shù)年以來，絕無成績(jī)”來作為被裁的原因，一方面用以安慰朋友，另一方面也是定個(gè)調(diào)子，以免別有用心的人做文章。第二，魯迅故意扯進(jìn)《嵇康集》來說事，目的也不是真的要表白成績(jī)的有無，而是為了沖淡被裁背后所包含的兇險(xiǎn)的政治含義，以此為朋友提供必要時(shí)（如有人追查為什么把魯迅拉進(jìn)來）應(yīng)對(duì)的資料，也為自己的安全增加一點(diǎn)保護(hù)色。否則他完全可以把這幾年已有的和正有的成果如《唐宗傳奇集》、新修訂的《中國(guó)小說史略》、《嵇康集》（已有校好的清樣）和大批翻譯作品（許多不是直接冒犯國(guó)民黨的）報(bào)上去，但他沒有報(bào)，不屑于報(bào)。可見所謂“絕無成績(jī)”等等，其實(shí)是魯迅使的一種障眼法?？磥砝畎较壬鷮?duì)魯迅的了解還是缺點(diǎn)功夫。</p><p> 當(dāng)然，魯迅自己也清楚，他雖然為社會(huì)做了很多事，但為國(guó)民黨所歡迎的事情確實(shí)沒有做。這一點(diǎn)如果魯迅地下有知，也許會(huì)自愧不如李敖先生的。因?yàn)閾?jù)李先生自己在《李敖回憶錄》中說，他經(jīng)人推薦，也接受過國(guó)民黨政府的職位，進(jìn)過“文獻(xiàn)會(huì)”，每月拿過“津貼新臺(tái)幣一千元?！钡c魯迅有所不同，魯迅是不上班，也不報(bào)成果，而季敖光生不僅天天抖抖地去上班，而且貨真價(jià)實(shí)地為國(guó)民黨“文獻(xiàn)會(huì)”做了事。至此人們不禁要問，既然同是反對(duì)國(guó)民黨，那么是拿了津貼仍不為它做事有骨氣呢，還是拿了津貼就為它做事有骨氣呢？要說“高風(fēng)亮節(jié)”，又是哪個(gè)高哪個(gè)亮呢？</p><p> 以上分析的僅是濁流中的兩例，其他尚多，但貨色差不多，篇幅關(guān)系，就此打住了。</p><p> </p><p>（此文初發(fā)于2011年上海文藝出版社《紹興魯迅研究》，被評(píng)論界評(píng)為當(dāng)年全國(guó)研究成果。后收入本人魯迅研究專集，被有關(guān)書籍和網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播。然時(shí)至今日，一知半解的議論仍時(shí)有耳聞，遂乘2020年先生140歲，重發(fā)于微信，以廣視聽。）</p><p> </p><p>作者簡(jiǎn)介：曾任絲織中專教導(dǎo)主任、省政研會(huì)研究員、市企協(xié)秘書長(zhǎng)、企業(yè)集團(tuán)常務(wù)副總、《中國(guó)絲綢文化》特邀編輯。發(fā)表作品300余篇，入選浙江文藝出版社、上海文藝出版社、中國(guó)戲劇出版社、新華出版社等編出的相關(guān)專集，由中戲出版社出版?zhèn)€人專集兩部，獲全國(guó)和省市作品獎(jiǎng)20余項(xiàng)。系全國(guó)先進(jìn)教師，中宣部主管召開的全國(guó)七屆思政工作年會(huì)“優(yōu)秀論文”本省唯一得主。近時(shí)期專事文學(xué)創(chuàng)作，發(fā)表散文、詩歌、小說、文藝評(píng)論70余種（報(bào)刊發(fā)15篇，文學(xué)網(wǎng)發(fā)60余篇，應(yīng)邀參加全國(guó)魯迅研討會(huì)一次）。2020年在江蘇《翠苑》雜志舉辦的 “全國(guó)百字干金微信小說” 大賽中，從近3800件作品中勝出獲獎(jiǎng)。</p><p> </p>