美篇冬季詩歌大賽【古典詩詞】決賽獲獎作品點評瀟湘夜語 <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">文/瀟湘夜語</span></p><p><br></p> <p> 為期十余天之美篇冬季詩歌大賽終于落下帷幕，究竟冠亞季軍花落誰家，廣大讀者必然在拭目以待。不才有幸忝為本次大賽評委中之一員，也有幸地于第一時間得知結果，在此向獲獎者表示祝賀，向默默付出地美篇工作人員表示慰問與感謝！</p><p> 按說身為評委，為獲獎者之作點評是應盡之責，然獲獎者并非每人只有一篇，因本人時間與精力有限，只能為每位獲獎者細評一篇了。夜語非方家，為獲獎者點評是抱著于點評中反思，于點評中學習之心態(tài)，我之觀點僅代表個人之拙見，如評語有冒犯與偏頗，還請獲獎者多多海涵：</p> <h5 style="text-align: center;"><span style="font-size: 18px;">第一名【古典詩詞】詠黑龍江五大連池火山楊</span></h5><h5 style="text-align: center;">原文鏈接：https://www.meipian5.cn/397ajnre</h5><h5 style="text-align: center;"><span style="font-size: 15px;">原文：五律.詠黑龍江五大連池火山楊 </span></h5><p style="text-align: center;">有心耕石漠，無意老宮墻。</p><p style="text-align: center;">浴火襟懷烈，凌寒血氣剛。</p><p style="text-align: center;">愁來吟雪月，渴去飲巖漿。</p><p style="text-align: center;">在我憑風骨，由人做棟梁。</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">個人評語：</span></p><p style="text-align: center;">本次大賽雖在模板、配圖、朗誦方面有著附加分，但此些只是作為作品之包裝，目的在于令文人知曉，作品經過包裝會更美。只要參賽者按規(guī)行事，都可獲得相應之分。之所以將詩詞質量分設定那么高，看重的還是硬件----詩詞，比的還是詩詞質量！而有關詩詞質量之評定，拙見一般都是以下四個方面：</p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;"> 格律層面：</span></p><p>作品平仄韻符合格律要求，個見頷聯與頸聯之對仗應包含在格律中，細觀此二聯可鑒對仗基本穩(wěn)妥。</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">結構層面：</span></p><p>古人將律詩與絕句之“起承轉合”視為結構，此作品以情景起興、情景相承，自我情態(tài)轉合，結構也可鑒。</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;"> 語言藝術層面：</span></p><p>作品語言通俗而不失靈動，流暢而富有韻味，筆下之火山楊充滿活力，比擬手法運用效果也很不錯。</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">立意：</span></p><p>作者借歌頌火山楊出身平凡而風骨不凡來抒發(fā)自我之情志，詩言志，符合傳統(tǒng)章法，立意不俗。</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">總結：</span></p><p>詠物詩分借物抒情、托物言志，詠物明理等類型，此作品當為托物言志型詠物詩。也許有讀者會問，既然前面說幾方面都還可以，為何只給作者49分？在我認為，此詩之質還算不得上乘，上乘之詠物詩講究形神兼?zhèn)?，而作者偏重于寫神，盡管寫活了火山楊，給人之映像卻是一模糊之物，無從感覺。個見、如在事物之形態(tài)上稍加幾筆，那般效果絕對不同！而所謂的形神兼?zhèn)洌@就好比是紅花與綠葉，沒有綠葉之相襯，即便紅花再美，總有缺陷！雖然作者已幸運奪冠，但我還是要直言，此作品距我意向中的冠軍之作還有差距！學海無涯苦作舟，詩友與瀟湘夜語都須更加努力！再次祝賀您??</p> <p style="text-align: center;"><span style="color: rgb(1, 1, 1);">第三名【古典詩詞】冬日感懷 </span></p><p style="text-align: center;">原文鏈接https://www.meipian5.cn/392xvkab</p><p style="text-align: center;">原作品之一：七絕.小雪</p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 18px;">江風輕拂日西斜，淺唱新歌品綠茶。</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 18px;">小雪偷閑忙里過，輕霜微染鬢邊加。</span></p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">個人評語：</span></p><p style="text-align: center;">模板配圖朗誦等不作評論，且論硬件---詩詞質量，評語如下：</p><p style="text-align: center;"><br></p><p> </p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">格律層面：</span></p><p>采用平起首句用韻之格式，平仄韻符合格律要求，基礎知識扎實！</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">結構層面：</span></p><p>首句場景描述，二句場景描述，三四句抒懷轉合，起承轉合之結構分明！不錯！</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;"> 語言藝術層面：</span></p><p>遣詞造句流暢易懂，詩句有韻味而無氣勢，有關詩語之氣勢于下文詳述。</p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">立意：</span></p><p>即景抒情，感嘆時光匆匆，年華漸老！然感嘆歸感嘆，但作者之心態(tài)是樂觀的，不然也不會有淺唱新歌品綠茶之語，立意不錯！</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">總結：</span></p><p>縱觀詩友三章作品，雖然格律、結構、立意、語言等方面確無過多瑕疵，但是以此還不能稱為佳作！我只給您45分之原由，在于您詩語缺少了一股氣勢----詩是什么？拙見詩乃詩人心中之熱血，詩乃詩人靈魂之火花，詩語絕不可缺了氣勢！大凡上乘詩作，其詩語都有一股氣勢，如“大漠孤煙直，長河落日圓”；如“相見時難別亦難，東風無力百花殘”；又如“無邊落木蕭蕭下，不盡長江滾滾來”。個見、無論是豪放類或婉約類之詩作，詩語都應具備一定的氣勢，豪放時可教人頌之熱血沸騰，婉約時亦可令人讀之淚目。</p><p><br></p><p> 請恕我直言，您參賽作品之詩語恰恰少了那股氣勢，一股可以吸引讀者眼球、打動讀者內心之氣勢。拙見、如吸引不了讀者，又如何能令其思、令其感、令其喜？只會令其覺得味同嚼蠟。本次大賽之投稿中，有如此詩句“鋪宣縱使如天大，一句鄉(xiāng)愁寫不開。”個人很喜歡，也認為此詩句氣勢磅礴，不知詩友以為如何？當然、瀟湘夜語之文也有很多不足之處，如有不敬，且當此總結是夜語在作自我反省吧。書山有路勤為徑，夜語愿與詩友互通有無，共同努力，以期共同進步。于此，也再次祝賀您??</p> <p style="text-align: center;"><span style="color: rgb(237, 35, 8);">第二名【古典詩詞】立冬之歌</span></p><h5 style="text-align: center;"><span style="color: rgb(237, 35, 8);">https://www.meipian5.cn/393gngd4</span></h5><p style="text-align: center;">原作品之一： 五律.立冬之歌</p><p style="text-align: center;">換季秋漸遠，逢冬霜更寒。</p><p style="text-align: center;">唯望明月缺，不見菊花殘。</p><p style="text-align: center;">興自詠中寄，客從杯里歡。</p><p style="text-align: center;">飄飄謝家絮，直待雪天看。</p><p style="text-align: center;"><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">個人評語：</span></p><p>模板配圖朗誦等非賽事重點，依舊不作評論，仍論硬件---詩詞質量之幾個層面，評語如下：</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">格律層面：</span></p><p>說起格律，不免又令我想到本次賽事中，曾有不少人拿格律說事，不妨借點評之機議議格律---誠然，格律確實乃古詩詞之基礎。我反對將格律看得重于一切，竊以為，如果是一首好詩詞，即便有一至兩處出律也不影響，畢竟詩詞看點在于立意與語言藝術等方面，不過我更反對不遵守格律而吟詩填詞者，也許有人會說我言語自相矛盾，其實不然，我真實用意是指那些詩詞質量平平而又無視格律約束者。于此奉勸其，既喜歡古人之詩律與詞譜，還是按規(guī)行事為妥。個見、古詩詞有一種美，便是平仄所致聲律上之抑揚頓挫與韻腳之韻味，此為現代詩歌所不具備的。</p> <p> 既然賽事中有某些詩友舉起“格律”之神圣大棒造事，那么在此請問爾等，對于武立之詩友此詩之格律您又是如何看待？建議您莫用檢測工具檢測，那般您會發(fā)現此詩有多字平仄不合規(guī)。若是您有興趣，我們于此一起探討此詩之格律，且先說說我之拙見。</p><p><br></p><p> 武立之詩友首聯對句“逢冬霜更寒”之“更”字，就個人觀點而言，判此字出律，我不認同網絡上對五律五絕格律的“一三不論二四分明”之說，因為此極易造成孤平孤仄等現象，孤平孤仄于古代也算一種詩病，正如詩友此句，古時定性為孤仄。再看頸聯“興自詠中寄，客從杯里歡。”如經工具檢測，“詠、客、杯”三字皆出律，不過詩友出句用了一拗三救，對句用了一三互救，此聯出句與對句既本句自救，又對句互救，應看作復合拗救或一拗雙救，既然詩友采取了拗救，那么此聯原平仄格式也演變?yōu)椤捌截曝破截?，仄平平仄平?！彪m出句“興”乃多音字，但詩友取的是名詞“興致”之意，當判作仄聲，所以個見此聯還是有一字出律。再看尾聯出句“飄飄謝家絮”，如用工具檢測“謝”與“家”也出律，但實則不然，此句屬于三四字平仄互換成的特拗句，此便是所謂的“四拗三救”。</p><p><br></p><p> 對于拗救，個見其不是門藝術，只是受平仄限制迫不得已而用的一種手段，其無值得稱道之處，了解了即可。綜上所述，個人判此作共二字出律。另、古人對律詩之對仗講究逐字相對，若以古人之嚴苛，頷聯“明月”對“菊花”稱不得工對，只能算作寬對，頸聯之出句“中”字與對句之“里”字，從句意看，二字乃同義，有輕微“合掌”之嫌，"合掌"于古時也算詩病。不過，身為現代文人，個見師古而不擬古，規(guī)矩太過死板還如何創(chuàng)作！</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">結構層面：</span></p><p>首聯以感覺起興，頷聯場景描述相承，頸聯尾聯抒懷轉合，起承轉合層次分明。</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">語言藝術層面：</span></p><p>詩語流暢易懂有韻味，以感覺起興，借月、菊等寥寥幾景即可成詩，可鑒詩友對語言駕馭能力。值得稱道之處在于，為避免“雪”字重復，竟巧妙引典---“飄飄謝家絮”此句中之“謝家絮”，當為一典，指得當是將“柳絮”比作雪花之謝道韞，因其以一句“未若柳絮因風起”贏得了“詠絮之才”，后世多將柳絮比作雪花，便是由此而來。盡管我不贊成詩友為引典而這般組織語言，但不可否認，稍微有些詩詞功底之士是可以讀懂的，至于此般組織語言妥當與否，讀者自行鑒定。</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">立意：</span></p><p>如說是“逢冬霜更寒”之感令作者起興，并非不妥，但個人又認為，真正令作者起興的應是“不見菊花殘”。讀者們切勿會錯此句之意，詩人并非希望菊花凋謝，而是驚喜于霜寒愈重之冬夜，菊花竟然未有殘敗。按說冬日關河冷落，紅消翠減，人都難有好心情，然凌寒不懼之菊卻令詩人產生了興致，其也啟示了詩人應以樂觀積極之心態(tài)面對人生。若不然詩人也不會“客從杯里歡，飄飄謝家絮，直待雪天看?！庇纱丝设b，此詩作立意也不俗。</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 20px;"> 總結：</span></p><p> 從詩友眾多參賽作品中挑出一篇作細評，并非所挑之詩便是佳作，只是其具有代表性而已。 縱觀詩友之作，立意都還可以，結構上皆可見章法，語言方面也有藝術看點，可鑒詩友筆力不俗，對“賦比興”表現手法之理解也夠深度。不過，個見有些語句還有完善之必要，語勢還有提升之空間，詩境還有拓展之余地。尤其格律，建議詩友還是再檢測一番為妥。畢竟其是基礎，因其而影響作品之整體質量，那是令人遺憾的！另、個見參賽作品宜精不宜多，多而不善，不是任何人都可保證自己每篇作品都是佳作，佳作若是那般輕易可得，也不會有賈島推敲之故事流傳，這也是夜語未給詩友高分之由，以上所述，如有冒犯還請見諒！于此、也再次祝賀您??</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;"> 有關于本期賽事感言：</span></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;"> </span>由衷而言，本次大賽古詩詞之評選結果不盡人意。自大賽進入海選期，夜語就收到很對詩友留言，皆在抱怨海選方式有失公正。對此我想說：美篇為大賽設定海選方式，本意是無錯的，意在給廣大讀者一個公開透明之賽事，意在放權于廣大讀者，讓讀者們自行裁定前五十名晉級者。然而遺憾的是，因部分詩友涉嫌拉票，致使部分優(yōu)秀作品未能進入決賽，此為導致評選結果不盡人意之直接原因。所以大家不能只顧著指責海選方式，若大家認真地思考，便會覺得海選方式恰似塊“試金石”，其不僅檢試出而今文壇之風氣，也檢試出而今文人之素養(yǎng)，至于檢試之結果如何，拉票現象足以說明。不過，我相信美篇在以后的賽事中，必然會進一步完善賽事規(guī)則，令那些投機者無計可施，請大家拭目以待。</p><p><br></p><p> 另、大家在抱怨之時，不知有無想過工作人員是如何地辛苦。夜語忝為評委中之一員，親歷了此次大賽之全部過程。且這般說吧，好幾次凌晨時分，工作人員還在往評委群里發(fā)通知與統(tǒng)計結果。寒冷的冬季，他們在熬夜，又為了什么？也許有人說為了利益---沒錯，這世間幾乎人人都在為利益打拼，但請捫心自問，人家是否也為廣大古詩詞愛好者提供了平臺，舉辦賽事，是否算弘揚傳統(tǒng)文化，與我等到底有害還是有益？故而、我等都應向工作人員道一聲：辛苦了，祝賽事成功！</p><p><br></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 22px;">結束語：</span></p><p> 再次申明，夜語為參賽作品所寫評語皆是個人之拙見，如評得到位，請給我一點掌聲支持，如評得有誤，念在夜語為了寫評而熬紅雙目的份上，請別作惡語攻擊，歡迎和諧提議、文明交流！也祝廣大詩友們冬日吉祥！創(chuàng)作快樂！</p><p><br></p><p>敬告：簽于官方將名次有所調整，于此特將第二名標紅，以示祝賀，請武立之先生恕不再重新排版，謝謝</p> <div><br></div><div><br></div>