<p style="text-align: center;"><b>簡談散文和詩歌的不同</b></p><p><br></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 廣義而言，我們認為：“寫詩不是寫散文。除了節(jié)奏和跳躍，還要語言的凝練，意像的突出?！?lt;/span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 我們認為，不僅近期個別詩歌散文化，而且近期不少詩歌寫作者對詩歌和散文的區(qū)別不甚清楚，以為詩歌就是將句子隨意折斷，勉強造成分行。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 當然，詩歌作者可以堅持認為自己的斷句分行是正確的，由此造就的節(jié)奏是好的；然而，我們認為詩歌固然有各種形式，就如任誰都可將小說寫成詩歌的形式而堅持稱為小說，但詩歌和小說確實有區(qū)別，如小說和散文也有區(qū)別，雖然在特定的情況下可部分重疊。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 詩歌確實更多強調(diào)“節(jié)奏和跳躍”及“語言的凝練，意像的突出”。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 不錯，散文和詩歌的交點包括了形散神不散。但它們確實不同。比如，散文較偏向于描述，描述人物、事件、感想等，句子基本完整；而詩歌較側(cè)重對寫作對象的本質(zhì)概況，并不一定要求在語法句上完整，而且應盡量避免平鋪直敘式的完整描述。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 散文的“形散神不散”不是指語法意義上的散，而是指隨筆、日記等類文體的自由度、隨意寫作性、多樣化，在不同段落和整體結(jié)構(gòu)上可以“形散”。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 詩歌的“散”主要有幾方面，包括：借代和比喻的多層次轉(zhuǎn)換、語法上字或詞或句的省略性不完整、語義的跳躍性省略、想象的自然廣泛。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 散文的“神不散”指描述雖可散，但描述所圍繞的中心不變。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 詩歌的“神不散”主要指在多變、省略、跳躍的同時，保持邏輯意義上的連貫。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 特別要指出的是：詩歌要求節(jié)奏和韻律，其多變性和統(tǒng)一性的恰當掌握有一定難度。散文雖可詩歌化，但散文的基本要求并不包括節(jié)奏和韻律。</span></p><p><span style="color: rgb(1, 1, 1);"> 從某種角度而言，散文是記錄或解釋，詩歌是揭示本質(zhì)。</span></p><p><br></p><p>本杰明·寂</p><p>2000/12</p>