涼風(fēng)起 <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">陳亮的文章，</span>偶爾讀過幾篇，免不了有幾處文字存疑。<span style="font-size:18px;">永康市“新版《陳亮集》研討會”召開時，以鄧廣銘點校、河北出版社 2003 年印《陳亮集》為底本，將存疑文字</span>整理成《陳亮集校勘參考》一文。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">包偉民教授<span style="font-size:18px;">應(yīng)邀主持研討會，</span>看一眼材料，就有了指導(dǎo)性意見：<span style="font-size:18px;">鄧</span>先生讀大學(xué)時，就開始研究陳亮，這幾處文字肯定看過；<span style="font-size:18px;">新版《陳亮集》要保持原貌。</span></p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block">?話說到這份上，只能概括承受。相信包教授高屋建瓴，更相信鄧先生“看過”，就肯定“看清”無疑。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">年近退休，就好敝帚自珍。憋十多天，借《美篇》平臺，作個原創(chuàng)聲明。想求證這幾處文字真?zhèn)握?，可參考一二。當然，求證者得尊重原創(chuàng)，參考了本文而不認賬，我要與你打官司。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>1、《陳亮集》卷 16《三國紀年~漢昭烈皇帝》144 頁</b>:<b>主簿雅茂 </b></p><p class="ql-block">“雅”誤，當為“雍”。</p><p class="ql-block"> 成化本、應(yīng)寶時本《龍川文集》皆為“雅茂”。據(jù)陳壽撰裴松之注《三國志》卷 39 ， 清何焯《義門讀書記》卷 27 ，當為“雍茂”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2<b>、《陳亮集》卷 27《與林和叔侍郎》256 頁</b>:<b>永康之林端公者</b></p><p class="ql-block"> “林”誤，當為“任”。 </p><p class="ql-block">成化本《龍川文集》為“任”。應(yīng)刻本據(jù)宗廷輔校，改“任”為“林”。 若“林端公”，則“而三矣”不可讀。 《儒藏》陳亮集，已從成化本改。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3、<b>《陳亮集》卷 27《復(fù)呂子約》261 頁:乃趙平叔所謂“臣于修蹤跡素疏，而修之待臣亦薄”者</b></p><p class="ql-block">“趙平叔”誤 ，當為“趙叔平”。</p><p class="ql-block">據(jù)《宋史》列傳第 77、《宋人軼事匯編》卷 8 改。</p><p class="ql-block"> 趙概，字叔平。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">4、<b>《陳亮集》卷 28《寄陳同甫書~五》285 頁:林和叔過此</b></p><p class="ql-block"> “林和叔”誤，當為“林叔和”。</p><p class="ql-block">查《晦庵集》卷 36 ，為林叔和。</p><p class="ql-block">另，《朱文公集》卷 28《與張元善書》“此公未相識”，知朱熹與林大中 1189 年時還不相識，而《寄陳同甫書》寫于在1184 年可考。</p><p class="ql-block">林鼒，字叔和。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>5、《陳亮集》中，幾處可改可不改的文字</b></p><p class="ql-block">(1)卷 27《與應(yīng)仲實》254 頁:從銅坑口趨界牌。 成化本原為“取”，應(yīng)刻本為“趨”。似成化本較是。</p><p class="ql-block"> (2)附錄 455 頁:少名學(xué)能。據(jù)《陳亮集》321 頁，當“汝能”。</p><p class="ql-block">（3）附錄 464 頁“崇巖”，當“崇喦”。姓名允許異體字，不改。</p><p class="ql-block">（4）附錄 464~465 頁兩處“龍川元”，當為“龍川文”。</p><p class="ql-block">(5)卷 25《重建紫霄觀記》223 頁，有宋嘉定年間原碑。標題為“紫霄觀重建記”，落款“淳熙九年五月十五日”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b>6、標點、排版</b></p><p class="ql-block">(1)卷 39《及第謝恩》400 頁，“和御賜詩韻”五字，擬少一號字， 區(qū)別正標題。</p><p class="ql-block">(2)附錄 462 頁，“敏齋方伯大人閣下”，擬頂格。</p><p class="ql-block"> (3)附錄《書龍川集后》417 頁，“于是二十年矣，遺稿未輯，愈久將墜?！本渥x不太合理。似“于是二十年矣。遺稿未輯，愈久將墜，”較是。</p><p class="ql-block">(4)卷 27《與林和叔侍郎》257 頁，“非至公血誠不能當此圣賢馳騖不足之時”有句式雜糅感覺。似“非至公血誠不能當。此圣賢馳騖不足之時，”為妥。</p> <p class="ql-block">鄧廣銘先生手稿</p>