<p class="ql-block"> 李仲民</p><p class="ql-block"> 學(xué)術(shù)界較早提出魯迅生前借過(guò)高利貸的學(xué)者是湖南工業(yè)大學(xué)文學(xué)院教授甘智鋼先生。甘先生發(fā)表于《魯迅研究月刊》2006年第八期，題為《魯迅日常生活考證——魯迅借貸情況考》一文，依托現(xiàn)存魯迅日記等相關(guān)史料，對(duì)魯迅一生中的借貸情況進(jìn)行梳理與研究，得出：魯迅向他人借錢的行為集中出現(xiàn)在1912年至1926年北京生活期間。十余年間綜計(jì)借款次數(shù)高達(dá)65次，借款金額達(dá)4715元。該文從一側(cè)面反映了魯迅在北京生活期間的境遇與狀況，頗具學(xué)術(shù)價(jià)值。文中，作者還認(rèn)定魯迅這些借款當(dāng)中有三筆為高利貸，分別是：</p><p class="ql-block"> 第一筆，魯迅1919年11月13日日記：“上午托齊壽山假他人泉五百，息一分三厘，期三月?！备适险J(rèn)為其用途為買屋，它規(guī)定了月息、還期，“他人”實(shí)系地下錢莊以謀利者，絕非友人借款。三月期滿，1920年2月9日：“還齊壽山所代假泉二百，息泉十一元七角?！薄?月16日：“還齊壽山所代假百元?！?、2月17日：“還齊壽山所代假泉二百，利泉八?！濒斞阜秩芜€清借款本息，合計(jì)519.4元（筆者注：金額有誤，實(shí)為519.7元）。三月利息達(dá)近20元之多，是較為驚人的。</p><p class="ql-block"> 第二筆，魯迅1921年4月12日日記：“托齊壽山從義興局借泉二百，息分半?！庇猛臼恰爸茏魅酥尾 ?。當(dāng)年6月11日魯迅一次還清本息，當(dāng)日日記：“還義興局二百，息泉六?！? </p><p class="ql-block"> 第三筆不到半年即接踵而至，魯迅1921年11月9日日記：“下午從大同號(hào)假泉二百，月息一分。”用途依舊是“周作人治病”。關(guān)于這筆借款的歸還情況，因魯迅1922年日記佚，故無(wú)確鑿之記錄，料已還清。</p><p class="ql-block"> 隨后，甘先生分析到：魯迅向錢莊借錢之史料，說(shuō)明魯迅當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)窘迫，友人之間已無(wú)法周轉(zhuǎn)，不得已只好求助于錢莊?？梢钥闯?，上世紀(jì)20年代高利貸是按月計(jì)息的，月息為一分至一分五厘之間。此對(duì)清高之魯迅來(lái)說(shuō)，無(wú)疑留下了些許傷痕。同時(shí)也說(shuō)明，高利貸是當(dāng)時(shí)人們?nèi)粘＝?jīng)濟(jì)生活中一常見(jiàn)的社會(huì)現(xiàn)象。</p><p class="ql-block"> 與甘氏持相似觀點(diǎn)的還有中國(guó)魯迅研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、原上海魯迅紀(jì)念館館長(zhǎng)王錫榮先生。王先生是魯迅研究界的權(quán)威之一，曾先后分別參與了、主持了1981年、2005年的《魯迅全集》的日記注釋工作。其2013年2月撰寫的新著《日記的魯迅》（人民文學(xué)出版社2018年9月出版）中也認(rèn)為魯迅定居北京期間曾經(jīng)因生活所迫數(shù)次借過(guò)高利貸，相關(guān)內(nèi)容集中于該書的“借債生活”章節(jié)里。茲摘錄于此：</p><p class="ql-block"> 其一，“從1919年下半年起，魯迅借債的記載開(kāi)始頻繁出現(xiàn)。1919年11月13日日記：‘上午托齊壽山假他人泉五百，息一分三厘，期三月?！R壽山是魯迅在教育部的同事和好友。他家境較好，出面借款相對(duì)容易。這次所借是高利貸，而且為期三個(gè)月，條件還是比較苛刻的?！?lt;/p><p class="ql-block"> 其二，“魯迅的‘債主……</p><p class="ql-block"> 第一位就是齊壽山（1881—1965）。魯迅日記中最早借債的記載就是從他開(kāi)始的。齊壽山是河北高陽(yáng)人，著名戲劇理論家齊如山的弟弟。他曾留學(xué)德國(guó)，也是魯迅在教育部的同事，與魯迅過(guò)從甚密。他們家族經(jīng)營(yíng)著義興局糧號(hào)，經(jīng)濟(jì)上無(wú)憂，所以是魯迅借貸的首選。魯迅早年就在臨時(shí)短缺時(shí)向他借款周轉(zhuǎn)，自從購(gòu)買八道灣房屋起，就經(jīng)常向他借款了。按魯迅日記的記載，到1926年離開(kāi)北京前，魯迅向他借款共26次，數(shù)額高達(dá)1990元?！?lt;/p><p class="ql-block"> 其三，“有一次通過(guò)齊壽山介紹，向義興局借款達(dá)到了‘分半’也即15%的利率，還有一次從大同局借款，月息達(dá)一分（即10%）。借高利貸，這表明魯迅家的經(jīng)濟(jì)狀況確實(shí)到了山窮水盡的地步，只能不得已而飲鴆止渴。之所以這樣，除了由于買房借債，教育部和幾乎所有單位欠薪，家人先后生病也是一個(gè)原因。包括建人的兒子周豐二1920、1921年兩次大病，魯迅自己1920年生病，周作人從1921年3月到9月生病，以至住到西山碧云寺，這都花去了魯迅大量的金錢。”</p><p class="ql-block"> 可見(jiàn)，兩位學(xué)者均認(rèn)為魯迅在北京生活期間，曾不止一次假齊壽山之手借過(guò)高利貸。甘先生更明確指出：向魯迅放貸的就包括“實(shí)系地下錢莊以謀利者”。 對(duì)于兩位學(xué)者的上述觀點(diǎn)與表述，筆者未敢輕易認(rèn)同，且認(rèn)為頗多值得商榷之處。故不揣冒昧，略陳己見(jiàn)，以就教于王、甘兩先生及方家。</p><p class="ql-block"> 一、魯迅這三筆借款行為夠不上高利貸嗎？</p><p class="ql-block"> 在展開(kāi)討論以前，不妨先了解一下高利貸一詞基本含義?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解釋是：“索取特別高額利息的借貸。”《辭?！穭t將其定義為：“指貸放貨幣或?qū)嵨镆哉ト「呃膭兿骰顒?dòng)……形式很多，如印子錢、驢打滾、典當(dāng)、放青苗等?！比绱耍袛嘁还P民間借貸是否構(gòu)成高利貸，關(guān)鍵在于一個(gè)“高”字。那“高”的標(biāo)準(zhǔn)有如何界定呢？</p><p class="ql-block"> 民間借貸自古有之，其興起與發(fā)展，是伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐步發(fā)展起來(lái)的。作為民間借貸的伴生品高利貸，在歷朝歷代都被認(rèn)為具有一定的社會(huì)危害性，統(tǒng)治階級(jí)則通過(guò)立法予以管制，主要措施便是規(guī)定民間借貸利率之上限。雖然各個(gè)朝代上限標(biāo)準(zhǔn)尺度不一，但本質(zhì)上是一致的。遠(yuǎn)的不說(shuō)，僅以明清兩代為例?！洞竺髀伞袈伞ゅX債》規(guī)定：“凡私放錢債或典當(dāng)財(cái)物，每月取利并不得過(guò)三分，年月雖多，不過(guò)一本一利，違者笞四十，以余利計(jì)贓，重者坐贓論，罪止杖一百。”該規(guī)定民間放債每個(gè)月的利息不得超過(guò)三分，違者受罰。這便從法律層面給民間借貸劃定一道不可逾越的紅線。清代全然沿襲明代，在順治五年四月，“諭戶部：今后一切債負(fù)，每銀一兩，止許月息三分，不得多索及息上增息?！币簿褪墙杩罾⒆罡卟荒艹^(guò)每月三分，且不能利滾利。</p><p class="ql-block"> 中華民國(guó)建立初期，北洋政府延續(xù)了清代的利率政策。南京國(guó)民政府則對(duì)此加大了管控力度，在《民法債編之立法原則》中即提出：“各國(guó)立法例，對(duì)于約定利率，有加以限制者，有不加限制者，然為防止重利盤剝起見(jiàn)，似應(yīng)加以限制?！保ā躲y行周報(bào)》13卷22號(hào)，1929年6月11日。）這一立法精神隨即體現(xiàn)于1930年5月5日施行的《民法債編》中，該法第二百零五條規(guī)定：“約定利率超過(guò)周年百分之二十者，債權(quán)人對(duì)于超過(guò)部分之利息無(wú)請(qǐng)求權(quán)?！?lt;/p><p class="ql-block"> 法律規(guī)定如此，那么上世紀(jì)二三十年代之中國(guó)社會(huì)民間借貸利率普通水準(zhǔn)又如何呢？就在《民法債編》施行的當(dāng)月，倡導(dǎo)實(shí)事求是，注重調(diào)查研究的毛澤東同志在時(shí)任江西省尋烏縣委書記古柏等人的協(xié)助下，深入尋烏縣大小鄉(xiāng)村，針對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)展開(kāi)了一次大規(guī)模的社會(huì)調(diào)查。笠年二月整理成七萬(wàn)余字影響深遠(yuǎn)的《尋烏調(diào)查》。這份事無(wú)巨細(xì)、資料翔實(shí)的調(diào)查報(bào)告以大量第一手材料為人們揭示了當(dāng)時(shí)中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的真實(shí)現(xiàn)狀。其中就不乏涉及民間借貸的內(nèi)容，在第四章“尋烏的舊有土地關(guān)系”(八)“剝削狀況”之“土地買賣”一節(jié)，毛澤東寫到：</p><p class="ql-block"> “典當(dāng)分為‘過(guò)手’、‘不過(guò)手’。過(guò)手，是田主收了典主的典價(jià)之后，把田交了給典主，典主收了田或自己耕或佃給別人耕，都由他作主，田主不能過(guò)問(wèn)……不過(guò)手，由典主將典價(jià)交與田主，而田仍由田主耕種，每年量租給典主，租率是照普通田租一樣，每一石谷田交一石谷租(兩檔共)。譬如塅田典價(jià)每石租二十元，田主得了二十元，交出一石租，每石谷價(jià)普通四元，利率是年二分。為什么典田利率低于社會(huì)借錢利率呢（普通借錢年利三分起碼）？因?yàn)橐话愀晦r(nóng)（新發(fā)戶子們）的心理，高利放債不如低利典田靠得住，‘把錢放到泥里頭’是很穩(wěn)當(dāng)?shù)??！?lt;/p><p class="ql-block"> 在隨后的“高利剝削”之“錢利”中，又有“錢利三分起碼，也是普通利”的說(shuō)法。</p><p class="ql-block"> 在民間，不同借款期限，“分”所代表的利息不一樣。《現(xiàn)代漢語(yǔ)小詞典》中對(duì)“分”是這么解釋的：“分，利率，年利一分按十分之一計(jì)算，月利一分按百分之一計(jì)算?！币簿褪钦f(shuō)，如果是“年利一分”，那么就是10%的年利率；《尋烏調(diào)查》中所謂“年利三分”，即30%的年利率。如果指“月利一分”，那么就是每個(gè)月利息為1%，一年的利率不過(guò)12%。</p> <p class="ql-block"> 反觀魯迅這三筆所謂的高利貸，以其中利息最高的第二筆分析，1921年4月12日：“托齊壽山從義興局借泉二百，息分半。”兩月后的6月11日“還義興局二百，息泉六?！憋@而易見(jiàn)，借款本金二百，每月利息三元，折算成年利率不過(guò)18%。這一水準(zhǔn)，無(wú)論放到當(dāng)時(shí)的法律層面審視，還是以民間約定俗成作比較，都攀不上那個(gè)“高”字。</p><p class="ql-block"> 二、把錢款貸給魯迅的是何許人也？</p><p class="ql-block"> 分析完借款利息高低問(wèn)題，愿仍以高低為序，看一看把錢貸給魯迅者又都是什么來(lái)頭？</p><p class="ql-block"> 1、首當(dāng)其沖的依舊是“義興局”，前文提到其是齊壽山家族買賣，這一點(diǎn)業(yè)已被學(xué)術(shù)界所共知。有關(guān)它的詳細(xì)情況，可參閱《齊如山回憶錄》相關(guān)內(nèi)容，本文于此不再贅述。</p><p class="ql-block"> 2、居于次席的是“托齊壽山假他人泉五百，息一分三厘，期三月?！边@筆之中，被甘先生直接斥為“實(shí)系地下錢莊以謀利者，絕非友人借款?！钡摹八恕?，囿于史料有限，現(xiàn)已無(wú)法確切獲知真實(shí)身份。但綜合“托齊壽山”、“息一分三厘”這兩點(diǎn)來(lái)判斷，甘先生所說(shuō)的情況是絕對(duì)不會(huì)發(fā)生的。試想，天底下哪有無(wú)利起早、“慈悲為懷”的地下錢莊呢？依筆者推測(cè)，可能性最大的還是出自齊氏家族買賣，要知，當(dāng)年北京城里的齊氏家族生意眾多，產(chǎn)業(yè)頗豐。只是，齊壽山未對(duì)魯迅講明，以致后者不知實(shí)情罷了。</p><p class="ql-block"> 3、利息最低的一筆出自“大同號(hào)”。緣于魯迅日記所記過(guò)于簡(jiǎn)略；齊氏兄弟三人1948年前后陸續(xù)定居臺(tái)灣，在大陸的生意隨即紛紛歇業(yè)，從此長(zhǎng)期消失在公眾的視野中，以至于世人，甚至是大部分從事魯迅研究的學(xué)者對(duì)于齊氏家族及其生意皆知之甚少。這點(diǎn)從《魯迅全集》注釋部分未對(duì)其做出只言片語(yǔ)的現(xiàn)象里也能得到部分印證。事實(shí)上，“大同號(hào)”乃是齊家早期開(kāi)辦的糧店之一。</p><p class="ql-block"> 上世紀(jì)20年代即子承父業(yè)在北京從事糧店經(jīng)營(yíng)的遲子安在《舊北京的糧食業(yè)》一文中提到 ：</p><p class="ql-block"> “舊北京糧食業(yè)中的大戶，我記得一些商號(hào)，大和恒(西珠市口)、大同(欖桿市)、和益局(泡子河)系山東人韓星久所經(jīng)營(yíng)的聯(lián)號(hào)?！?lt;/p><p class="ql-block"> 遲子安還介紹，清代北京糧食業(yè)掌握在“山西幫”手中，至清末“山東幫”逐漸后來(lái)居上，到上世紀(jì)三四十年代，北京的糧店幾乎全部為山東人所經(jīng)營(yíng)。他文中提到的“大同”、“和益局”，連同河北省束鹿縣的“恒聚隆”，這三家齊家出資開(kāi)設(shè)的糧店，正是聘請(qǐng)山東人韓輔臣、韓星久父子負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)的。至于它們創(chuàng)辦的具體情況，現(xiàn)已無(wú)從知曉。</p><p class="ql-block"> 1915年前后，正是在韓輔臣的建議下，齊氏兄弟選擇在產(chǎn)糧大省河南的安陽(yáng)置地建廠，取自家三所糧店的首字，將新廠命名為“大和恒面粉股份公司”，采用法、德技術(shù)設(shè)備，高峰時(shí)日產(chǎn)“獅子”牌小麥粉千余袋。同時(shí)，在北京前門外西柳樹(shù)井26號(hào)（現(xiàn)珠市口西大街129號(hào)）設(shè)立“大和恒面粉分銷處”，1919年更名為“大和恒糧行”。其憑借“選料講究、加工精細(xì)、配方獨(dú)特”的過(guò)硬產(chǎn)品，在百姓中迅速贏得口碑，紅極四九城，成為民國(guó)時(shí)期北京著名品牌。1953年該糧店聯(lián)號(hào)關(guān)門歇業(yè)。值得欣慰的是，沉寂了半個(gè)多世紀(jì)的“大和恒糧行”近年得以重張舊業(yè)，還被評(píng)為“全國(guó)放心糧油銷售示范店”。</p><p class="ql-block"> 如此可以看出，魯迅這三筆付息借款均假齊壽山之手，且大概率源自齊氏家族買賣。</p><p class="ql-block"> 眾所周知，齊壽山與魯迅自1912年起即在北洋政府教育總長(zhǎng)蔡元培治下共事，同事十余載，過(guò)從甚密?！遏斞溉防锾岬烬R壽山多達(dá)兩百余次。對(duì)于兩者之間的關(guān)系，魯迅紹興同鄉(xiāng)、齊壽山留德同學(xué)——蔡元培或許最有發(fā)言權(quán)。蔡氏在《記魯迅先生軼事》一文中寫到：</p><p class="ql-block"> “先生（即指魯迅）在教育部時(shí)，同事中有高陽(yáng)齊君壽山，對(duì)他非常崇拜。教育部免先生職后，齊君就聲明辭職，與先生同退。齊君為人豪爽，與先生的沉毅不同；留德習(xí)法政，并不喜歡文學(xué)，但崇拜先生如此，這是先生人格的影響?！?lt;/p> <p class="ql-block">魯迅和齊壽山合譯《小約翰》</p> <p class="ql-block"> “為人豪爽”且“崇拜先生如此”的“齊君”借用家族買賣的錢款放高利貸給摯友魯迅，此種乘人之危的下劣行徑極不符合齊氏的性格，于情于理更是無(wú)法講通！</p><p class="ql-block"> 筆者粗略統(tǒng)計(jì)了一下魯迅日記中記錄到訪齊氏兄弟共寓四十余載的北京東城區(qū)西裱褙胡同31號(hào)高陽(yáng)齊寓（新門牌51號(hào)，現(xiàn)已拆除不存。參見(jiàn)《齊如山回憶錄》以及齊氏后人賀寶善所著《思齊閣憶舊》）的情況。自1913年6月14日“午后同沈商耆、戴蘆林往齊壽山家看石竹?！币潦?，魯迅便時(shí)常至齊家，或小坐閑談，或食蟹大飲，或觀賞古物，還曾“以絨象贈(zèng)其第三子”，當(dāng)然也包括“假泉”，如1923年9月22日“下午往表背胡同訪齊壽山，假得泉二百”。若算上為數(shù)不多的幾次“訪壽山，不值”，到1926年7月10日，前后到訪不下27次，僅1926年1-7月就高達(dá)16次。一個(gè)月后，魯迅便離京赴廈門了。很明顯，借貸行為之后，不僅沒(méi)有影響兩者的交往，關(guān)系反倒愈發(fā)親近了。再者，齊壽山靠公務(wù)員薪酬養(yǎng)活一家人，面對(duì)魯迅頻繁且數(shù)額不小的“假泉”，總有難以為繼的時(shí)候。家族生意上的錢款畢竟不是其個(gè)人私錢，借來(lái)一用并支付適量的利息，純屬人情世故，無(wú)可厚非。</p><p class="ql-block"> 最后，通過(guò)對(duì)以上兩方面的論證，筆者有充分的理由認(rèn)為：魯迅涉及的三筆年利率介于12%-18%之間的借款根本為一般民間正常借貸，與高利貸無(wú)半點(diǎn)關(guān)聯(lián)。人們應(yīng)該從史實(shí)出發(fā)，還雪中送炭的齊壽山及其家族一份應(yīng)有的公道。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 2021年9月7日于北京寓所</p> <p class="ql-block">注：此文已發(fā)表于2021年9月15日《北京晚報(bào)?五色土》，發(fā)表時(shí)略有刪改。</p>