<h3 style="text-align: center"><b>從十個要點看蘇聯(lián)興亡</b></h3> <div style="text-align: center;"><b>讀《蘇聯(lián)興亡史論》啟示：蘇聯(lián)解體是前車之鑒</b><br></div><div><br></div><div><br></div> 蘇聯(lián)，作為人類歷史上第一個建立起來并取得巨大成就的社會主義國家，他的興盛與衰亡深刻影響了近百年來的世界歷史，并將繼續(xù)作為他國學(xué)習(xí)的榜樣與示警的紅燈影響更長遠(yuǎn)的時間。政黨意識形態(tài)作為政黨的軟件系統(tǒng)，體現(xiàn)著政黨的政策、綱領(lǐng)和核心價值理念。同時，作為政黨的政治靈魂，政黨意識形態(tài)直接關(guān)乎政黨的自身狀況及其發(fā)展前景。以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興替?！短K聯(lián)興亡史論》這本書，是一本嚴(yán)肅的著作，敘述平實，議論得當(dāng)，厭倦沉思，讓不無感慨。作為人類社會發(fā)展史上的一次空前的大實驗，蘇聯(lián)的興亡給了我們諸多啟示：蘇聯(lián)解體是前車之鑒。<br> <b>《蘇聯(lián)興亡史論》這本書是在蘇聯(lián)發(fā)生劇變后,由當(dāng)時國內(nèi)一批著名的專家學(xué)者組織編</b>寫的,書中用了大量的史料全面分析了蘇聯(lián)政治經(jīng)濟文化民族宗教的特點,力求找到蘇聯(lián)由興到衰,由衰到亡的原因。今天,我重讀這本書,仍然感觸甚多。蘇東劇變是20世紀(jì)人類歷史上的一件大事,它不只意味著一個超級大國的崩潰，也反映出前蘇聯(lián)在政治形態(tài)出現(xiàn)了問題，執(zhí)政黨的能力建設(shè)關(guān)乎黨的生命。<br> 如今，我在中央黨校又選讀了徐建平教授的蘇聯(lián)興亡史一課，于是<b>就有幸再次拜讀了陸南全教授編著的《蘇聯(lián)興亡史》</b>。作為一門選修課，我只是粗略的看了看此書，因為我2003年就讀過了此書?；仡櫱疤K聯(lián)政黨意識形態(tài)解體這段歷史，為我國社會主義政黨意識形態(tài)建設(shè)提供反思空間，并立足當(dāng)前，分析國外政黨意識形態(tài)建設(shè)的現(xiàn)狀，把握其發(fā)展動態(tài)與規(guī)律，為我國政黨意識形態(tài)建設(shè)提供可借鑒性的參考和新的視角。<br> <b> 《蘇聯(lián)興亡史》一書詳盡地描述了從彼得大帝、葉卡捷琳娜二世時代的俄國到蘇聯(lián)</b>的一國建成社會主義，再到1990年蘇聯(lián)解體的歷史。書中有著大量的歷史資料，是史學(xué)愛好者、蘇聯(lián)迷、以及其他一些對蘇聯(lián)歷史感興趣的人們的首選參考書之一。蘇聯(lián)的建立與急速發(fā)展，為20世紀(jì)浴血追求獨立的受壓迫民族指明了一條不同于西方資本主義國家的自強道路；實踐了社會主義的理論，證明了馬列思想的先進性與正確性，是人類社會實踐的壯舉。<br> <b>《蘇聯(lián)興亡史》不僅講述了蘇聯(lián)的歷史，而且在書中的最后，作者還略帶評述了一下蘇聯(lián)亡</b>黨亡國的原因。其中有不少觀點是值得大家所參考的，比如說民族矛盾是蘇聯(lián)亡黨亡國的導(dǎo)火索、戈爾巴喬夫錯誤的指導(dǎo)思想導(dǎo)致了蘇聯(lián)亡黨亡國等等。歷史是獨一無二的，絕無規(guī)律可循的。事實上，人們傾向于相信歷史有規(guī)律，《資治通鑒》等等所有的歷史著作都在尋找這些規(guī)律。<br> 一、<b> 2021年是中國共產(chǎn)黨成立100周年，也是蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的第30年</b>。蘇共曾經(jīng)執(zhí)政70余年，擁有近2000萬名黨員，掌握著龐大的國家機器，但這么一個大黨，頃刻間土崩瓦解并導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，釀成“20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難”。從1982年冬到1985年春兩年多一點的時間內(nèi)，蘇聯(lián)接連死了三個總書記，均是作為重病人相繼死去的，堪稱有史以來未有的奇聞。不敢正視現(xiàn)實，不敢正視危機，一味盲目夸大成就，繼續(xù)搞腐敗專制統(tǒng)治，其結(jié)果就是：在走向復(fù)興還是走向崩潰的交叉路口上，竟毫不遲疑地沿著崩潰的路走下去了。勃列日涅夫確實是一面鏡子。不過，它不是空空道人手里的“風(fēng)月寶鑒”，而是現(xiàn)代歷史巨人手里的一面“興亡寶鑒”。<br> 著名經(jīng)濟學(xué)家,上海財經(jīng)大學(xué)馬克思主義研究院院長、海派經(jīng)濟學(xué)研究中心主任、博士生導(dǎo)師、部級跨世紀(jì)中青年學(xué)科帶頭人、<b>程恩富在《蘇聯(lián)劇變和解體深層次的三大主要原因》文中指出：</b><br> <b>1、思想原因：</b>赫魯曉夫大反斯大林和西方和平演變戰(zhàn)略引發(fā)了長期思想混亂。斯大林在肅反擴大化、個人專斷等方面有過錯誤，給蘇帶來不應(yīng)有的損失。但其偉大功績不可否認(rèn)。赫全盤否定斯大林，其實質(zhì)是開始脫離、背叛馬克思主義和社會主義，種下蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體的禍根。<br> <b>2、組織原因：</b>蘇共逐步提拔重用了一大批非馬克思主義干部。一些俄羅斯學(xué)者將蘇共執(zhí)政時期的社會精英劃分為四代。第一代被稱為“列寧的近衛(wèi)軍”，對于他們而言世界革命思想是優(yōu)先的、重要的。第二代是斯大林主義者，是斯大林意愿的守紀(jì)律的執(zhí)行者。第三代是黨內(nèi)官僚的杰出代表，赫魯曉夫特別是勃列日涅夫成為他們的領(lǐng)袖。第四代即最后一代蘇維埃社會“精英”，完全是成份駁雜的一代。<br> <b>3、致命原因：</b>蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團背叛馬克思主義和社會主義。俄羅斯、烏克蘭等獨聯(lián)體國家共產(chǎn)黨普遍認(rèn)同“以戈爾巴喬夫為首的蘇共上層領(lǐng)導(dǎo)集團背叛馬克思主義和社會主義是蘇聯(lián)解體蘇共失去執(zhí)政地位直接和主要原因”的觀點。<br><b> 二、回顧歷史：蘇聯(lián)政黨意識形態(tài)模式的解體。</b><br> 對蘇聯(lián)這座社會主義大廈的解體，目前國內(nèi)外已有大量相關(guān)文獻(xiàn)研究，如：左鳳榮的《蘇共敗亡的關(guān)鍵何在》、周尚文著《蘇聯(lián)興亡史》、美國學(xué)者彼得.施魏策爾的《里根政府是怎樣搞垮蘇聯(lián)的》等，這些文獻(xiàn)從政治、經(jīng)濟、文化等角度分析蘇聯(lián)解體的原因，這其中，我們無法回避的是，蘇聯(lián)政黨意識形態(tài)的崩潰是蘇聯(lián)解體的重大原因。<br>中國社會科學(xué)院榮譽學(xué)部委員、世界歷史研究所研究員陳之驊在《歷史虛無主義搞亂蘇聯(lián)》文中指出：以“還原歷史”或“重新審視歷史”為幌子，否定革命，特別是無產(chǎn)階級的革命斗爭，否定共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義制度。歷史虛無主義者無視客觀的歷史事實，隨意詮釋歷史現(xiàn)象，恣意歪曲歷史的本來面目，顛倒是非黑白，甚至不惜散布謠言、偽造歷史。<br> <b>世界上第一個社會主義國家蘇聯(lián)解體至今已經(jīng)31年了，</b>對于這一重大歷史事件的原因和教訓(xùn)的研究仍在繼續(xù)。盡管存在諸多不同觀點，但在我們看來，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫推行的一條背離科學(xué)社會主義基本原則的“民主的人道的社會主義”路線，是蘇聯(lián)解體的直接的和主要的原因。為了推行這條錯誤路線，戈爾巴喬夫充分利用了歷史虛無主義這一思想武器。<br> <b>真相大白之后，世人不但不會感到絲毫的輕松，反而會有更多的疑問：</b>為什么建立了世界上第一個社會主義國家的前蘇聯(lián)的兩位被稱為是革命旗手的人物，列寧和斯大林，一個早已遭到了本國人民的唾棄，另一個又被揭露為是國際大屠殺的罪魁禍?zhǔn)锥煌粕狭耸澜绾蜌v史的審判臺呢？共產(chǎn)謊言為什么會在長達(dá)半個多世紀(jì)的時間里欺騙了那么多的世界人民，并且打造了世界上最黑暗、最殘酷區(qū)域內(nèi)的蘇東社會主義政權(quán)的瘋狂期呢？那普照全世界的真理曙光又在哪里呢？蘇聯(lián)社會主義意識形態(tài)的解體，是蘇聯(lián)政黨對馬克思主義非科學(xué)化運用的結(jié)果，而并非馬克思主義本身的失敗，對此美國學(xué)者保羅也強調(diào)，蘇東劇變與馬克思主義雖有直接的因果關(guān)系，但是那時馬克思的思想已經(jīng)被變形。<br> 《<b>戈爾巴喬夫改革時期：蘇聯(lián)史（第9卷）》主要敘述</b>戈爾巴喬夫改革時期，從1985年3月戈爾巴喬夫上臺的20多年。按照事情發(fā)展的次序與邏輯，研究戈爾巴喬夫改革的來龍去脈、蘇聯(lián)社會的發(fā)展變化、蘇聯(lián)經(jīng)濟從困境到危機的過程、蘇聯(lián)民族主義運動的興起與民族分離主義的發(fā)展、戈爾巴喬夫新思維外交的起因與影響等等。在研究中力圖回答人們所關(guān)心的問題：戈爾巴喬夫改革的失誤表現(xiàn)在哪里？<br><b> 《蘇聯(lián)興亡的經(jīng)驗與教訓(xùn)及對當(dāng)代中國的啟示》文中寫道：一、蘇聯(lián)興盛的經(jīng)驗：</b>1.國家正確地干預(yù)、參與經(jīng)濟建設(shè)是落后國家快速發(fā)展的捷徑。2.政權(quán)的統(tǒng)一、思想的統(tǒng)一產(chǎn)生強大的凝聚力、激發(fā)高昂建設(shè)熱情。3.領(lǐng)導(dǎo)階層革命意志堅定、發(fā)展目標(biāo)明確。<br> <b>二、蘇聯(lián)衰亡的教訓(xùn)：</b>1.特權(quán)階層貪污腐敗致使蘇共失去執(zhí)政能力和執(zhí)政基礎(chǔ)。2.國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、體制僵化、農(nóng)業(yè)失敗造成國家崩潰。3.錯誤處理民族問題導(dǎo)致加盟共和國紛紛脫離蘇聯(lián)，最終蘇聯(lián)解體。<br> <b> 蘇聯(lián)解體是前車之鑒</b>，<b>中共百年風(fēng)華正茂：</b>由建黨時只有50多名黨員發(fā)展成為今天已經(jīng)擁有9500余萬名黨員、領(lǐng)導(dǎo)14億多中國人民的最具全球影響力的執(zhí)政黨，在百年歷程中，我們黨歷經(jīng)坎坷但最終成功找到正確道路，團結(jié)帶領(lǐng)全國人民開辟了偉大道路、創(chuàng)造了偉大事業(yè)、<b>取得了偉大成就，書寫了中華民族幾千年歷史上最恢宏的史詩。</b><br> <b> 三、蘇聯(lián)衰落到解體，對當(dāng)代中國的啟示：</b>1. 加強廉政建設(shè)、反貪反腐，確保執(zhí)政地位、提高執(zhí)政能力。2. 加強思想教育，堅定社會主義信念，堅持社會主義道路。3. 加強國家宏觀經(jīng)濟調(diào)控，改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。<br> <b>吸收借鑒，國外政黨意識形態(tài)建設(shè)對社會主義意識形態(tài)建設(shè)的啟示：</b>1、彰顯社會主義意識形態(tài)的時代性與包容性，擴大其群眾基礎(chǔ)。2、凈化與改善網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，推進社會主義意識形態(tài)傳播載體建設(shè)。<br> <b> 黨報談歷史觀：</b>“擯棄虛無主義，蘇聯(lián)解體是前車之鑒”。歷史并非不能考證、不能討論，但需要有基本的是非觀、價值觀。正確評價歷史事件、歷史人物和歷史選擇，既需考據(jù)事實，更需辨明是非。一切歷史都是當(dāng)代史。用怎樣的眼光打量歷史、用怎樣的方法理解歷史，所影響的決不僅是我們對過去的勾畫，更影響即將展開的未來。<br> <b>記憶是人類生存的基礎(chǔ)，也是構(gòu)建社會關(guān)系必不可少的要素。</b>對于一個人，失去記憶等于失去自我；對于一個國家、一個民族，一旦喪失了歷史的共同記憶，責(zé)任和使命便成了空白，現(xiàn)實和未來就沒了依憑，更談不上文化的積累、智慧的疊加。龔自珍所說“欲知大道，必先為史。滅人之國，必先去其史”，道盡了正確歷史觀與國家興衰存亡的息息相關(guān)。<br> <b>現(xiàn)實中，一些人不顧實事求是的原則，用假設(shè)否定事實，用支流否定主流</b>，用主觀分析否定客觀規(guī)律，用個別現(xiàn)象否定本質(zhì)趨向，甚至編造歷史、混淆是非，以“重新評價”丑化英雄美化反面人物，以“重新發(fā)現(xiàn)”裁剪事實曲解歷史真相，最終達(dá)到“解構(gòu)主流”“重構(gòu)歷史”的目的。種種走偏的言行，正是“歷史虛無主義”的典型表現(xiàn)。<br> <b>我明白了：為什么在1940年的卡廷慘案之后，蘇共黨會說此事是納粹黨干的，</b>而世人也就相信了半個多世紀(jì)；因為善良的人們會認(rèn)為，這種惡貫滿盈、殺人不眨眼的事，只有廣為人知的屠猶納粹才做得出來，而滿口共產(chǎn)謊言的斯大林則不可能和這戰(zhàn)爭屠夫聯(lián)系起來。就像是懦弱的唐高宗皇帝絕不相信他印象中是柔弱的女人和慈愛的母親的武則天會殺害自己的親生女兒的道理一樣。我們這個社會最復(fù)雜之處就在于：說的最好、唱的最好、演的最好的人，會被認(rèn)為也是最好的人，而實際上卻有可能是最惡毒、最殘忍的人！斯大林是這樣，列寧是這樣，難道共產(chǎn)社會僅僅只有他們是這樣嗎？<br> <b> 最后，我們應(yīng)當(dāng)分析，</b>以下關(guān)于蘇聯(lián)劇變和解體的“八種主要原因論”是片面或錯誤的。1、思想理論僵化論；2、計劃經(jīng)濟失敗論；3、軍備競賽拖垮論；4、生活水平低下論；5、民族政策失誤論；6、宗教政策失誤論；7、“非社會主義”論；8、“突變社會主義”論（體制必然論）。<br> <b> 今天，蘇聯(lián)已經(jīng)不復(fù)存在，但歷史虛無主義仍揮之不去。所幸</b>的是以普京總統(tǒng)為代表的俄國領(lǐng)導(dǎo)人，清醒地看到了它的危害。為了治理歷史虛無主義造成的亂象，他采取了和正在采取包括改進歷史教學(xué)在內(nèi)的各種措施，以弘揚俄國各民族的優(yōu)秀歷史文化傳統(tǒng)，恢復(fù)對祖國歷史上一切美好東西的記憶，增強全體人民，特別是年輕一代的愛國主義情懷和民族自豪感。這一工作得到了社會上大多數(shù)有識之士和人民群眾的廣泛認(rèn)同和支持。<br> <b>蘇聯(lián)在沒有外敵入侵及自然災(zāi)害的情況下自行解體，不僅深深地震撼了世界</b>，也留下長遠(yuǎn)的沉思。如普金所言，不為蘇聯(lián)解體而惋惜是沒有良心，但想恢復(fù)蘇聯(lián)是沒有頭腦。我們可以做的，是在追思蘇聯(lián)的同時避免重蹈覆轍，是在蘇聯(lián)失敗的道路上走得更好，走的更遠(yuǎn)。<br> <b>歷史并非不能考證、不能討論</b>，但需要有基本的是非觀、價值觀。正確評價歷史事件、歷史人物和歷史選擇，既需考據(jù)事實，更需辨明是非?！耙磺邢蚯白?，都不能忘記走過的路；走得再遠(yuǎn)、走到再光輝的未來，也不能忘記走過的過去?！比绾慰创龤v史，決定著怎么走向未來?！耙獔猿钟梦ㄎ锸酚^來認(rèn)識和記述歷史，把歷史結(jié)論建立在翔實準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)之上”，這是習(xí)近平總書記的要求，更是筑牢主流、擯棄歷史虛無主義的必然選擇。<br> 只有共產(chǎn)黨，才能救中國！我由衷地贊賞我國的改革開放。這是我國在社會實踐中的惟一的一次吸取蘇聯(lián)教訓(xùn)的大膽舉措，中國共產(chǎn)黨在百年的發(fā)展歷程中，團結(jié)帶領(lǐng)全國各族人民書寫了中華民族幾千年歷史上最恢宏的史詩、走出了中國式現(xiàn)代化道路、創(chuàng)造了人類文明新形態(tài)，身為中國人，我們自豪，我們幸福。<br> <b>參考文獻(xiàn)：</b>《蘇聯(lián)興亡的經(jīng)驗與教訓(xùn)及對當(dāng)代中國的啟示》<br> <div> 寫于北京，2022年3月5日至17日，19日訂正。<br></div>