<p class="ql-block">我的委托人——前衛(wèi)生部部長錢信忠。</p><p class="ql-block">一場官司——從部長到被告，他是新中國建國后受銜的第一批少將,也是共和國歷史上惟一的兩任正部長。身兼中顧委委員，衛(wèi)生部部長、黨組書記，國家計劃生育委員會主任、因為“侵占民宅”一案，當(dāng)上了被告</p> <p class="ql-block">錢信忠１９１１年生于寶山縣月浦鄉(xiāng)（今屬上海市寶山區(qū)），１９３２年參加紅軍，１９３５年加入中國共產(chǎn)黨，歷任八路軍１２９師衛(wèi)生部部長，華北軍區(qū)衛(wèi)生部部長。１９５０年任西南軍區(qū)衛(wèi)生部部長。１９５１年赴蘇聯(lián)學(xué)習(xí)并獲醫(yī)學(xué)副博士學(xué)位，后任總后勤部衛(wèi)生部副部長兼軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院院長，衛(wèi)生部副部長、部長兼黨組書記。</p> <p class="ql-block">據(jù)該案的兩原告稱，1951年3月，兩原告之母，被告錢信忠之嫂劉某與錢信忠共同出資建造了平房4間，由其二人共同共有并居住和管理。上世紀(jì)70年代，因河道工程動遷，上述原建的房屋搬遷至現(xiàn)址寶山區(qū)某鎮(zhèn)。</p> <p class="ql-block">為此，原告認(rèn)為，其母劉某對上述房屋享有權(quán)利，而在其過世之后其權(quán)利也應(yīng)該由原告繼承，因此便以被告錢信忠侵占民宅為由，起訴法院要求確認(rèn)上述房屋由原告與錢信忠共同共有。</p> <p class="ql-block">兩次庭審——靠證據(jù)說話，依法律裁判錢老當(dāng)上被告后堅決要求做到不“打招呼”、“托關(guān)系，拒絕依靠權(quán)力手段解決此事，而是聘請律師用事實說話。我便著手積極找尋有關(guān)證據(jù)，終于在堆積如山的材料中查閱翻找出了包括《寶山區(qū)宅基地勘丈記錄表》、《寶山區(qū)農(nóng)村宅基地使用權(quán)申請登記登記表》、《上海市寶山區(qū)農(nóng)村居民建房用地申請表》、《寶山區(qū)農(nóng)村個人住房建設(shè)申請表》、《寶山區(qū)農(nóng)村個人住房建設(shè)工程規(guī)劃許可證》等在內(nèi)的證明文件，以證明其中的申請人、權(quán)利人均顯示為錢信忠一人。同時，為了使得證據(jù)鏈更加完整，找到了證人，經(jīng)其當(dāng)庭作證，該房屋也并不存在建造于劉某所借的土地上之說。</p> <p class="ql-block">據(jù)此，一審二審法院經(jīng)審理查明，事實清楚、證據(jù)充分，認(rèn)定事實無誤。錢某母親生前雖然居住于系爭房屋，是錢信忠委托其母看管系爭房屋，但錢某兄妹卻并沒有證據(jù)證明其對現(xiàn)有房屋享有占有、處分的權(quán)利之主張。因此判決駁回上訴。</p> <p class="ql-block">幾點感悟——讓法治理想照進(jìn)現(xiàn)實“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”伯爾曼的名言至今聽來仍擲地有聲。自一審至二審，錢老從未向我提出任何涉及依法審判之外的額外要求，或從未動用過自己的關(guān)系去打招呼、托關(guān)系，但他強調(diào)要讓我按照法律與事實辦案。錢老不僅以實際行動證明了其對依法治國的信仰與表率。</p> <p class="ql-block">讓我看到了老一輩無產(chǎn)階級革命家的質(zhì)樸與執(zhí)著。社會法學(xué)派的代表人物霍姆斯大法官曾言：“法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗。”在執(zhí)業(yè)過程中所積累的辦案經(jīng)驗固然寶貴，但與當(dāng)事人相處時所獲得的人生感悟與經(jīng)驗卻更具價值。在辦結(jié)這一案件后的第二年，錢老便與世長辭了，然而斯人已逝，風(fēng)范長存，錢老為人處世的清廉作風(fēng)，以及他對于法治的信任及法律的信仰卻至今銘記我心。在事隔多年后的今天，有感而發(fā)揮灑此文，一愿錢老一路走好?。ㄉ虾Ｊ薪ň暵蓭熓聞?wù)所）</p>