<p class="ql-block">疫情三年，我的美篇也停擺了三年。</p><p class="ql-block">準(zhǔn)備重返美篇，把前段時(shí)間在別處發(fā)表的東西轉(zhuǎn)發(fā)到這里。此乃開卷第一篇也。</p><p class="ql-block">*************************</p><p class="ql-block">防控雖已放松，各位仍需小心。</p><p class="ql-block">世衛(wèi)組織12月2日說：降低對(duì)新冠的警覺性，或?qū)е轮旅露局瓿霈F(xiàn)。</p><p class="ql-block">11月27日，美國的福奇博士在電視上再次提醒民眾：“……疫情并沒有過去，美國每天仍有300多人死亡”。</p><p class="ql-block">當(dāng)然啦，也別太擔(dān)心，政府肯定有預(yù)案。許多地方建了大量方倉醫(yī)院，應(yīng)是未雨綢繆，預(yù)防萬一。</p><p class="ql-block">世界太復(fù)雜，政府不是神仙，也有力不從心的時(shí)候。如果清零以后再放開，豈不更安全？唉，難??！?</p><p class="ql-block">我國曾用很短的時(shí)間戰(zhàn)勝了三次疫情：甲肝、非典和20年的新冠。勝在哪里？勝在萬眾一心！</p><p class="ql-block">而這一次顯然不太順利。原因有很多，最主要的是網(wǎng)上混亂的輿論。大量謠言導(dǎo)致民意分裂，抵觸情緒上升，大大增加了防控的難度。</p><p class="ql-block">“太平洋上不太平，上海港也不是避風(fēng)港”。有篇文章形容國內(nèi)某些人：“你知道那些帶頭反對(duì)清零政策、想拖中國下水的人有多努力嗎？……竭盡全力！”</p><p class="ql-block">這些人賣力的四處宣揚(yáng)“病毒連感冒都不如”，意在讓人對(duì)“清零政策”的必要性產(chǎn)生懷疑。然后再散布大量負(fù)面新聞，使民眾的不滿情緒日益上升……</p><p class="ql-block">這里能寫幾萬字，因?yàn)椴皇墙裉斓闹攸c(diǎn)，暫且略過。</p><p class="ql-block">此外，有一些顯而易見的“事實(shí)”，也加重了人們對(duì)防疫政策的疑問。其實(shí)那都是錯(cuò)覺。</p><p class="ql-block">我就把這些“事實(shí)”歸類成兩個(gè)“問答題”，請(qǐng)你當(dāng)回老師，看我的解釋是否有點(diǎn)道理。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">問題一：聽上海的網(wǎng)紅教授說，病例的癥狀大都很輕，死亡率也很小很小 ，只有萬分之二點(diǎn)五，你相信這個(gè)說法嗎？</p><p class="ql-block">答：在我國，因?yàn)榉揽睾車?yán)，只要發(fā)現(xiàn)陽，馬上就治療，沒等病發(fā)作，就被干掉了。所以許多人沒有感覺。而外國，情況可能就不一樣啦。</p><p class="ql-block">至于他說的死亡率，也只是一家之言。</p><p class="ql-block">至少我國的臺(tái)灣和香港，最近幾個(gè)月就遠(yuǎn)超這個(gè)數(shù)。美國更不用提了，5月20日到現(xiàn)在，又死了超過8萬人。</p><p class="ql-block">所謂“死亡率”，要看說的哪個(gè)時(shí)間段，還要確定病毒是否不再演變。如果明天開始，“死亡率連萬分之一都不到”了，那網(wǎng)紅教授就成中國最偉大的專家啦。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">問題二：人家外國早就放開了，根本不把疫情當(dāng)回事。只有中國還在嚴(yán)防死守，你不覺得可笑嗎？</p><p class="ql-block">答：外國放開是事實(shí)。可是還有三個(gè)事實(shí)你不知道。</p><p class="ql-block">1、在歐美，從來就沒有認(rèn)真防控過，也就無所謂現(xiàn)在放不放開。即使在疫情最嚴(yán)重的時(shí)候，歐美人民照樣示威游行，爭(zhēng)取不戴口罩的自由。</p><p class="ql-block">2、歐美都講人權(quán)，無論死亡幾百萬人，都屬于個(gè)人的事，政府不用承擔(dān)任何責(zé)任，沒必要多管閑事。</p><p class="ql-block">3、歐美的選舉制度，也促使政府不愿多管。惹煩了選民，影響了選票，怎么競(jìng)選總統(tǒng)？</p><p class="ql-block">可是中國不一樣。武漢死了幾千人，就被好多人罵成“混亂、黑暗、不管人民死活”，如果死了幾十萬，還不天下大亂？</p><p class="ql-block">以上兩個(gè)回答，我能得幾分？</p><p class="ql-block">事實(shí)上，有關(guān)病毒的不同看法，世界上還有很多很多，并不止“網(wǎng)紅教授”一家。有興趣的話，可以了解一些下面的觀點(diǎn)：</p><p class="ql-block">1、上海的網(wǎng)紅教授說：病毒的演變趨于穩(wěn)定，建議打疫苗，放開沒關(guān)系；</p><p class="ql-block">2、首醫(yī)的饒毅教授說：沒有人能預(yù)測(cè)病毒演變的方向，須密切關(guān)注新變化；</p><p class="ql-block">3、瑞醫(yī)的專家趙任說：奧密克戎或有抑制人體免疫的功能。</p><p class="ql-block">4、權(quán)威雜志《柳葉刀》和美國普查局都表明，大約20%的“長新冠”患者可能無法工作……</p><p class="ql-block">還有很多專家認(rèn)為，病毒演變及后遺癥還有很多不確定性……</p><p class="ql-block">專家有很多，觀點(diǎn)各不同。如果你是政府，該聽哪家的？</p><p class="ql-block">有一點(diǎn)肯定，政府考慮的層面肯定比專家多。不僅要防疫，還要防人。不僅要顧眼前，還要防止?jié)撛诘娘L(fēng)險(xiǎn)。而人心復(fù)雜，無論什么政策，必定有人不滿，也必定有人蓄意歪曲、攻擊。</p><p class="ql-block">現(xiàn)在講言論自由，有些文人學(xué)者的話，政府還不能過多干預(yù)。專家多如牛毛，謠言就像野草。阿狗阿貓都能登臺(tái)發(fā)言，指點(diǎn)江山。</p><p class="ql-block">特別提醒：最近有幾個(gè)專家的講話視頻廣為流傳。有的是斷章取義，有的是刻意為之。有人就是想利用部分專家的一家之言，到處轉(zhuǎn)發(fā)，再次推銷“徹底躺平”，甚至連口罩都不用戴的理念。</p><p class="ql-block">重提那句臺(tái)詞：“太平洋上不太平，上海港也不是避風(fēng)港?！?lt;/p><p class="ql-block">網(wǎng)上虛假信息太多。對(duì)普通百姓來說，無論誰發(fā)的消息，無論哪位大神的話，聽聽可以，別太當(dāng)真。</p><p class="ql-block">我們唯一能相信的，只有中央政府。相信政府，是我們老百姓唯一靠譜的選擇！</p>