<h1><b>該死十三元 馮寶哲</b><br><br> 最近由于友人寫詩用了《平水韻》“十三元”的韻目,其所押韻腳按今音來讀,頗覺不暢,于是便很自然地想到了關(guān)于“該死十三元”的典故來。<br> 《平水韻》的上平“十三元”這個韻目中。單憑普通話的語感,“魂渾溫孫門尊樽存蹲敦墩暾屯豚村盆奔論坤昏婚閽痕根恩吞燉囤蓀捫昆鯤坤侖婚閽髡餛噴猻飩臀跟瘟飧垠掄蘊(yùn)溷燉純溷”諸音很容易和上平聲的“十一真”、“十二文”和下平聲的“十二侵”混淆;而“元原源沅黿園袁猿垣煩蕃樊喧萱暄冤言軒藩媛援轅番繁翻幡璠鴛鹓蜿湲爰掀燔圈諼反鴛宛犍怨蜿”諸音很容易和上平聲的“十四寒”、“十五刪”,下平聲的“一先”、“十三覃”、“十四鹽”、“十五咸”混淆。一個“十三元”就扯進(jìn)去《平水韻》10個韻目,占了《平水韻》30個平聲韻目的三分之一。以其不易分辨,古往今來不知害得多少文士為之頭疼。“該死十三元”就是對這種已經(jīng)脫離實(shí)際的音韻成規(guī)的一種發(fā)泄。 <br> 說起“該死十三元”,人們就會想起它的主人公清末名士高心夔,高(1835—1883) 字伯足,號碧湄,又號陶堂、東蠡,江西湖口人。咸豐十年(1860)庚申恩科進(jìn)士,官江蘇吳縣知縣。工詩文,善書。又擅篆刻,著有《陶堂志微錄》。其遺墨在現(xiàn)代文物市場是搶手貨。據(jù)傳高心夔與王闿運(yùn)、龍汝霖、李壽蓉和黃錫燾初為清末宗室貴族肅順的幕府,號稱“肅門五君子”。龍汝霖為其子師,高心夔是其謀主,李壽蓉在他所管戶部任事,王闿運(yùn)和黃錫燾則是高級幕客。五人中,肅順最欣賞的則是高心夔,據(jù)說咸豐九年,高心夔參加殿試,詩題限押“文”韻,而高誤入“元”韻,遂不與三甲之列。次年恩科會試,高心夔入了二甲,再次參加殿試。肅順神通廣大,考前一日探聽到詩題為“紗窗宿斗牛得門字”,出處為唐人孫逖的《夜宿云門寺》。立即把高心夔叫來,囑咐他連夜趕做,明天一定要奪魁元。第二日入場,果然是這個題目,場中三百多人,幾乎沒有知道此題出處的。高心夔大喜,匆匆寫就,出來就找肅順報喜。肅順接過詩稿一看,頓足捶胸,大叫“完蛋!完蛋”。原來,高心夔記錯了韻部,押韻的八個字除了“門”字外,都押到了“十一真”韻,而“門”字在韻部卻屬于“十三元”??荚嚦鲰崳瑑?nèi)容再好也要被淘汰,榜下,高心夔又列四等,沒做成進(jìn)士。同時落選的王闿運(yùn)幸災(zāi)樂禍,送他一幅對仗工整的對聯(lián):“平生雙四等,該死十三元”。<br> 關(guān)于這個典故的記載據(jù)筆者所知就有十多種不同的版本,且多有歧義。如有的記述還有“及殿試肅順為監(jiān)試王大臣,倡言整頓場規(guī),請頒壽字御印出,而陰告監(jiān)場御史及收卷官,候高心夔交卷,即傳撤卷。時尚未黃昏,凡用意求工者,均未交卷,于是盡以壽字御印鈐之,皆置三甲。當(dāng)時皆深憤肅之專橫,不惜扼抑群士,以庇一私人,高遂為人所指目。讀卷大臣內(nèi)有某公,性素倔強(qiáng),高卷適分其手,即加以巨點(diǎn),置之次等。并語閱卷同列曰,今科殿試極不公,外議籍籍,此高某卷,吾以勒抑之,倘有詰責(zé),吾愿受過,諸人遂不敢加圈,緣是高卷竟不得登科。及朝考又因試帖出韻,降列四等,以知縣歸班。高自嘆詩,有“平生雙四等,該死十三元”之句。謂其皆因出十三元之韻。而兩次列四等也?!?lt;br> 筆者研習(xí)古韻,雖深感“十三元”之該死,但對此典故卻一直存疑。一疑是考試舞弊是可能掉腦袋的,肅順真的會撇開身家性命為一個幕僚而鋌而走險嗎?須知滿清一代,對科舉考試的舞弊現(xiàn)象懲治是很嚴(yán)厲的。如果考官也牽涉在內(nèi)內(nèi)通關(guān)節(jié),往往就會“興大獄”,自上而下,死傷無數(shù)。順、康兩朝,天下初定,為警示、馴服漢族讀書人起見,懲治尤嚴(yán)。咸豐八年的科場案,則是在肅順的力主下,以受刑官員級別之高創(chuàng)了紀(jì)錄。這年,文淵閣大學(xué)士兼軍機(jī)處領(lǐng)班大臣柏葰擔(dān)任順天鄉(xiāng)試主考官,考生羅鴻禩通過關(guān)系找到了柏葰的家人靳祥。柏葰年老,雜事都委托靳祥辦理。柏葰閱卷,將羅卷定為副榜??荚嚤讳浫。Q為正榜,獲得參加會試的資格;副榜則入國子監(jiān)肄業(yè),不得參加會試。羅鴻禩乃委托靳祥從正榜內(nèi)取出一卷,和己卷對調(diào)。于是,羅卷進(jìn)入了正榜。不過,正榜取中之卷,還要進(jìn)行“磨勘”,也就是復(fù)審。此案即在磨勘時暴露。羅卷文理一無可取,光錯別字就有三百多,磨勘官一見大驚,但懾于柏葰權(quán)位,不敢公開批駁,只是私下告訴了御史孟傳金。遂以上奏。咸豐親派太監(jiān)到禮部取得羅卷,看到滿紙錯字,不禁大怒,立命羅鴻禩到南書房重試,端華、肅順監(jiān)考。重試的文題是“不亦樂乎”,詩題是“鸚鵡前頭不敢言”,羅前后如一,再次交上一份“疵蒙謬?yán)邸钡目季?,于是此案定性為“通關(guān)節(jié)”,交刑部“窮治”。靳祥嚇得趕緊自殺,希望能保住東家性命。但是會同刑部審案的肅順毫不姑息,此案以外,又牽出花旦平齡槍替(即請人代考)、副考官程廷桂的兒子通關(guān)節(jié)等案,查獲“問題試卷”五十多份。一審判決,自柏葰以下,擬棄市、流放等處罰者幾十人,俱交給皇帝定奪。咸豐頗有念其昏老,寬恕柏葰的意思,肅順則按律力爭,堅執(zhí)不可。次年,柏葰、羅鴻禩等都在菜市口被斬。肅順辦理此案,反對者視為“嚴(yán)酷”,有“傾軋”的嫌疑,但是不得不承認(rèn),自此以后,“司文衡者懔懔畏法,科場清肅”,效果持續(xù)三十年之久。咸豐九年柏葰人頭落地,其血跡未干,未過一年,肅順作為政治新秀,在剛扳倒軍機(jī)重臣柏葰之后,敢為一個無關(guān)痛癢的幕府的前程而去摸老虎屁股嗎?肅順再大膽也是會掂來輕重的。有什么特殊的利益驅(qū)使他為一個幕僚而兩肋插刀呢?顯然說肅順為此暗通關(guān)節(jié)很可能是政敵的編造。二疑是高心夔就真的那么粗心嗎?作為一代名士高心夔的學(xué)養(yǎng)至今仍為人們所推崇,難道他會屢次栽倒在并不深奧的“十三元”上?況且清代科舉考試會試后的復(fù)試,每名給官韻一本。這種復(fù)試,既然有“官韻”在手,高心夔再蠢,也會翻翻韻書,何至于出韻?三疑是說高心夔因此名列四等而落選,與事實(shí)不符。實(shí)際的情況是高心夔這一年的確中了進(jìn)士,而且是二甲第十五名,遠(yuǎn)在三甲之上。這就足以說明所謂“平生雙四等,該死十三元”確屬好事者的杜撰了。<br> 不過,杜撰歸杜撰,“該死十三元”確實(shí)為平時作詩帶來不必要的麻煩,反映了文士們對《平水韻》的不滿,作為一個音韻的問題,它至今還困擾著一部分從事傳統(tǒng)詩詞創(chuàng)作的人,我們就不能不予重視了。我的主張是倡新知古,會用舊韻的朋友遇到像“十三元”這樣的韻部,不妨避開這些今天讀起來已明顯不押韻的字,把它按今天的聲韻歸類,憑語感與鄰韻通押,我以為這是一個可行的辦法,畢竟我們寫詩是寫給今天的人讀的。如果讓人讀起來詰口聱牙,那還能叫詩嗎? </h1>