季氏富于周公,而求也為之聚斂而附益之。子曰:“非吾徒也,小子鳴鼓而攻之可也?!?lt;br><br> 季氏比周公還要富有呢,冉求還替他課重稅來搜刮民財來增加財富。夫子說:“冉求不是我的學生了,小子們,可以大張旗鼓地聲討他?!?lt;br><br> 我們先來看“季氏富于周公”這句話。<br> 這里的“季氏”,根據(jù)上下文的意境,指季康子,即季孫肥,春秋時期魯國的正卿,姬姓,季氏,名肥。謚號為“康”,史稱“季康子”。<br> “周公”是周武王的弟弟,輔佐周武王滅了商朝,建立周朝。周武王把魯國這個地區(qū)封給了周公,后來周武王駕崩,周公由于要留在鎬京輔佐年幼的周成王,就派他的兒子伯禽到魯國就封。因此說,周公是魯國的祖先,級別是諸侯國國君的級別。<br> 西周時期,周天子分封諸侯,諸侯在自己的統(tǒng)治范圍內(nèi)再分封卿、大夫。卿、大夫領有自己的封邑,這樣,在諸侯國內(nèi)部就有了“公室”和“私家”之別。公室指諸侯國君,私家指卿、大夫之家。<br> 公元前562年,專權魯國的“季氏三桓”——也就是季孫氏、孟孫氏和叔孫氏三家,瓜分了魯襄公的三軍,每家各主一軍之征賦,三家由此強于公室。到了公元前537年,“季氏三桓”四分魯昭公的公室,其中,季氏得其二,他比魯國的國君還富有呢。<br> 了解了以上資料,我們再來看“季氏富于周公”這句話,我真的佩服《論語》編撰者講故事的水平。一般人說,“季氏”富可敵國了!可在這里,《論語》編撰者卻拿“季氏”和“周公”相比!一下子就吸引了大家的目光,這二人沒有任何可比性啊。周公是魯國的始祖,他制作禮樂,為了周朝社會發(fā)展是“鞠躬盡瘁,死而后已”,被儒家奉為和文王、武王齊名的圣人。季氏是周公的后代,在魯國是“一人之下,萬人之上”的卿大夫,他不是想著如何效法周公,為天下蒼生服務,而是處處想著僭越——“八佾舞于庭”、“旅于泰山”,沒有國君之名,卻干點子有國君之實的事兒。周公制作禮樂,季氏盡管是周公的子孫,卻帶頭踐踏周禮。如今,又天天盼著如何搜刮民脂民膏呢!和他的祖先相比,真的叫做一個敗家子!<br>有學者理解;這里的“周公”指的是指魯國國君,甚至指在周天子左右任職的周王室同族公侯,這也是一說吧。<br> 在魯國,季氏三桓當政,手中的財富甚至比魯國的國君還要多。財富再多,和孔門有什么關系呢?一看下句話,就知道和孔門扯上關系了——“而求也為之聚斂而附益之?!?lt;br> 提起冉求,那可是孔門中響當當?shù)娜宋锇 ?组T弟子三千,冉求排在孔門四科之一——政事科第一名,多厲害啊!<br> “聚斂”的基本解釋是課重稅來搜刮(民財)。<br> “求也為之聚斂”這件事,《左傳·哀公十一》是這樣記載的。季康子欲以田賦,使冉有訪諸仲尼。仲尼不對,私于冉有曰:“求來!女不聞乎?先王制土,籍田以力,而砥其遠邇;賦里以入,而量其有無;任力以夫,而議其老幼。于是乎有鰥、寡、孤、疾,有軍旅之出則征之,無則已。其歲,收田一井,出稯禾、秉芻、缶米,不是過也。先王以為是。若子季孫欲其法也,則有周公之籍矣;若欲犯法,則茍而賦,又何訪焉!”弗聽。<br> 這段話的大意是,季康子打算按田畝增收田賦,派冉有征求孔子的意見??鬃硬蛔髡酱饛?,私下對冉有說:“冉有,你沒聽說嗎?先王按照土地的肥瘠分配土地,按照勞力的強弱征收田賦,而且根據(jù)土地的遠近來對田賦加以調(diào)整;征收商稅按照商人的利潤收入,而且估量其財產(chǎn)的多少來對商稅加以調(diào)整;分派勞役則按照各家男丁的數(shù)目,而且要照顧那些年老和幼小的男子。于是就有了鰥、寡、孤、疾的名稱,有戰(zhàn)事時才征召他們,無戰(zhàn)事時就免除。有戰(zhàn)事的這年,每一井田要出一稯糧、一秉禾草、一缶米,不超過這個標準。先王認為這樣就足夠用了。如果季康子想按法辦,那已有周公的田賦法了;如果要不顧法規(guī)辦事,就隨意賦稅好了,又何必來征求我的意見呢?”季孫不聽。<br> 對于增加賦稅,孔子表面不說啥,但對冉求講了一番大道理,明確表示反對。沒想到,冉求并沒有按孔子的想法勸諫季氏,而是聽從季氏,第二年幫季氏推行新的田畝賦稅制度。<br> “附益”是增加,增益的意思。“附益之”是使季氏的財富增多。<br> 季氏已“富于周公”了,都富得流油了,可冉求還幫助季氏斂財!增加賦稅就意味著要加重人民的負擔,所以,孔子對這件事非常不滿。<br> 這里,我們對冉求需要多說兩句的。冉求多才多藝,這樣的人最容易孤芳自賞,而不思進取。《論語?雍也篇》記載,冉求曰:“非不說子之道,力不足也。”子曰:“力不足者,中道而廢。今女畫。”(冉求說:“我不是不喜歡老師的道,實在是力量不夠啊?!笨鬃诱f:“所謂力量不夠,是走到中途半道走不動了才停止下來??赡悻F(xiàn)在是根本沒有起步,就想畫地為牢,不上路?!保┳詮漠斏狭思臼显字螅诩臼系恼T惑下,冉求的思想悄悄發(fā)生著變化,開始“為富不仁”起來了,用現(xiàn)在的說話就是一步步走向腐敗的深淵,真的挺可惜的。<br> 昔日的孔門佼佼者,如今淪為幫季氏斂財?shù)恼?。對于冉求的做法,孔子很是生氣!老師一生氣,后果很嚴重——“非吾徒也!”孔子十分氣憤,口頭上說斷絕關系,開除冉求的學籍,把他趕出孔門。<br> 如果孔子這里要是說冉求一個人,他直接把冉求開除,不就可以了嗎?但在這里,他偏偏說:“小子鳴鼓而攻之可也。”<br> “小子”的意思是指年幼的男孩子,用于老師對學生的稱呼。<br> 成語“鳴鼓而攻之”出自本章句《論語》?!傍Q鼓”就是擊鼓;“攻”是聲討的意思。“鳴鼓而攻之”是大張旗鼓地加以聲討。比喻宣布罪狀,加以譴責或聲討。<br> 為什么孔子要孔門的弟子們敲鑼打鼓,滿大街地說冉求的錯誤呢?我們仔細思考思考孔子的話,覺得很有意思的。<br> “攻之可也?!甭曈懸幌氯角螅翱梢??!比绻角竽苊酝局?,也就行了,而不是“攻之”,之后再有其他的過激性、出格的行為,畢竟冉求也是孔門中優(yōu)秀的學生啊。對于冉求今天的行為,孔子是既愛又恨!但他并沒有一棒子打死的意思,處理問題而是恰到好處。<br> 在這里,冉求犯了一個大錯誤。當了季氏宰,就得好好為季氏工作。工作忠心耿耿沒錯,但錯在哪里啊?錯在他忘記了孔子的教導——“所謂大臣者,以道事君,不可則止?!保ā墩撜Z?先進篇》)(所謂大臣,應該用正道侍奉君主,如果行不通,寧可辭職不干。)一個人做事要有分寸,在大是大非面前決不低頭,在道德底線面前決不妥協(xié),這才是問題的關鍵!儒家強調(diào)做官是為了為國家做奉獻,為人民謀福祉;如果做不到這一點,可以像陶淵明一樣的,“不為五斗米折腰”,大印一掛,歸隱山林,來個“采菊東籬下,悠然見南山”的生活,多逍遙自在??!現(xiàn)實中,一些人在功名、利益面前,也會像冉求一樣的迷失的。能否守住道義,不僅要有智慧,更要剛毅。人一旦有私欲,就難剛毅;而道義守不住,其智慧反成其惡事。<br> 孔子眼中沒有自己的利益,只有人民的利益,符合人民利益的行為,他就支持;觸犯了人民的利益,圣人就堅決反對??鬃釉谶@里批評自己的學生冉求沒腦子,說他“聚斂而附益之”,思想墮落的已經(jīng)不是我的弟子了。既能讓弟子冉求明白自己錯在哪里,說話也不得罪季氏。即使是冉求不給季氏過話,那么多的年輕弟子上街上敲著鑼打著鼓,大聲地說:“冉求已不再是孔門弟子”了,季氏知道孔門弟子上街游行示威的消息后,也會明白孔子的意思——都那么富裕了,還加重人民負擔,弄得民不聊生的。你說,這是何苦呢?<br> 在這里,我真想知道,中國的游行示威活動,特別是五四運動時期,學生的游行活動是不是從這則《論語》學到的經(jīng)驗,我一個廣播電視臺的記者,也是弄不明白的。<br> 令人欣慰的是;孔子死后,冉求深感內(nèi)疚,辭去了在季氏宰這份工作,也算是對這件事的一個自我補救吧。<div><br> 冉求“聚斂而附益之”錯誤的做法,在當今社會是行不通的,因為現(xiàn)代的中國,人民早就不交各種田賦稅收了。如果孔子九泉之下有知的話,我想,他老人家也一定很開心,這也許就是他想要的天下大同社會的初級階段。<br> 無論是做人還是做事,啟程的第一步不能錯。冉求“聚斂而附益之”是第一步都錯了,那么他往下走,可謂是步步驚心步步錯!學習本章句《論語》,我們一定要認真學習習近平新時代中國特色社會主義思想,加強黨性修養(yǎng),堅持全心全意為人民服務的思想,堂堂正正做人,明明白白做事!尤其是在做事的過程中提升自己的能力和水平,認真規(guī)避冉求這樣的錯誤。當然,每個人或多或少在認知上都會有差異,有些甚至不正確,遇到這樣的情況,一定要“過則勿憚改”,逐步完善自己。實踐方能出真知,這是中國傳統(tǒng)文化的生命力,或者叫張力。<br></div>