<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> (一位烈士后人，以前每年都要去向警予烈士陵園，因?yàn)樽湓谄溟g的《紅色戰(zhàn)士公墓記》上，赫然寫(xiě)著她1928年初在武昌英勇?tīng)奚耐庾娓傅拿?。不知是那一年，她再去陵園時(shí)，《墓記》已經(jīng)面目全非，她外祖父的名字也沒(méi)有了，她百思不得其解，她憤怒極了!為了尋找答案，她去了很多單位，這個(gè)讓找那個(gè)，那個(gè)又讓找其他，沒(méi)誰(shuí)告知原因。最后有一個(gè)單位給了她兩份文件，可能是暗示她:想要知道原因，必須去找制作這兩份文件的單位。后來(lái)她生病了，沒(méi)有時(shí)間、精力再去問(wèn)為什么了，便把這件事告訴了我，那兩份文件也托人轉(zhuǎn)交給了我。她至今仍然對(duì)此耿耿于懷……）</p><p class="ql-block"> （ 現(xiàn)《墓記》的最大錯(cuò)誤，是宣稱(chēng)安葬在此公墓中的僅是被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾。這種說(shuō)法，既不符合歷史事實(shí)違背了真實(shí)性原則，也不合邏輯經(jīng)不起推敲。原《墓記》多處修改都緣于此，包括那十一位錚錚鐵骨、響當(dāng)當(dāng)?shù)母锩沂康墓廨x名字被絕然抹去。）</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 武漢《紅色戰(zhàn)士公墓記》，網(wǎng)上隨處可查，那是1986年紅色戰(zhàn)士公墓遷移至向警予烈士陵園時(shí)，武漢市人民政府立碑鐫刻的。但現(xiàn)在你去向警予烈士陵園，就會(huì)發(fā)現(xiàn)《紅色戰(zhàn)士公墓記》，已經(jīng)與網(wǎng)上看到的完全不一樣了。相關(guān)工作部門(mén)，把這件事叫做“換《墓記》”。</p><p class="ql-block"> “換《墓記》”發(fā)生在2013年初，有關(guān)文件顯示，“換《墓記》"之前，該部門(mén)對(duì)原《墓記》進(jìn)行了“查證”，“做了大量的考證工作"。具體內(nèi)容，不得而知，但因“查證”是為了"換《墓記》"，那么我們只要看看原《墓記》那些地方被修改了，被修改的地方，便應(yīng)該是他們查證”的成果。</p><p class="ql-block"> 下面我們先看看原《墓記》那些地方被修改了，修改的有沒(méi)有道理。具體情況如下:</p><p class="ql-block"> 一、原《墓記》:“此地安葬著為中國(guó)革命英勇獻(xiàn)身的先烈。他們是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害的中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命群眾。"</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)《墓記》:“長(zhǎng)眠在此的是1927年8月至1928年12月被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾?！?lt;/p><p class="ql-block"> 這個(gè)部分，現(xiàn)《墓記》對(duì)原《墓記》作了兩處修改:</p><p class="ql-block"> 一是時(shí)間，原《墓記》說(shuō)“他們是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害的……?！闭f(shuō)“時(shí)期"，有些寬泛，因?yàn)橥恋馗锩鼞?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期一般是指1927年至1937年，現(xiàn)《墓記》將“時(shí)期”修改為“1927年8月至1928年12月"，明確、具體，應(yīng)該說(shuō)這個(gè)修改是正確的，必須的；</p><p class="ql-block"> 二是明確強(qiáng)調(diào)“長(zhǎng)眠在此的是在漢口被殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾”，這處修改不符合歷史事實(shí)，是錯(cuò)誤的，因?yàn)楣拱苍岬某嗽跐h口被殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾外，還有在其他地方(至少有武昌)被殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾(此事下文會(huì)重點(diǎn)談及)。</p><p class="ql-block"> 二、原《墓記》:“一九二七年七月十五日，以汪精衛(wèi)為首的國(guó)民黨右派集團(tuán)在武漢公開(kāi)叛變革命，提出寧可枉殺一千，不使一人漏網(wǎng)的血腥口號(hào)，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾。面對(duì)白色恐怖，共產(chǎn)黨人毫無(wú)畏懼，他們以砍頭不要緊，只要主義真的英雄氣概，領(lǐng)導(dǎo)武漢各界革命群眾，前仆后繼，與敵人進(jìn)行頑強(qiáng)斗爭(zhēng)。先后壯烈犧牲在國(guó)民黨反動(dòng)派屠刀下的革命者達(dá)數(shù)千人。向警予、夏明翰、黃五一、任開(kāi)國(guó)、魏人鏡、馬俊三、黃赤光、鄧雅聲、李漢俊、詹大悲、何羽道等是其中著名者。"</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)《墓記》:“1927年國(guó)共合作破裂后，昔日赤都武漢幾乎每日均有槍決共產(chǎn)黨的事。尤其是1928年更是陷入寧可錯(cuò)殺三萬(wàn)市民，不留一個(gè)CP的腥風(fēng)血雨之啊，中。中共湖北省委、武漢三鎮(zhèn)市縣委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及各級(jí)黨組織遭遇3次大破壞，僅在漢口先后被殺害的有中共湖北省委、漢口市委書(shū)記等各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部數(shù)百人以及大批共產(chǎn)黨人和革命群眾。"</p><p class="ql-block"> 這個(gè)部分進(jìn)行了四處修改:</p><p class="ql-block"> 一是把“七月十五日”改成了“國(guó)共合作破裂后”，前者明確、具體，后者模糊、寬泛，這種修改實(shí)無(wú)必要;</p><p class="ql-block"> 二是把“寧可枉殺一千，不使一人漏網(wǎng)”改成了“寧可錯(cuò)殺三萬(wàn)市民，不留一個(gè)CP”，兩種說(shuō)法都有根據(jù)，含意也都一樣，這種修改可有可無(wú);</p><p class="ql-block"> 三是增加了漢口共產(chǎn)黨人和革命群眾被屠殺情況，這種修改完全是為了與前面“長(zhǎng)眠在此的是……被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾”的說(shuō)法相呼應(yīng)，但“在漢口”一說(shuō)并不符合歷史事實(shí)，所以這里增加并特別突出"漢口”的情況完全沒(méi)有必要；</p><p class="ql-block"> 四是把十一位著名烈士的名字刪除了，這種修改也是緣于“安葬在公墓里的都是被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾”這個(gè)錯(cuò)誤的認(rèn)知。前面已經(jīng)說(shuō)了，公墓安葬的既有在漢口被殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾，也有在武昌等地被殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾，所以原《墓記》在敘說(shuō)武漢"先后壯烈犧牲在國(guó)民黨反動(dòng)派屠刀之下的革命者達(dá)數(shù)千人”之后，寫(xiě)道“向警予、夏明翰、黃五一、任開(kāi)國(guó)、魏人鏡、馬俊三、黃赤光、鄧雅聲、李漢俊、詹大悲、何羽道是其中著名者”。這十一名烈士，那一個(gè)不是錚錚鐵骨；他們的名字，那一個(gè)不是熠熠生輝！原《墓記》這段文字有錯(cuò)嗎?難道他們不是“著名者”，或者因?yàn)樗麄儾皇窃跐h口被殺害的，所以要絕然抹去？</p><p class="ql-block"> 三、原《墓記》:“烈士們犧牲后，遺體有的由家屬親友認(rèn)領(lǐng)安葬，有的無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，一部分由社會(huì)慈善部門(mén)安葬:還有一部分則是共產(chǎn)黨員、海員工人陳春和同他的舅弟王齋公冒著生命危險(xiǎn)，在夜深人靜時(shí)秘密收殮的，當(dāng)時(shí)安葬于漢陽(yáng)龜山西麓補(bǔ)乾亭附近，并記錄了烈士英名，其后陳春和、王齋公亦被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害，烈士名單遺失。"</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)《墓記》:“他們的遺體，有的由家屬親友領(lǐng)走;但絕大多數(shù)外地來(lái)漢的烈士遺體無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。無(wú)人敢領(lǐng)。此時(shí)，時(shí)任中共湖北省監(jiān)察委員會(huì)書(shū)記的陳春和利用在駁船工作之便，帶領(lǐng)群眾，深夜出沒(méi)刑場(chǎng)之間，收殮烈士，運(yùn)往漢陽(yáng)補(bǔ)乾亭附近掩埋，并登記造冊(cè)，其中就有向警予。另外，埋入一塊刻有紅色戰(zhàn)士公墓字樣的石碑。1929年2月，因叛徒出賣(mài)，陳春和被捕犧。由于名冊(cè)遺失，至今無(wú)法知道該公墓烈士的真實(shí)姓名和準(zhǔn)確人數(shù)。"</p><p class="ql-block"> 這個(gè)部分進(jìn)行了兩處修改：</p><p class="ql-block"> 一是把跟陳春和一起收殮烈士的舅弟王齋公名字刪掉了，改成了“帶領(lǐng)群眾”，不知王齋公是否參加過(guò)陳春和收殮安葬烈士的行動(dòng)，不好表示意見(jiàn);</p><p class="ql-block"> 二是增加了一個(gè)情節(jié)，即“埋入了一塊刻有紅色戰(zhàn)士公墓字樣的石碑”，但搜索許多史料，均沒(méi)見(jiàn)到這樣的記敘，比較一致的說(shuō)法是“用大石塊做標(biāo)記”，如2021年6月11日，長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)記者采訪漢陽(yáng)區(qū)擋案館研究員熊婕和武漢市委黨史研究室何利平時(shí)，何利平介紹說(shuō):“陳春和多次不顧個(gè)人安危，帶領(lǐng)幾名革命工人劃船過(guò)江，趁夜?jié)撊霛h口濟(jì)生善堂廣坪、余記里空坪、武昌文昌門(mén)外等地的刑場(chǎng)，收攏烈士遺體，搶抬背負(fù)，用小船運(yùn)至漢陽(yáng)，葬在龜山西南麓補(bǔ)乾亭右側(cè)山坳里，同時(shí)用大石塊作標(biāo)記，記下烈士英名。"注意：是“用大石塊作標(biāo)記”；哪來(lái)的“一塊刻有紅色戰(zhàn)士公墓字樣的石碑”？</p><p class="ql-block"> 四、原《墓記》:“烈士名單遺失。僅知該處安葬著數(shù)百烈士，其中有優(yōu)秀共產(chǎn)黨員向警予、馬俊三、趙世當(dāng)、陳其科等。”</p><p class="ql-block"> 現(xiàn)《墓記》:“有多少烈士長(zhǎng)眠在此可能永遠(yuǎn)是個(gè)迷，或許墓中還有與向警予同時(shí)期犧牲在漢口的中共湖北省委書(shū)記黃赤光、省委常委夏明翰、漢口市委書(shū)記馬俊三……。"</p><p class="ql-block"> 這個(gè)部分，有兩處改動(dòng)：</p><p class="ql-block"> 一是把原《墓記》關(guān)于此處安葬的人“其中有向警予、馬俊三、趙世當(dāng)、陳其科等”四人中的“趙世當(dāng)、陳其科”刪掉了，刪除的原因，不知道是不是找到了證據(jù)，或證明他們沒(méi)安葬在公墓，或證明他們不是在漢口被殺害的。</p><p class="ql-block"> 第二個(gè)改動(dòng)是說(shuō)“或許墓中還有與向警予同時(shí)期犧牲在漢口的”黃赤光、夏明翰、馬俊三，“或許”說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)，所以這樣寫(xiě)，也是為了與前面的兩處“在漢口”相呼應(yīng)。</p><p class="ql-block"> 從以上修改可以推斷，相關(guān)工作部門(mén)“換《墓記》”“查證”(“考證”)”的課題，就是“公墓中安葬的是哪些人"，他們“查證”的成果，就是公墓中安葬的僅是“被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾。"對(duì)此，我想說(shuō)兩點(diǎn)。第一，這一結(jié)論既不符合歷史事實(shí)，也不合邏輯經(jīng)不起推敲。說(shuō)它不符合歷史事實(shí)<span style="font-size:18px;">，是因?yàn)樗嘘P(guān)于陳春和不懼風(fēng)險(xiǎn)，收殮安葬烈士的史料，都載明陳春和不僅到漢口刑場(chǎng).而且常去"武昌文昌門(mén)外等地的刑場(chǎng)，收攏烈士遺體，搶抬背負(fù)，用小船運(yùn)至漢陽(yáng)，葬在龜山西南……」(武漢市黨史研究室何利平），可見(jiàn)紅色戰(zhàn)士公墓是安葬有在漢口之外(至少包括武昌)被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾的；說(shuō)它不合邏輯，</span>是因?yàn)槌蚓璋苍嵩诖斯雇猓ㄈ吮M皆知），沒(méi)有“查證”出這個(gè)公墓究竟安葬了多少人，也不知道其中任何一個(gè)人的身份、姓名，如此怎能作出“長(zhǎng)眠在此的僅是被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾”，而沒(méi)有被國(guó)民黨反動(dòng)派在其他地方殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾的結(jié)論呢?第二，長(zhǎng)期以來(lái)，紅色戰(zhàn)士公墓已被公眾視為所有在大革命時(shí)期于武漢犧牲的共產(chǎn)黨人的合葬墓園；它早已成為廣大人民群眾瞻仰祭奠那段時(shí)期在武漢獻(xiàn)身的革命烈士的重要場(chǎng)所。烈士們?yōu)榱藝?guó)家富強(qiáng)和人民幸福獻(xiàn)出了寶貴生命，相較于緬懷先烈、傳承精神的核心主旨，糾結(jié)于他們誰(shuí)安葬于此，格局是否稍顯狹隘？這般耗費(fèi)時(shí)間與精力，是否偏離了傳承紅色精神的初心？</p><p class="ql-block"> 兩篇《墓記》，對(duì)第一篇，有人指出人名有錯(cuò)，個(gè)別標(biāo)點(diǎn)不當(dāng)，但瑕不掩瑜。第二篇，個(gè)別修改值得肯定，有的修改可有可無(wú)，更多的修改經(jīng)不起推敲。文章分段，與原《墓記》比較，也有不合理的地方。最大的問(wèn)題，是罔顧歷史事實(shí)，錯(cuò)誤地宣稱(chēng)這個(gè)公墓只安葬有被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾。值得慶幸的是，相關(guān)部門(mén)手下留情，沒(méi)有直接把《紅色戰(zhàn)士公墓》更名為《漢口紅色戰(zhàn)士公墓》。</p> <p class="ql-block">座落在龜山向警予烈士陵園內(nèi)的紅色戰(zhàn)士公墓</p> <p class="ql-block">原（1986年）《墓記》</p> <p class="ql-block">原（1986年）《墓記》</p> <p class="ql-block">紅色戰(zhàn)士公墓記（1986）</p><p class="ql-block"> 此地安葬著為中國(guó)革命英勇獻(xiàn)身的先烈。他們是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害的中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命群眾。</p><p class="ql-block"> 一九二七年七月十五日，以汪精衛(wèi)為首的國(guó)民黨右派集團(tuán)在武漢公開(kāi)叛變革命，提出"寧可枉殺一千、不使一人漏網(wǎng)"的血腥口號(hào)，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾，面對(duì)白色恐怖，共產(chǎn)黨人毫無(wú)畏懼，他們以"砍頭不要緊，只要主義真"的英雄氣概，領(lǐng)導(dǎo)武漢各界革命群眾，前仆后繼，與敵人進(jìn)行頑強(qiáng)斗爭(zhēng)。先后壯烈犧牲在國(guó)民黨反動(dòng)派屠刀下的革命者達(dá)數(shù)千人。向警予、夏明翰、黃五一、任開(kāi)國(guó)、魏人鏡、馬駿三、黃赤光、鄧雅聲、李漢俊、詹大悲、何羽道等是其中著名者。</p><p class="ql-block"> 烈士們犧牲后，遺體有的由家屬親友認(rèn)領(lǐng)安葬，有的無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，一部分由社會(huì)慈善部門(mén)安葬；還有一部分則是共產(chǎn)黨員、海員工人陳春和同他的舅弟王齋公冒著生命危險(xiǎn)，在夜深人靜時(shí)秘密收殮的，當(dāng)時(shí)安葬于漢陽(yáng)龜山西麓補(bǔ)乾亭附近，并記錄了烈士英名，其后，陳春和、王齋公亦被國(guó)民黨反動(dòng)派殺害，烈士名單遺失。僅知該處安葬著數(shù)百位烈士，其中有優(yōu)秀共產(chǎn)黨員向警予、馬駿三、趙世當(dāng)、陳其科等。后人緬懷這些先烈，稱(chēng)他們?yōu)?quot;紅色戰(zhàn)士"。</p><p class="ql-block"> 一九五五年，因建長(zhǎng)江大橋?qū)⒘沂恐夜且圃嵊跐h陽(yáng)扁擔(dān)山。一九七八年，向警予烈士犧牲五十周年之際，中共湖北省委和武漢市委決定，在漢陽(yáng)龜山西首修建向警予烈士墓，一九八六年十月，武漢市人民政府將紅色戰(zhàn)士公墓遷移至此，并立碑永志紀(jì)念。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">現(xiàn)（2012年）《墓記》</p> <p class="ql-block">紅色戰(zhàn)士公墓記（2012）</p><p class="ql-block"> 長(zhǎng)眠在此的是1927年8月至1928年12月被國(guó)民黨反動(dòng)派在漢口殺害的共產(chǎn)黨人和革命群眾。</p><p class="ql-block"> 1927年國(guó)共合作破裂后，昔日赤都武漢"幾乎每日均有槍決共產(chǎn)黨的事"。尤其是1928年更是陷入"寧可錯(cuò)殺三萬(wàn)市民，不留一個(gè) C . P "的腥風(fēng)血雨之中。中共湖北省委、武漢三鎮(zhèn)市縣委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及各級(jí)黨組織遭遇3次大破壞，僅在漢口先后被殺害的有中共湖北省委、漢口市委書(shū)記等各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部數(shù)百人以及大批共產(chǎn)黨人和革命群眾。他們的遺體，有的由家屬親友領(lǐng)走；但絕大多數(shù)外地來(lái)漢的烈士遺體無(wú)人認(rèn)領(lǐng)，無(wú)人敢領(lǐng)。</p><p class="ql-block"> 此時(shí)，時(shí)任中共湖北省監(jiān)察委員會(huì)書(shū)記的陳春和利用在駁船工作之便，帶領(lǐng)群眾，深夜出沒(méi)刑場(chǎng)之間，收殮烈士，運(yùn)往漢陽(yáng)補(bǔ)乾亭附近掩埋，并登記造冊(cè)，其中就有向警予。另外，埋入一塊刻有"紅色戰(zhàn)士公墓"字樣的石碑。1929年2月，因叛徒出賣(mài)，陳春和被捕犧牲。由于名冊(cè)遺失，至今無(wú)法知道該公墓烈士的真實(shí)姓名和準(zhǔn)確人數(shù)。</p><p class="ql-block"> 1955年因建長(zhǎng)江大橋，紅色戰(zhàn)士公墓遷移至漢陽(yáng)扁擔(dān)山。1978年5月，為紀(jì)念向警予英勇就義50周年，中共湖北省委、武漢市委決定在龜山西首修建向警予烈士墓。1986年10月，武漢市人民政府將紅色戰(zhàn)士公墓遷移至此。</p><p class="ql-block"> 有多少烈士長(zhǎng)眠在此可能永遠(yuǎn)是個(gè)謎，或許墓中還有與向警予同時(shí)期犧牲在漢口的中共湖北省委書(shū)記黃赤光、省委常委夏明翰、漢口市委書(shū)記馬駿三……，但他們用"砍頭不要緊，只要主義真”的壯舉詮釋了共產(chǎn)黨人的生命意義，留給“后來(lái)人”的是對(duì)他們的深深緬懷和對(duì)“主義真”的不竭追求。</p>