<p class="ql-block">作者：嚴(yán)鋒</p><p class="ql-block">本文來源：黨員經(jīng)典導(dǎo)讀 經(jīng)濟文摘</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">小平的可貴，就是對內(nèi)不折騰，對外韜光養(yǎng)晦，死死抓住這幾十年難得的國際環(huán)境，果斷把中國推上了一個臺階。</p> <p class="ql-block">有一種說法：鄧小平搞改革開放只是歷史的偶然，假如當(dāng)時沒有鄧小平搞改革開放，其他的領(lǐng)導(dǎo)人也會搞改革開放。</p><p class="ql-block">我不同意這樣的看法。我認(rèn)為：沒有鄧小平，就沒有改革開放。研究歷史的人總喜歡說歷史的必然，個人只是被歷史推動。我覺得這種觀點非常平庸，而且特別不符合中國的國情。有人說小平只是順應(yīng)了歷史大勢，他不搞別人也會搞。他當(dāng)然是順應(yīng)大勢，但改革是否必然，是否會是這種形式，這個速度，這樣規(guī)模，那可就難說得很了。你看東邊鄰居，未必沒有改革呼聲和歷史必要性，幾十年了，改了個啥？再合理的歷史趨勢，假如沒有人以堅定意志強力推動，那也是不可能實現(xiàn)的。歷史大潮，稍縱即逝，奔流不回?？粗袊詠硪恍╆P(guān)鍵節(jié)點，都是陰差陽錯，與機遇失之交臂。小平的可貴，就是對內(nèi)不折騰，對外韜光養(yǎng)晦，死死抓住這幾十年難得的國際環(huán)境，果斷把中國推上了一個臺階。如果當(dāng)時磨磨嘰嘰，拖到今天虎視眈眈的川普時代，再想開放也不成了。如今，左邊的朋友批他不夠左，右邊的朋友批他不夠右。其實這都是沒有抓住要點，小平的意義恰恰是超越了僵化的意識形態(tài)話語。他是個注重實際的人，他知道中國最關(guān)鍵的不是說，而是做。所以他說不爭論，他的策略是，能做的就做，不能做的就留給未來。</p><p class="ql-block">一個能真正推動歷史的人，我認(rèn)為需要具備三個基本條件：眼界、意志、威望。三者具其一，在1977年的中國并不少，三者具其二的，也有。三者俱備的，只有小平一人。</p><p class="ql-block">今天批評他的人，常拿“貓論”“摸著石頭過河論”說事。我認(rèn)為他們完全說反了。不搞宏大構(gòu)思，摸著石頭過河，恰恰是小平最了不起的地方。歷史上，各種海市蜃樓、空頭支票把人類害慘了。小平的眼界、意志、與威望，確實也是他一生的經(jīng)歷形成的。很少有人像他這樣一次次地大起大落，他的履歷包含了黨政軍中央地方文化科技外交一切關(guān)鍵崗位。16歲赴法，他是84個四川勤工儉學(xué)人員中最年輕的一個，從1920到1926，他在法國度過了一個人最黃金的青春年華。值得注意的是，他在1975年訪法，是中共領(lǐng)導(dǎo)人中訪問西方的第一人。在法國他參觀了工廠和農(nóng)村，目睹了他離開法國之后的巨大變化。1975年，小平赴聯(lián)大演講，有點空閑時間，別人問他想看什么，他說：華爾街。小平是睜眼看世界的人。他在世時，就老有人嚷嚷要跟美國全面對抗。小平說：我是會打橋牌的，不要以為你有四個K就了不起了，別忘了人家還有四個A呢。但小平并非對外軟弱之人，看他把撒切爾夫人搞出一個跟頭就明白。小平是務(wù)實外交，他也是以務(wù)實贏得世界的尊敬。毛澤東對他有個評價：綿里針。這是非常恰切的。1975年末，“四人幫”搞他，毛澤東要他對文革表一個明確的態(tài)度。此時小平政治生命危在旦夕，但他就是不肯松這個口。這件事我是非常佩服的。小平不是個不會彎腰的人，但他有他的底線。</p> <p class="ql-block">當(dāng)然，作為一個歷史人物，小平同志也必須接受歷史的評價，而無論評價如何，小平同志是中國改革開放最主要的開創(chuàng)者，正是他主導(dǎo)的改革，徹底改變了新中國成立后長時間的“短缺經(jīng)濟”的現(xiàn)實，也由此，主觀、客觀地推動了中國政治、社會、思想、文化等方方面面領(lǐng)域的變革。沒有鄧小平同志，中國的歷史會被改寫。在最近幾年，對于小平同志的評價，社會上產(chǎn)生了一些分歧，而分歧的焦點在于，改革開放過程中衍生出來的一些“副產(chǎn)品”——腐敗、貧富差距、意識形態(tài)混亂、新自由主義泛濫、道德滑坡，等等問題，很多被歸結(jié)到了小平同志身上，仿佛他的方針政策導(dǎo)致了以后的消極現(xiàn)象。由此產(chǎn)生了一個問題，我們?nèi)绾卧u價一位領(lǐng)導(dǎo)人。對于一個領(lǐng)導(dǎo)人的評價，有三個維度：使命、擔(dān)當(dāng)和“局限”，我們試從這三個維度來評價小平同志。</p><p class="ql-block">每一代都有每一代的問題，而問題的集中表現(xiàn)，就是一個時代的主要矛盾。而對主要矛盾進行破題、突破、解決，就是當(dāng)代領(lǐng)導(dǎo)人的使命，順之者昌，逆之者亡——這才是符合歷史決定論的。在鄧小平那個時代，主要矛盾是“人民日益增長的物質(zhì)文化需要同落后的社會生產(chǎn)之間的矛盾”，當(dāng)務(wù)之急是，蘇共已垮臺，如果中國人民再窮下去，社會主義就沒有出路。能不能認(rèn)識到這一主要矛盾、能不能看到這一歷史使命，是對領(lǐng)導(dǎo)人的第一個“大考”，毫無疑問，鄧小平始終清醒。</p><p class="ql-block">使命在肩，但未必每個人都敢于擔(dān)當(dāng)。戈爾巴喬夫臨陣逃脫一敗涂地，時刻提醒我們領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)當(dāng)?shù)闹匾?。而在?dān)當(dāng)?shù)膯栴}上，小平同志是沒有絲毫猶豫的。對于改革開放，黨內(nèi)的阻力遠(yuǎn)比我們想象的大，面對阻力，小平同志不是“小步慢走”，而是“大步快走”，以至于連西方世界都對中國產(chǎn)生了誤判（以為中國已經(jīng)“和平演變”）。這樣大步子的改革，對于鄧小平要承受多大的壓力和同志們的不解，可以說，沒有小平同志的擔(dān)當(dāng)，今天的中國不會有如此巨大的成就。</p><p class="ql-block">最后我們要談到“局限”，之所以要打上雙引號，是因為這個局限，并非領(lǐng)導(dǎo)人個人的局限，而是歷史的局限。一代人克服、解決那一代最迫切、最危急的問題，已經(jīng)是非常了不起了。主要矛盾是始終運動的，隨著一個個問題的解決，主要矛盾也必然由量變到質(zhì)變，產(chǎn)生新的一個個問題，從而形成新的主要矛盾。在這舊的歷史環(huán)境下產(chǎn)生的新的問題，這就是歷史的局限性，有待在新的政治、經(jīng)濟、文化的條件下，予以解決。鄧小平的方針政策在他所處的時代是正確的，但隨著時間、環(huán)境條件的變化，這些方針政策必須有新的調(diào)整。所有的這些，又構(gòu)成了繼承者的新的使命，這才是符合歷史唯物主義的認(rèn)識。把新的問題推給歷史人物，是不負(fù)責(zé)任的。</p><p class="ql-block">腐敗、貧富差距、意識形態(tài)混亂、新自由主義泛濫、道德滑坡……這些問題確實存在，有些也確實因為改革開放過程中一些政策失誤所致，但所有的這些，都是需要我們在今天的歷史條件下加以研究和解決的。小平同志生前，看到了這些問題的苗頭，并且予以警示，可以說，他的歷史使命已經(jīng)超額完成，我們沒有理由苛求他。我們需要的是有鄧小平的智慧與膽略，來解決好當(dāng)前的問題。</p>