<p class="ql-block"> 寫了三篇關于隴西威遠樓的文章：第一篇為《風風雨雨威遠樓》，主要以照片形式講解了威遠樓屋頂構建，并在長焦鏡頭所拍照的鴟吻上發(fā)現(xiàn)了窯前刻“崇禎十二年，功德群人陳三奇……”等字跡，縣政協(xié)又將這些字刊印于《隴西金石文存》一書。第二篇《風風雨雨威遠樓續(xù)》，主要講述了莫建成先生在保護威遠樓文物和維修威遠樓方面做出的巨大貢獻，尤其講述了在特殊時期保護了“崇寧銅鐘”這件國寶級文物，還有保護“鞏昌雄鎮(zhèn)”“聲聞四達”匾額、石碑、書畫等等事跡?，F(xiàn)在這是第三篇，主要探討一下威遠樓的創(chuàng)建及各個歷史時期的名稱演變。</p><p class="ql-block"> 關于威遠樓的歷史，說法不一：有說在北宋天圣元年（1023年）修筑古渭砦城時創(chuàng)建；有說在皇祐五年修筑古渭砦城時創(chuàng)建；還有說韓琦籌邊時始建……</p><p class="ql-block"> 我也和大家一樣，以前只以縣志和其它官方資料為準，人云亦云，隨著接觸多方史料，開始學會了嚴謹?shù)乜创恍W術問題，并有了自己的見解，甚至對一些權威人士及官方所寫的文案產(chǎn)生了異議，譬如對威遠樓的看法就是一個例子。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">下圖：本人發(fā)現(xiàn)的威遠樓鴟吻上的文字。</p> <p class="ql-block">下圖：威遠樓簡介牌。</p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">以下是所摘錄的威遠樓簡介牌上的文字：</p> <p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">“威遠樓 ?（明代）</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(237, 35, 8);">威遠樓位于隴西縣城中心，北宋仁宗天圣元年(1023)修筑古渭砦，于城東一里東北建一譙樓，取名“威遠樓”。元世祖中統(tǒng)二年(1261)，擴建城垣時將威遠樓移建城中，元順帝至正元年(1341)，設銅壺滴漏,更鼓于其上,夜聞?chuàng)艄膱蟾?又名“鼓樓”。明太祖洪武元年(1368)依舊址重建,取名“雄鎮(zhèn)樓”,上懸“鞏昌雄鎮(zhèn)”之匾。清道光十六年(1836)又屢加修葺，并將宗徽宋崇寧元年(1102)所鑄重達四千公斤的銅鐘移置于樓上，又取名“鐘鼓樓”。</b></p> <p class="ql-block">根據(jù)威遠樓簡介牌上的文字提出以下問題：</p> <p class="ql-block">一、簡介寫有：“威遠樓（明代）”“明太祖洪武元年(1368)依舊址重建?！? 現(xiàn)在看到的樣子是明代重修的嗎？</p><p class="ql-block"> 答：不是！</p><p class="ql-block"> 根據(jù)康熙五十六年<b>《重修威遠樓記》：“樓置五楹，窗開四面，青山環(huán)繞，儼然畫圖屏障。然而僅為府治中映帶，往觀不可梯而上也?！?lt;/b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">從“樓置五楹……不可梯而上也?！北阒h樓在這次重修之前為一層五楹。</span></p><p class="ql-block"><b>“于是綸遂倡捐薄俸，監(jiān)司童公、司馬熊君，文武僚佐，以及紳士耆老，咸助力輸金，或增或修……經(jīng)始于丙申六月六曰，落成于九月九日。架岑樓為三層，臺基之上為第一層，梯而上者為第二層，又梯而上者為第三層?！薄澳窘常耗铱担嬎芙常簞⑶?，王朝佑。泥匠：薜奇，焦文。鐵筆：傅世臣?？滴跷迨隁q次丁酉八月中秋之吉日立，住持李理識男元齡。”</b></p><p class="ql-block"><b> </b>從上“于是綸遂倡捐薄俸……”可知當時由鞏昌知府陳廷綸倡導，大家捐資進行了重修。從“經(jīng)始于丙申六月六曰”可知重修時間是康熙五十五年六月六日?！睆摹凹茚瘶菫槿龑印笨芍匦藓蟪闪爽F(xiàn)在三層的樣子。從“木匠莫敢康”可以看出所掌尺的是位莫姓木匠。從“康熙五十六年，”可知陳廷綸立碑時間是在第二年。</p><p class="ql-block">由此碑文證明，現(xiàn)在看到的威遠樓結構是在康熙五十五年將原來一層的舊樓拆去后重建的樣子，并不是明洪武元年重修的樣子。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block">二、古渭砦真的是“北宋仁宗天圣元年(1023)修筑的嗎？</p><p class="ql-block"> 答：不是！</p><p class="ql-block"> 根據(jù)《元豐九域志》：<b>“皇祐四年（1052年），以古渭地置古渭砦……”</b></p><p class="ql-block"> 《元豐九域志》是北宋時期王存等人共同修撰的歷史地理名著。 該書成書時間距皇祐四年只差28年，這還包括寫書、刻版和印刷花去的時間，可謂記載當朝之事，應該說該書記載了設置古渭砦的準確時間，非?？尚?。</p><p class="ql-block"> 再根據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》（以下簡稱《長編》）·卷一百七十四 皇祐五年（1053年）篇章載：<b>（起仁宗皇祐五年正月，盡是年六月）乙卯……古渭州距秦州三百里，經(jīng)啞兒峽，邊臣屢欲城之，而朝廷艱於饋餉，不許。陝西轉運使范祥，既議解鹽通商，驟加擢用，狃於功利。張昪未至，祥權領州事，不謀於眾，遽請修築，未得報，輒自興役。蕃部驚擾，青唐族羌攻破廣吳嶺堡，圍啞兒峽寨，殺官軍千餘人。丁巳，詔秦鳳路部署劉渙領兵討之。仍詔祥專主饋餉，毋得預軍事。城古渭事，詳見七月己丑。”</b></p><p class="ql-block"> 上文清楚地記載了仁宗皇祐五年（1053年）乙卯（2月），陜西轉運使范祥因筑古渭砦城，引發(fā)了一場在啞兒峽砦殺死北宋官兵千人的戰(zhàn)爭。這是記載古渭砦筑城最準確的時間。多年前我在研究城墻時寫過一些有關筑古渭砦筑城的文章，這里就不再贅述了。</p><p class="ql-block"> 《長編》作者李燾，生于北宋，書成于南宋。他出生時間距筑古渭砦城僅相隔62年，筑城記載非?？尚拧?lt;/p><p class="ql-block"> 這里多說一句，《長編》原有九百八十卷，今存五百二十卷，保留了大量原始史料，是一部價值極高的史籍巨著。該史籍考證嚴謹，詳盡地描繪了事件的起因、過程和結果，盡顯“紀事本末”的細膩與深刻，它是一部具有很高“準確性”和“完整性”研究宋代歷史的編年體史籍，也是研究宋代隴西最重要的文史資料。它影響了《宋史》和《續(xù)資治通鑒》等史書，但凡記載皇祐五年筑古渭砦城皆是以它為籃本。</p><p class="ql-block"> 古渭砦置于皇祐四年，因筑城引發(fā)的戰(zhàn)爭在皇祐五年二月，這是不爭的事實，殊不知威遠樓牌子上“北宋仁宗天圣元年修筑古渭砦”這一說是根據(jù)何籍何典？</p> <p class="ql-block">三、簡介稱北宋仁宗天圣元年取名“威遠樓”；元順帝至正元年又名“鼓樓”；明太祖洪武元年上懸“鞏昌雄鎮(zhèn)”之匾，又取名“雄鎮(zhèn)樓”；清道光十六年取名“鐘鼓樓”，各時期的名稱是這樣叫的嗎？</p><p class="ql-block"> 答：不是！</p><p class="ql-block"> 有關威遠樓在各時期的名稱，倒有六通碑足以證明，無論是碑額還是碑文，直接能看出各在個時期稱謂的變化。</p><p class="ql-block"> 1、天順八年(1464年)<b>《重修銅壺滴漏碑》：“按鞏昌郡志，舊有銅壺滴漏于譙樓，創(chuàng)自至正間，損于永樂中?！?lt;/b></p><p class="ql-block"> 由此可知，威遠樓在天順八年之前稱為“譙樓”。譙樓即瞭望樓，體量比現(xiàn)在要小，夠不上稱為“威遠樓”。</p><p class="ql-block"> 2、萬歷四十二年（1614年）<b>《新修鞏昌府隴西縣儒學記》：“郡獄蔽前，鼓樓踞右”。</b></p><p class="ql-block"> 由此可知，威遠樓在明萬歷年間稱之為“鼓樓”。 縣儒學遷至萬壽寺后，該碑文在論風水時云：萬壽寺前有司獄司遮蔽，萬壽寺右有鼓樓雄踞。司獄司在萬壽商場、藥材公司舊址這一片地方。 明代還稱過“雄鎮(zhèn)樓”，雄鎮(zhèn)是說鞏昌雄鎮(zhèn)。</p><p class="ql-block"> 3、順治十五年(1658)<b>《鼓樓筆記》：“郡故有鐘鼓樓一臺，然年久也?！?lt;/b></p><p class="ql-block"> 從上可知，順治年間就叫“鐘鼓樓”，碑額簡稱“鼓樓”，而不是簡介宣稱道光十六年移鐘之后才叫“鐘鼓樓”。 </p><p class="ql-block"> 鐘在古代很普遍，大一些的寺廟皆有，如紫霄觀的鐘就是一口能與崇寧銅鐘相媲美的大鐘，香山寺的大鐘破后曾改做驢食糟。</p><p class="ql-block"> 4、 康熙五十六年<b>《重修威遠樓碑記》，</b>從碑額就能看出，康熙五十六年開始稱“威遠樓”。該碑敘述了康熙五十五年木工莫敢康掌尺，將原來的一層五楹改建為三層, 即今面貌。翌年鞏昌太守陳廷綸為此立碑，寫到：<b>“今者澤旺蒲坦，跳梁于萬里之外，我皇上赫然震怒，命將出師，無不遙受方略。鞏昌為六師孔道，茲樓雄壓全鞏，他日六師奏凱而旋，駐軍于此，必登此樓，北望帝闕，咸誦我皇之神圣文武，威震遠人。茲樓威遠之名，從今日而言之，良不誣也?！?lt;/b></p><p class="ql-block"> 以上翻譯：今者澤旺阿喇蒲坦（人名），遠在萬里之外興風作浪，赫然震怒我朝康熙皇帝。我皇上遙受方略，命將出師討伐。鞏昌為軍隊必經(jīng)之道，此樓雄壓全鞏，他日天朝軍隊平定叛軍勝利歸來，經(jīng)過時一定駐軍（補濟）于鞏昌，屆時必登此樓，北望京城，大家皆贊誦我皇上之神圣文武，此事會威震遠方之人，故此樓“威遠”之名就從今天叫起，毫無一點虛假夸張。</p><p class="ql-block"> 碑文中：“茲樓威遠之名，從今日而言之?！边@句話很重要，自從陳廷綸寫下這段話，之后所有的碑文皆統(tǒng)稱“威遠樓”。</p><p class="ql-block"> 5、道光十六年<b>《重修鞏昌郡威遠樓記》：“重修鞏昌郡威遠樓記，荊南王柏心撰，隴西李朝棟書?！?lt;/b></p><p class="ql-block"> 顯然，道光時稱之為“威遠樓”。</p><p class="ql-block"> 6、光緒三十二年<b>《重修威遠樓碑記》：“郡城之有威遠樓，建始于宋，究不知創(chuàng)自何年？”。</b></p><p class="ql-block"> 在光緒碑上，無論碑額、還是碑文，亦皆稱“威遠樓”。</p><p class="ql-block"> 總之，從康熙五十六年鞏昌知府陳廷綸將鐘鼓樓改名之后，所有碑額碑文皆稱“威遠樓”。</p> <p class="ql-block">四、簡介中說：“明太祖洪武元年(1368)依舊址重建,取名“雄鎮(zhèn)樓”,上懸“鞏昌雄鎮(zhèn)”之匾。”是真的嗎？</p><p class="ql-block"> 答：不是！</p><p class="ql-block"> 明初重修，稱之為“雄鎮(zhèn)樓”，這在府志、縣志中皆有記載，但這次重修后取名與上懸“鞏昌雄鎮(zhèn)”匾額無任何一點關系。</p><p class="ql-block"> 鞏昌雄鎮(zhèn)匾額上題有：<b>“道光十六年歲次丙申中秋之吉。</b>”落款。</p><p class="ql-block"> 該匾是唐樹義在道光十六年修葺威遠樓時掛上去的，而不是洪武元年所掛，所以洪武元年取名“雄鎮(zhèn)樓”不成立。</p> <p class="ql-block">下圖：匾額落款刻有：“道光十六年歲次丙申中秋之吉”字跡。</p> <p class="ql-block">下圖：寫有鞏昌知府唐樹義重建的落款。</p> <p class="ql-block">五、威遠樓是北宋皇祐五年（1053年）始建的嗎？</p><p class="ql-block"> 答：應該是。所有史料有一共同點，皆記載威遠樓建于北宋，但目前尚未見到確切創(chuàng)建時間。</p><p class="ql-block"> 威遠樓建于北宋，這一點是肯定的。它究竟建于那個確切時間，筆者認為北宋皇祐五年最為靠譜！</p> <p class="ql-block"> 威遠樓建于皇祐五年之說，源自古渭砦筑城?！?lt;/p><p class="ql-block"> 鞏昌府城經(jīng)過宋、元、明的修建拓展才有了大城、北關、東關、西關。從威遠樓墩臺所處位置說，即不建在元城，又不建在明城，而且不偏不倚，正好建在北宋古渭砦城中心。當時通遠軍駐地就在今影劇院這里，元朝成了總帥府，明朝成了鞏昌衛(wèi)，后來成了關帝廟。威遠樓墩臺正好與當時的通遠軍駐地在同一軸線上，之間夾著“箭道里”，這種布局絕非偶然，很符合古建規(guī)制。在中國古建中，無論是興建城郭還是興建州府縣衙，一般皆遵循中軸線這一基本規(guī)劃理念。由此推斷，威遠樓墩臺可能就是古渭砦城的相關組件，當初就是這么設計的。在隴西，包括山頂?shù)囊恍┒张_，多為這種形制。比如侯家墩、岳家墩，中間為高墩，周圍是堡墻。古渭砦城應該與威遠樓墩臺在同一時間筑成，如果按此來說，威遠樓墩臺的修筑時間應是皇祐五年，即公元1053年，因此，這是最為靠譜的一說。</p> <p class="ql-block">六、元中統(tǒng)二年從城東一里的東北坊移威遠樓于城中是真的嗎？</p><p class="ql-block"> 答：“待考！”</p><p class="ql-block"> 乾隆《隴西志》<b>：“威遠樓，在縣東一里東北坊，《方與勝覧》云："宋建，今譙樓顏之" ”</b></p><p class="ql-block"> 清人楊凌霄《威遠樓考》<b>：“《廣域記》曰：威遠樓在府治東，宋時建。《方輿勝覽》云：宋時建于城東一里?！?lt;/b></p><p class="ql-block"> 為了弄清楚《方輿勝覽》中關于“譙樓”原在“縣東一里東北坊”的記載，楊亞龍老師給我發(fā)來了較為可靠的宋本《方輿勝覽》和《廣域記》等資料。查遍了整個典籍內容，即沒有找見“譙樓”（威遠樓）的詞條，也沒找見“縣東一里”的詞條，不知乾《志》摘于何處？</p><p class="ql-block"> 以下是《方輿勝覽》七十卷中的所有樓名，包括幾個重復樓名：</p><p class="ql-block"> <b>望海樓，北固樓，多景樓，得江樓，喜雨樓，城樓，萬歲樓，月波樓，消暑樓，明月樓，飛翼樓，越王樓，八泳樓，雙溪樓，思遠樓，南樓，北樓，謝公樓，冶城樓，烽火樓，疊嶂樓，蕭相樓，九華樓，九峯樓，星子樓，鄱冮樓，鼓角樓，物華樓，庾樓，卷雪樓，楚樓，花月樓，仲宣樓，明月樓，曲江樓，南樓，黃鶴樓，岳陽樓，南紀樓，楚塞樓，浮云樓，白云樓，文選樓，白雪樓，西樓，太和樓，海山樓，掲陽樓，合江樓，南樓，橫浦樓，鬱繡樓，環(huán)山樓，翠中樓，北樓，海山樓，文選樓，迎仙樓，摘星樓，鎮(zhèn)淮樓，賞心樓，望京樓，安邊樓，籌邊樓，宴花樓，北樓，九華樓，明逺樓，清淮樓，竹樓，月波樓，涵暉樓，鎮(zhèn)淮樓，籌邊樓，郡城樓，錦樓，錦宮樓，雪錦樓，丹霞樓，散花樓，望湖樓，江月樓，明月樓，荔支樓，壁津樓，澄江樓，萬景樓，逺景樓</b>，南<b>樓，望雪樓，越王樓，江樓，白帝樓，最高樓，白云樓，江會樓，桂華樓，四望樓，垂雲(yún)樓，香草樓，荔支樓，東樓，西樓，南定</b>樓<b>，開漢樓，臺星樓，省元樓，狀元樓，江樓，清華樓，三華樓，五桂樓，西樓，東樓，天漢樓，春風樓，思賢樓，錦屏樓，南樓，會景樓，八景樓。</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 關于“東北坊”的解釋，有次聽了博物館“專家講文物”欄目，說是威遠樓 <b>“樓址當時在古渭砦城的東北方，也就是今天文峰三臺附近”。</b> </p><p class="ql-block"> “城東一里”與“文峰三臺附近”相差二十里； “東北坊”與“東北方”雖一字之差，又是兩個概念，實在不敢茍同！</p><p class="ql-block"> 其實“東北坊”不是上面所謂的“東北方”的意思，“坊”字是指里社劃分，就同現(xiàn)在的鞏昌鎮(zhèn)、文峰鎮(zhèn)的區(qū)劃一個道理。</p><p class="ql-block"> 《鞏昌府志.卷之十二》中對隴西縣的里社、戶口劃分為：“隴西縣：北關一、北關二、北關三、西關一、西關二、東關廂、東北坊、西南坊、西北坊、……”當時按區(qū)劃統(tǒng)計戶口，還記得小時侯我們把西關分別稱為“上西關”和“下西關”。</p><p class="ql-block"> 在乾隆《隴西志》刻板幅緣圖中，直接標注上了“東北坊”“西南坊”“西北坊”的位置，三坊皆在城外?？梢?，“縣東一里東北坊”其實是指“城東一里東北坊” 。</p><p class="ql-block"> 以前隴西回民較多，城鄉(xiāng)有“十三坊”和“連五坊”，共計十八坊之多。</p><p class="ql-block"> 城東一里在今天的什么地方呢？如按古渭砦城計算，城東一里即距古渭砦城500余米的地方，大概位置就在今云田路口附近。</p><p class="ql-block"> 解放初許多遺址還未被夷平，通過田野調查，云田路口那里正是北關五一社人所謂的“墩兒地”，地里有一座上面能修下房子的夯筑大方墩，墩腰處突然變窄，有一圈平臺。據(jù)柴家門老人講，該墩過去人稱“荒涼故墩”。根據(jù)王自恒判斷，該墩今天的位置就在酈苑廣場南大門西面大路上，也算是在云田路口稍偏東的地方。墩南有一水溝，過了水溝就是東巷社的耕地。</p><p class="ql-block"> 荒涼故堆給人留下了諸多疑問：它是否是所謂的城東一里望譙樓墩？是否北宋就有此墩？它與城中威遠樓墩同時存在過嗎？是否建筑時間比城中威遠樓墩更早？是否其上譙樓被元朝汪世顯拓城時移于城中？是否它與威遠樓沒有任何關系？ 姑存疑！</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">下圖：《廣域記》隴右道</p> <p class="ql-block">下圖：《廣域記》鞏昌府位置</p> <p class="ql-block">七、威遠樓是韓琦所建嗎？</p><p class="ql-block"> 答：不是！</p><p class="ql-block"> 還有一些資料講，隴西威遠樓是韓琦籌邊修建。</p><p class="ql-block"> <b>乾隆《隴西志》</b>清人孟卜所作<b>《威遠樓懷古》</b>詩句有：<b>“韓公按撫來秦鳳，威遠筑樓向渭濱……”</b> 受此詩影響， 一些人認為威遠樓最初由韓琦籌劃邊防時修建，旨在威震遠方，保衛(wèi)地方安寧，說的繪聲繪色。竊以為僅憑詩論史，不足為信，況且孟卜是清人，所云韓琦建筑威遠樓一說舉證不力！</p> <p class="ql-block"> 由于看到威遠樓有幾種說法，為了探尋真相，于是又叨叨絮絮地寫了上面這些得罪人的文字，尤其對于鼓樓簡介來說，具有一定的顛覆性。要談論威遠樓，務必會與一些人所講不同，實在沒法回避，也沒辦法附會，這是我的良心問題。</p><p class="ql-block"> 這些年，在探究隴西歷史方面，我寫的東西經(jīng)常會在不經(jīng)意間把別人發(fā)表的東西給推翻，讓人家難堪。已經(jīng)惹了一部分人。曾有朋友發(fā)給我一些石先生講隴歷史的視頻，在別人的手機能打開，在我的手機上卻打不開，分明是把我拉黑了。石先生與我素不相識，也這樣介意我，真的對不起，只能在此深表歉意?。?！</p><p class="ql-block"> 好了，以后即是我寫了東西，也不會去網(wǎng)上發(fā)表，讓它靜靜地躺在我的電腦之中……</p><p class="ql-block"> 2024年中秋，四知堂人</p><p class="ql-block"> </p> <p class="ql-block">下圖：清康熙《鞏昌府志》</p> <p class="ql-block">下圖：乾隆《隴西志》</p> <p class="ql-block">下圖：宋本《方輿勝覽》</p> <p class="ql-block">下圖：楊凌霄《威遠樓考》文字。</p> <p class="ql-block">下圖：《重修銅壺滴漏碑》</p> <p class="ql-block">下圖：《鼓樓碑記》</p> <p class="ql-block">下圖：《重修威遠樓記》</p> <p class="ql-block">下圖：《重修威遠樓記》</p>