<p class="ql-block">2024年12月25日，位于深圳市寶安區(qū)的***電子有限公司發(fā)生一起火災(zāi)事故，造成1人死亡。</p> <p class="ql-block">近日，深圳市寶安區(qū)人民政府公布了該起事故的調(diào)查報告。調(diào)查組認(rèn)定，寶安福永深圳市***電子有限公司“12·25”（2024年）一般火災(zāi)事故是一起因企業(yè)安全管理不到位、對員工培訓(xùn)不足而造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。</p> <p class="ql-block">事故發(fā)生經(jīng)過</p><p class="ql-block">2024年12月24日下班前，員工蔡某泉將車間生產(chǎn)線上的半成品電芯組用專用膠盒盛放后轉(zhuǎn)運至電芯周轉(zhuǎn)倉臨時存放。2024年12月25日8時01分05秒至8時01分40秒，利某寶、蔡某泉等員工先后進(jìn)入電芯周轉(zhuǎn)倉領(lǐng)取待加工的電芯及半成品電芯組。8時01分46秒，蔡某泉彎腰取裝有半成品電芯組膠盒，8時01分49秒，蔡某泉放下膠盒，8時01分51秒，涉事電芯組突然開始噴出明火（見下圖）及煙霧。</p><p class="ql-block">8時01分52秒，蔡某泉與其他3名員工立即從門口跑出電芯周轉(zhuǎn)倉；</p> <p class="ql-block">8時01分55秒，利某寶往窗戶方向躲避。隨后，涉事膠盒內(nèi)電芯組引燃倉庫內(nèi)存儲的其他電芯及電芯組，火勢逐漸蔓延至整個倉庫。利某寶為躲避火勢，從窗戶攀爬出去并用手攀附在窗外空調(diào)外機下方支架上，最終因體力不支從4樓墜落至地面受傷。</p> <p class="ql-block">第4層的平面示意圖</p><p class="ql-block">本次事故共造成利某寶1人死亡，直接經(jīng)濟損失人民幣37.92萬元（未包含死者工傷保險賠付部分）。</p> <p class="ql-block">事故原因分析</p><p class="ql-block">通過調(diào)取現(xiàn)場監(jiān)控視頻及對事故現(xiàn)場人員詢問，現(xiàn)場進(jìn)行勘查、取樣，并委托第三方檢測機構(gòu)進(jìn)行模擬試驗分析，認(rèn)定事故的直接原因是：蔡某泉用膠盒將半成品電芯組存放到電芯周轉(zhuǎn)倉時未采取絕緣分隔，致使電芯組在搬動時因接觸發(fā)生正負(fù)極短接而造成電芯熱失控后起火，進(jìn)而引燃倉庫內(nèi)存放的其它電芯及電芯組引發(fā)火災(zāi)；利某寶選擇向窗戶處逃生，因窗外沒有逃生設(shè)施及立足點，用手拽住空調(diào)外機支架躲避火勢，最終體力不支從4樓墜落至地面。</p> <p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">直接原因分析</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">1.引發(fā)火災(zāi)的涉事鋰電池為半成品電芯組，共由8顆電芯組成，4顆電芯并聯(lián)擴容，4顆電芯串聯(lián)升壓，處于已點焊與鎳片連接的前道工序，尚未完成組裝，未采用絕緣材料對電芯極端進(jìn)行保護(hù)。</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"><span class="ql-cursor">?</span>2.還原涉事電芯組的存放情況，膠盒內(nèi)共有8組64顆電芯，分4排放置，一排放2組，一組為8顆，呈2×4排列，其中前三排為臥式前后向擺放，最后一排為立式擺放（見下圖）；電芯組的正負(fù)極未統(tǒng)一朝向隨意擺放且未設(shè)置絕緣分隔，存在搬運過程中因滑動發(fā)生電芯組正負(fù)極接觸而造成短路的風(fēng)險。</span></p> <p class="ql-block">經(jīng)實驗：鋰電芯組正負(fù)極若未進(jìn)行有效保護(hù)，在搬運過程中因晃動易發(fā)生鋰電芯正負(fù)極短接，從而導(dǎo)致電芯發(fā)生熱失控，引起電芯內(nèi)部溫度升高，最終導(dǎo)致電芯組燃燒、爆炸造成火災(zāi)事故。</p><p class="ql-block">3.電芯組起火后，利某寶第一時間下意識朝后（窗戶方向）退避，隨著電芯組燃燒產(chǎn)生的大量濃煙并迅速彌漫整個倉庫，其未敢往防火門方向逃生，而是選擇往窗戶方向逃生。</p><p class="ql-block">因倉庫窗外沒有逃生設(shè)施及立足點，隨著火勢逐漸蔓延至整個倉庫，利某寶只能翻越窗戶并攀爬至空調(diào)外機下方用手拽住空調(diào)外機支架躲避火勢，最終因體力不支從4樓墜落至地面。</p> <p class="ql-block">涉事公司存在問題</p><p class="ql-block">1. 未對員工蔡某泉進(jìn)行三級安全教育培訓(xùn)便安排其上崗作業(yè)，且未對其進(jìn)行存放半成品電芯組的安全技術(shù)交底，導(dǎo)致其不具備必要的安全生產(chǎn)知識和安全操作技能。</p><p class="ql-block">2. 未采取有效的技術(shù)、管理措施，未及時發(fā)現(xiàn)并消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。</p><p class="ql-block">3. 涉事公司主要負(fù)責(zé)人丁某履行安全生產(chǎn)工作職責(zé)不到位，未組織制定本單位關(guān)于半成品電芯組存放的安全操作規(guī)程；未實施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計劃，導(dǎo)致新入職人員未接受三級安全教育培訓(xùn)；未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。</p><p class="ql-block">4. 涉事公司安全主任楊某華履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位，電芯周轉(zhuǎn)倉在投入使用后，未組織或參與擬定本單位關(guān)于半成品電芯組存放的安全操作規(guī)程；未組織新入職人員進(jìn)行崗前安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)；未認(rèn)真檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，未及時排查存放于電芯周轉(zhuǎn)倉的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。</p><p class="ql-block">5. 涉事公司電池事業(yè)部未認(rèn)真督促檢查組裝車間及電芯周轉(zhuǎn)倉的安全生產(chǎn)狀況，未及時消除員工將半成品電芯組存放至電芯周轉(zhuǎn)倉時未采取絕緣分隔的安全問題。</p><p class="ql-block">6. 涉事公司員工蔡某泉在存放半成品電芯組時未為電芯組間設(shè)置絕緣分隔，致使半成品電芯組在搬動時因接觸發(fā)生正負(fù)極短接而造成電芯熱失控后起火。</p> <p class="ql-block">相關(guān)案例</p> <p class="ql-block">2024年6月24日，位于韓國京畿道華城的一家鋰電池制造廠（Aricell）發(fā)生重大火災(zāi)事故，造成23人死亡，8人受傷。</p><p class="ql-block">其中，23名遇難者中，17名為中國人。當(dāng)?shù)貢r間8月23日上午，由韓國警方以及勞動部門等組成的“華城電池廠大火”事故調(diào)查組對外發(fā)布事故調(diào)查結(jié)果。調(diào)查結(jié)果顯示，涉事企業(yè)（Aricell）早在2021年開始向韓國軍方提供相關(guān)電池產(chǎn)品時開始，就一直采取調(diào)包檢測用產(chǎn)品等欺瞞方式通過安全檢查，生產(chǎn)過程粗制濫造、疏于管理，最終不良電池產(chǎn)品發(fā)生起火燃燒釀成慘劇。</p> <p class="ql-block">事發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻顯示，在發(fā)現(xiàn)電池產(chǎn)品冒煙起火時，現(xiàn)場員工曾嘗試使用滅火器撲滅火情，但爆炸式的電池燃燒導(dǎo)致廠房內(nèi)濃煙滾滾，火勢迅速蔓延失控，現(xiàn)場員工也失去了逃生的最佳時機。最終廠房內(nèi)堆積的35000多個鋰電池燃燒殆盡，大火在持續(xù)了5個多小時之后，現(xiàn)場主要火勢才最終被撲滅，消防人員進(jìn)入現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)20多具被燒焦的遺體。事故最終導(dǎo)致包括17名中國籍勞工在內(nèi)的23人在火災(zāi)中不幸喪生，另有8人受傷。</p><p class="ql-block">據(jù)三聯(lián)生活周刊報道，韓國消防部門官員表示，工廠把易燃材料堆放在二樓出口的門附近，導(dǎo)致工人無法從出口逃出，這是安全漏洞，另外，許多遇難者被發(fā)現(xiàn)倒在起火出口對面的墻邊，而沒有從另外一個出口逃離，說明對工廠內(nèi)部結(jié)構(gòu)缺乏了解。</p><p class="ql-block">裕安提醒：大家在日常作業(yè)中需注意鋰電池產(chǎn)品的使用規(guī)范尤其是鋰電池制造企業(yè)生產(chǎn)和儲存時嚴(yán)格遵守操作標(biāo)準(zhǔn)若操作不當(dāng)鋰電池就有可能成為“定時炸彈”。</p> <p class="ql-block">1鋰電池易燃易爆炸</p><p class="ql-block">鋰離子電池制造企業(yè)在注液、化成、老化、存儲、廢電池處理等過程中，由于安全管理缺失、風(fēng)險防范措施不到位等原因，容易導(dǎo)致燃燒或爆炸，特別是如果大量鋰離子電池、廢棄鋰離子電池一起非規(guī)范存放，可能引起鋰離子電池燃燒或爆炸，破壞力巨大。</p><p class="ql-block">2鋰電池火災(zāi)撲滅</p><p class="ql-block">千萬注意！鋰電池起火時用水或者水基型滅火器是鋰電池起火應(yīng)急處置的首選。</p> <p class="ql-block">鋰電池火災(zāi)難以撲滅的原因主要有以下幾點：</p><p class="ql-block">1.化學(xué)反應(yīng)：鋰電池在燃燒時會釋放大量的氧氣，這會加劇火勢，使得火災(zāi)更難以撲滅。</p><p class="ql-block">2.高燃點：不同類型的鋰電池有不同的燃點，例如三元鋰電池的燃點為200攝氏度，這使得它們在過熱情況下更容易起火。</p><p class="ql-block">3.熱失控：鋰電池在起火時可能會發(fā)生熱失控現(xiàn)象，這是一種自加熱的過程，導(dǎo)致電池內(nèi)部溫度迅速上升，從而引起火災(zāi)或爆炸。干粉滅火器只能撲滅周邊火焰，無法有效阻止鋰電池?zé)崾Э亍?lt;/p><p class="ql-block">4.電壓問題：在使用水或水基型滅火器撲滅鋰電池火災(zāi)時，需要注意電壓問題。因為不存在觸電的危險，這種方法適合電壓比較低的鋰電池。如果是插了交流電的鋰電池起火，一定要先拔掉電源再澆水，以避免觸電風(fēng)險和因220V交流電電解水而產(chǎn)生的二次火災(zāi)。鋰電池火災(zāi)難以撲滅的性質(zhì)主要與其化學(xué)反應(yīng)、高燃點、熱失控以及電壓問題有關(guān)。在處理此類火災(zāi)時，應(yīng)采取正確的滅火方法，并確保人員安全。鋰電池起火時，干粉滅火器只能撲滅周邊火焰，無法有效阻止鋰電池?zé)崾Э?，用水或者水基型滅火器，是鋰電池起火?yīng)急處置的首選。</p> <p class="ql-block">2023年5月15日正式實施的《工貿(mào)企業(yè)重大事故隱患判定標(biāo)準(zhǔn)》第八條第七款規(guī)定，輕工企業(yè)鋰離子電池儲存?zhèn)}庫未對故障電池采取有效物理隔離措施的，應(yīng)當(dāng)判定為重大事故隱患。</p> <p class="ql-block">3.工廠企業(yè)火災(zāi)防范</p> <p class="ql-block">4.廠房火災(zāi)如何逃生</p><p class="ql-block">1.首次進(jìn)入工廠廠房，要提前了解安全出口和疏散通道的位置，熟悉逃生疏散圖和疏散路線。</p> <p class="ql-block">2.突遇火災(zāi)時，保持鎮(zhèn)靜。按照安全出口標(biāo)志的指示，利用所有通道有序迅速疏散，切勿乘坐電梯。</p> <p class="ql-block">3.撤離時，要用濕毛巾等捂住口鼻阻擋濃煙，保護(hù)呼吸道；若無法逃生，應(yīng)沿樓梯上至平臺，或站在醒目的窗口發(fā)出求救信號。</p> <p class="ql-block">逃生通道的重要性不容忽視廠房建筑常見疏散逃生通道的問題隱患有哪些？</p><p class="ql-block">廠房疏散通道常見問題隱患</p><p class="ql-block">1.疏散通道上堆放貨物，占用、堵塞疏散通道和安全出口。</p> <p class="ql-block">2.疏散樓梯間內(nèi)堆放雜物和可燃易燃材料等，破壞疏散樓梯間的安全性和有效疏散寬度。</p> <p class="ql-block">3.建筑外窗設(shè)置影響逃生和滅火救援的金屬柵欄。</p><p class="ql-block">4.建筑內(nèi)主要疏散通道上、樓梯間的門以及安全出口處設(shè)置門禁系統(tǒng)或上鎖。</p> <p class="ql-block">廠房建筑疏散通道相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求</p><p class="ql-block">根據(jù)《建筑防火通用規(guī)范》：廠房建筑疏散走道、樓梯、出口的寬度應(yīng)根據(jù)廠房內(nèi)人員的數(shù)量和工作環(huán)境來確定，一般來說，走道寬度不小于1.1米、樓梯寬度不應(yīng)小于1.1米、門寬度不應(yīng)小于0.8米，每個防火分區(qū)安全出口數(shù)量應(yīng)經(jīng)計算確定，且不應(yīng)少于2個，首層外門總凈寬度不應(yīng)小于1.1米；當(dāng)廠房設(shè)置室外疏散樓梯時，其凈寬度均不應(yīng)小于0.8米；同時在通道的關(guān)鍵位置，應(yīng)設(shè)置明顯的緊急照明標(biāo)志和疏散指示標(biāo)志，幫助員工能夠快速、安全地撤離現(xiàn)場。</p>