<p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0); font-size:22px;"> 從抄襲剽竊到AI虛假標識</b></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;"> </span><span style="font-size:15px; color:rgb(176, 79, 187);"> （創(chuàng)作審稿隨筆）</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(176, 79, 187); font-size:15px;"> 【文/圖均為本人原創(chuàng)，抄襲剽竊必究】</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:15px;">?</span></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 寫這篇隨筆可能會引起諸多AI虛假標識創(chuàng)作者的批評，因為這涉及到他們的虛榮心喜好和裝逼興趣。但是，作為一個用原創(chuàng)寫了一輩子、最早接觸AI寫作的人來說，并非反對使用AI創(chuàng)作，而是堅決反對將AI創(chuàng)作的作品標識為“原創(chuàng)”的不良行為，對此，不得不發(fā)出感嘆，因為文者有感而發(fā)也。</p><p class="ql-block"> 幾年前的一天，慧眼識人的話題主持人老師突然將我拉進管理員隊伍，讓我負責話題的審稿。當時我又心虛又感激。心虛的是話題每天那么多老師發(fā)布作品，我何德何能敢審查人家的作品；感激的是主持人老師給了我進話題學習提升的機會！于是，在不知天高地厚的時候開始擔當話題的審稿。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 其實，在進美篇之前，我曾經(jīng)擔任過官方媒體的總監(jiān)制，審稿也是我干了一輩子的事，雖然一直審的是新聞稿件和節(jié)目，與文學作品有很大區(qū)別，但責任和質量的要求是相似的。可進入互聯(lián)網(wǎng)平臺審稿還是第一次，所以，有經(jīng)歷但也遇到了新課題。于是，邊學習話題圈子作者老師發(fā)的作品，更多地學習其他話題管理員老師們的審稿技巧和質量標準。幾個月后，基本進入管理員角色，能單獨擔當審稿工作。</p><p class="ql-block"> 幾年來的審稿，在話題主持人和管理員老師的指導下，在各位優(yōu)質作者老師作品的熏陶下，我學到了大量過去沒有涉及過的各類作品的創(chuàng)作方法和創(chuàng)作藝術，拓寬了知識面，提升了創(chuàng)作能力，打開了審查的視野，基本能擔當起兩個話題的審稿責任，這是我最大的收獲和進步。但也長期在一種困惑的狀態(tài)下工作。這就是遇到了數(shù)量可觀的抄襲剽竊作品和作者。有很多作者將其它網(wǎng)站作者的作品改頭換面地抄襲或剽竊過來，以自己“原創(chuàng)”作品發(fā)布，可謂是防不勝防。為了確保話題內容的質量和原創(chuàng)度，給大家提供一個公平公正的創(chuàng)作環(huán)境，我每天審稿時都對所有作品進行查重，可再怎么認真較勁，由于查重的手段和水平有限，總有不少“漏網(wǎng)之魚”出現(xiàn)在推送的作品里，讓我感到無奈，覺得沒有完全盡到管理員把關的責任。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 作文者首先不能是文盲，其次不能是法盲，當然更不能是流氓。國家1990年頒布的《著作權法》對抄襲和剽竊作了嚴格的法律界定，明確了法律責任，即：未經(jīng)著作權人許可，將他人作品全部或部分以自己名義發(fā)表，或通過改編、翻譯等方式改變形式后冒充原創(chuàng)進行傳播，均構成法律意義上的抄襲剽竊。其責任根據(jù)情節(jié)有三：民事責任、行政責任、刑事責任?？删褪沁@樣嚴格的法律責任依然有人明知故違。當我反復提醒有些抄襲者時，他們不但沒有法制觀念，還振振有辭地說：“我來《美篇》平臺就是玩玩而已，看見別人作品好就移過來發(fā)布，只是一種興趣而已，違什么法呢？更有甚者說：美篇上發(fā)個東西還違法？沒有聽說過?！钡鹊取静话选睹榔房醋骰ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)布平臺。這樣的文盲、法盲乃至流氓的說法大有人在。我說：“我只是個義務審稿者，提醒您也是為了您的創(chuàng)作合法合規(guī)，在保護您，沒有追究責任的意思。你咋不把《紅樓夢》抄襲成你的作品發(fā)布，這樣不是更能出名嗎？……”可這些抄襲剽竊者卻不這么認為，最大的怨氣就是嫌我給他們的抄襲作品不“精選?！?lt;/p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 這雖然不是主流，但往往耗去的精力是每天審稿的三分之二。就這樣，經(jīng)過幾年持之以恒的堅持原創(chuàng)，我根據(jù)每天審稿的結果，發(fā)現(xiàn)話題里基本沒有人再抄襲剽竊了，彷佛優(yōu)質作品率明顯上升。讓我驚訝的是，有些曾抄襲剽竊的作者創(chuàng)作的作品進步很快，讓我刮目相看，我也很納悶，這些人不久前我還在規(guī)范他們的作品，沒多長時間他們的作品質量卻大幅度提升，數(shù)量也十分驚人，有的人一天發(fā)幾篇甚至十幾篇，成了我學習提高的范文。我覺得自己堅持主張原創(chuàng)有了很大成就，如今這么多進步作者，這難道就是互聯(lián)網(wǎng)平臺的整體進步吧！</p><p class="ql-block"> 然而，讓我萬萬沒有想到的是，比抄襲剽竊更可怕的是AI創(chuàng)作傳播的違法“標識”。就像從前的小偷不見了，原來他們都轉行電信詐騙了一樣，抄襲剽竊不見了，都AI創(chuàng)作標識為“原創(chuàng)”了，因為它比抄襲剽竊更方便省事。我不知道這是時代的進步還是退步；是創(chuàng)作的喜悅還是悲哀；是傳播的繁榮還是衰落。也許有人會說：“AI堪稱第四次工業(yè)革命，你不接受新事物會被時代淘汰。”誠然，這是很多人對接受新事物的看法?？晌液茏孕诺卣f，2016年我參觀學習一家央媒使用人工智能時就學會了AI寫稿，那個時候接觸AI寫作的人寥寥無幾，后來我在撰寫全球第一本全媒體學術專著《全媒體融合與內容生產》時就倡導在內容生產上大力借助人工智能新技術創(chuàng)新內容生產方式?？梢哉f我是第一批接觸人工智能新技術寫作的人?？墒牵邮苄率挛镆膊荒苓`法操作吧。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 我在這里說的不是使用人工智能的問題，而是在發(fā)布和傳播中如何署名“標識”的問題。今年9月1日起實施的《人工智能生成合成內容標識辦法》就是國家專門制定的“人工智能”與“原創(chuàng)”的法律法規(guī)，對人工智能與原創(chuàng)作了十分清晰且權威的界定，要求所有AI生成內容必須添加顯式標識（如文字、水?。┖碗[式標識（如元數(shù)據(jù)）。未標注的內容可能被平臺限流、下架，或面臨行政處罰。美篇平臺給大家發(fā)布作品在“文章設置”里設立了兩種標識，即：<span style="color:rgb(255, 138, 0);">“聲明文章為原創(chuàng)，聲明文章由AI創(chuàng)作”，</span>可我們諸多作者卻把“AI創(chuàng)作”的作品標識為“原創(chuàng)”，雖是違規(guī)操作，大家都心知肚明，可沒有幾個人意識到違法違規(guī)的嚴重性，不知是法律意識淡薄還是違法成本太低，總有人勇闖法律禁區(qū)。其實質是把虛榮心凌架于法律法規(guī)之上，成為獲取虛名和利益的捷徑。</p><p class="ql-block"> 數(shù)量只是一個話題或平臺的熱度；質量卻是一個話題乃至平臺的高度；信譽才是整個話題或平臺的生命。當人們發(fā)現(xiàn)一個話題乃至平臺整天傳播的都是標識著“原創(chuàng)”卻實為AI創(chuàng)作的虛假作品，它既會消耗熱度，也會降低高度，更會失去生命。這些問題反映到作者身上依然如此。因為你發(fā)布的作品并非出自于你的水平，而是聚集了億萬作家和名家的智慧的人工智能創(chuàng)作，那么，你的水平和影響力瞬間坍塌，很快讓讀者和粉絲失望。因為人工智能人人都能操作，甚至我比你操作使用的還熟練，注入的關鍵詞還深刻，創(chuàng)作出的作品還完美。</p><p class="ql-block"> 抄襲剽竊他人作品就像小偷一樣可惡，它實際是一種偷盜行為，一種寄生行為，一種缺德行為，一種失信行為，一種自毀行為。而將AI創(chuàng)作的作品標識為自己的“原創(chuàng)”則如電信詐騙一樣，是一種不勞而獲、掠奪別人“財富”的侵略行為。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 第一是人品曝光。抄襲剽竊也好，將AI標識為原創(chuàng)也罷，如果有這樣的不當行為，就是人品的大曝光。因為文品是人品的直接體現(xiàn)。一個連文品都不端正的人，何談人品，那么，他發(fā)布的作品就是欺騙讀者和粉絲的垃圾。如果抄襲剽竊和違法標識能成就作者，那么，托爾斯泰的《戰(zhàn)爭與和平》、曹雪芹的《紅樓夢》等名著還能流芳百世？</p><p class="ql-block"> 第二是自毀形象。有很多作者可能是長期搞創(chuàng)作的，或者是以寫作樹立了自己獨家形象的，雖然可能沒有名家的作品和水準，但依然有自己獨到的定位和影響力，很受讀者、粉絲的青睞和尊重。如果一旦虛假標識了，那么，等于你欺騙了讀者或粉絲，你數(shù)十年的形象和影響力瞬間毀滅，不僅沒有粉絲再捧你，反而成了粉絲唾棄的對象。</p><p class="ql-block"> 第三是千篇一律。AI 創(chuàng)作或潤色的修辭一般都過于華麗，它是“集千萬名家之長”之后的基于作者注入的關鍵詞和創(chuàng)作要求推理而出的結果，會在不同的作品中表達十分相似，過多依賴 AI 會導致作品千篇一律，不僅自己的作品千篇一律，與其他使用AI的作品也是千篇一律，很難形成自己的寫作風格和獨家特色。而更真實、生動、樸實自然的語言讀者和粉絲更喜愛。AI創(chuàng)作的作品雖然很完美，就像用化肥農藥種植的農作物一樣長勢和個頭都非常旺盛，可食用時口感和營養(yǎng)就千篇一律。而原創(chuàng)創(chuàng)作的作品仿佛綠色無公害食品，不僅口感營養(yǎng)豐富，而且食用健康，回味無窮。</p><p class="ql-block"> 第四是違法成本。由于AI創(chuàng)作與人工原創(chuàng)付出的心血和汗水不同，投入的精力和時間不同，產生的結果和價值自然不同。為了創(chuàng)作的公平公正，國家專門出臺法律法規(guī)對AI創(chuàng)作與人工原創(chuàng)在發(fā)布和傳播中的標識作了嚴格的界定。就在前不久，央視曝光了幾位短視頻創(chuàng)作者將人工智能AI創(chuàng)作的內容標識為原創(chuàng)內容侵權違法，被法院依法進行了處罰。如果我們寫點文字只為了博得虛榮心而違法被罰，這樣的違法成本你覺得劃算嗎？</p><p class="ql-block"> 第五是影響平臺。進入互聯(lián)網(wǎng)時代，紙質和音視頻媒介傳播已不再是單一的主流渠道，而互聯(lián)網(wǎng)平臺已經(jīng)成為全球的主流傳播媒介。如果天天傳播的內容虛假甚至違法，不僅會失去傳播的影響力，也會因違法被關閉。而諸多互聯(lián)網(wǎng)平臺的內容生產依賴的是每一位有償和無償?shù)淖髡撸绻髡叨疾蛔袷胤煞ㄒ?guī)，那等于是綁架互聯(lián)網(wǎng)平臺違法，平臺關閉只是遲早的問題。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 基于上述淺拙的認知，我依然要呼吁我們的作者，要守好自己的文品，樹好自己的形象，標識好自己的作品，再去擔當話題和平臺的內容生產者，這是我們最基本的素質，至少不要把AI創(chuàng)作的文字用來粉飾自己那點虛榮心。作為長期研究全媒體的人，我提倡大家充分運用AI實施內容生產，創(chuàng)新生產方式，因為它是我們擁抱技術革新的重要載體，但必須在發(fā)布和傳播中把<span style="color:rgb(255, 138, 0);">“AI創(chuàng)作”</span>與<span style="color:rgb(255, 138, 0);">“人工原創(chuàng)”</span>區(qū)別界定，正確標識，別為了“裝逼”跌入違法毀形的谷底。</p><p class="ql-block"><br></p>