<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 清人王清任寫的《醫(yī)林改錯》，對古人，尤其是對越人根據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》后作的《難經(jīng)》中就臟腑功能的描述，進(jìn)行了糾正，這種精神首先值得肯定，畢竟，醫(yī)者，人命關(guān)天也！</p><p class="ql-block"> 比如難經(jīng)就說，左邊為腎，中間動氣為命門，又說右腎為命門……水谷入胃，上注于肺……類似這些個關(guān)于五臟六腑的論述，連我這個外行也不信服。何況是一代名醫(yī)的王清任，他的質(zhì)疑是相當(dāng)有道理地！</p><p class="ql-block"> 那為什么我還要說，清嘉慶朝一代名醫(yī)王清任的醫(yī)林改錯還是錯呢？我的立論依據(jù)，主要是依照今天的解剖學(xué)對人體五臟六腑的定義，王清任僅僅憑嘉慶二年丁巳，在灤州稻地鎮(zhèn)，連續(xù)在荒郊野外，偷看了十天，狗啃剩下的小孩殘骸30余一倶，和兩三次凌遲處死的現(xiàn)場，就對臟腑作了改錯，并從新定義，這和現(xiàn)代的西醫(yī)通過解剖，了解到的人體五臟六腑，是有著明顯錯誤的，例如王描述說，胸中隔膜一片，其薄如紙，這就是個錯誤，實(shí)際上人的胸中隔膜是一片厚實(shí)有彈性的肌肉組織。它不僅僅是把心肺與其他臟器隔離開，對呼吸對六腑的作用是不能等閑視之的。又例如王說，胃有三個口，這更是馬掌釘在屁股上，離題太遠(yuǎn)了。 </p><p class="ql-block"> 總之，對古醫(yī)書上的錯，王清任是發(fā)現(xiàn)了，由于那個時(shí)代中國的古人沒有解剖學(xué)做基礎(chǔ)，也沒有顯微鏡等等工具的運(yùn)用，所以王醫(yī)生對五臟六腑的認(rèn)識還是錯誤的，也所以，王大夫！你的“逐瘀湯”，又咋個敢喝嘛！</p><p class="ql-block">? 先賢，小的冒昧，有所得罪了！[抱拳][抱拳][抱拳]</p>