<p class="ql-block"> 近來(lái)復(fù)讀王暉先生《西周春秋吳都遷徙考》（以下簡(jiǎn)稱《考》），再次被文章揭示的真相所振奮，自嘆讀史不是輕松事。</p><p class="ql-block"> 眾所周知，中華民族的發(fā)祥地在黃河流域，已經(jīng)現(xiàn)世的甲骨金文多在河洛地區(qū)，見(jiàn)諸書(shū)簡(jiǎn)的文字也以中原為主，對(duì)時(shí)稱“夷”的江海地域罕有記載，我們所在的揚(yáng)州亦在其列。本地現(xiàn)存最早的志書(shū)是明代《嘉靖惟揚(yáng)志》，開(kāi)卷第一言便稱“郡縣視侯國(guó)而無(wú)史”，意思是這地方被看作侯國(guó)但未見(jiàn)文字記載；其他著述論及揚(yáng)州先民也是一筆帶過(guò)。今人將《左傳·哀公九年》“秋，吳城邗，溝通江淮”作為依據(jù)，干脆以公元前486年吳王夫差“筑邗城”作為揚(yáng)州建城史的“發(fā)端”。</p><p class="ql-block"> 而《考》文的出現(xiàn)，不僅填補(bǔ)了壽夢(mèng)前吳國(guó)部分史料空白，而且刷新了千年來(lái)世人對(duì)古邗的認(rèn)知，語(yǔ)氣肯定地?cái)嘌裕骸靶枰f(shuō)明的是，春秋時(shí)在今揚(yáng)州之地所建的邗城并不是春秋末期吳王夫差才開(kāi)始營(yíng)建的”?！犊肌肺膬?nèi)容多字量大，這里直接說(shuō)結(jié)論：春秋早期吳國(guó)取邗后即以邗為都城，時(shí)在公元前722之前到公元前560之后，至少有160年之久。如要再稍稍展開(kāi)，那就是西周至春秋時(shí)期吳國(guó)共有四次遷徙：第一次遷徙在周康王之時(shí)，虞（吳）侯受封于“俎”；第二次遷徙約在春秋初期，吳邗戰(zhàn)而建都于邗即今揚(yáng)州一帶，直到吳王諸樊時(shí)代。第三、第四次分別遷往無(wú)錫西南四十五里的閭江鄉(xiāng)和吳王闔閭所筑的姑蘇城。</p><p class="ql-block"> 如此結(jié)論觀點(diǎn)鮮明，新的史學(xué)“標(biāo)高”可信嗎？我從文章看，作者以史證史，事實(shí)確鑿，考據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)，毋庸置疑。作者王暉，陜西師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科“中國(guó)古代史”學(xué)術(shù)帶頭人，中國(guó)先秦史學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)。著作豐富，對(duì)先秦史研究頗有建樹(shù)。</p><p class="ql-block"> 王暉教授承認(rèn)，“吳國(guó)在春秋時(shí)壽夢(mèng)之前的歷史除《史記·吳太伯世家》所記的世系之外，基本屬于空白。吳國(guó)國(guó)都的居地，早期載籍或缺乏記述，或言之不詳。”照此狀況，任何人對(duì)于吳國(guó)早期歷史研究都是無(wú)所作為的。然而“有幸的是，上世紀(jì)50年代以來(lái)，有關(guān)吳國(guó)的出土文物文字資料不斷涌現(xiàn)，對(duì)于探討吳國(guó)的早期歷史，特別是西周春秋時(shí)期吳國(guó)國(guó)都居地，提供了十分寶貴的原始資料?！? </p><p class="ql-block"> 現(xiàn)存于故宮博物院的“邗王是野”戈，據(jù)郭沫若先生考證，此為吳王壽夢(mèng)之戈，而戈上的銘文清晰顯示屬于邗王（郭沫若《吳王壽夢(mèng)之戈》）。河南省輝縣出土的春秋青銅器“禺邗王壺”，19個(gè)字的銘文記載的是,晉國(guó)大夫趙孟在黃池參加會(huì)盟，收受邗王送給他的青銅鑄造了這件器物。這位邗王便是夫差（陳夢(mèng)家《禺邗王壺考釋》）。</p><p class="ql-block"> 吳王壽夢(mèng)自稱為邗王，吳王夫差被稱為邗王，這是真實(shí)的歷史，是2600多年前的文字記載。疑問(wèn)是我們今天如何理解吳邗關(guān)系？ 《考》文解釋，吳為什么又是邗，只要熟悉春秋時(shí)期一個(gè)“現(xiàn)象”就明白了：韓國(guó)滅了鄭國(guó)后來(lái)遷都于原鄭國(guó)之都，韓國(guó)在史書(shū)上又被稱為鄭；魏國(guó)遷都于梁而被稱為梁國(guó)，魏惠王又被稱為梁惠王。這樣做需要具備兩個(gè)條件：既要滅其國(guó)，還要都其都。所以，吳滅邗后并且以邗為都，吳國(guó)便稱邗國(guó)，吳王即為邗王。哪怕后來(lái)吳國(guó)已經(jīng)遷都姑蘇，遠(yuǎn)在北方的晉國(guó)仍習(xí)慣性地稱吳王夫差為邗王（證出“禺邗王壺”）。</p><p class="ql-block"> 可是，有誰(shuí)能證明這里的“邗”就是揚(yáng)州這方土地？畢竟關(guān)于古邗國(guó)的地望說(shuō)法較多。對(duì)此疑問(wèn)，《考》文第二章第二節(jié)《吳國(guó)都邗地望考》有詳細(xì)闡述，證據(jù)是從淮南市蔡家崗趙家孤堆戰(zhàn)國(guó)墓中出土的太子劍。劍上有銘文：“大子姑發(fā)，自乍元用，才行之先，以用以獲，莫敢御余，余處江之陽(yáng)，至于南行西行……”郭沫若、商承祚等先生經(jīng)考證認(rèn)為這是吳王壽夢(mèng)大兒子諸樊之劍，因之稱為太子劍。其上銘文曰：“余處江之陽(yáng)”?！敖痹诠糯情L(zhǎng)江的專稱；而“陽(yáng)”則指山南水北。身為太子亦即儲(chǔ)君的諸樊是必須住在都城的，這就說(shuō)明了吳王壽夢(mèng)時(shí)代，吳國(guó)的國(guó)都只在長(zhǎng)江北岸。若說(shuō)孤證不立，那么1982年從山東沂水北坪子一座殘墓中出土的另一口吳王劍可作佐證。劍上15字銘文中有“乂江之臺(tái)”，“乂”即治，就是說(shuō)在長(zhǎng)江邊治理（國(guó)家）。而“至于南行西行”，則表明“余處江之陽(yáng)”的地方就是政治軍事中心，并將圖謀向南向西發(fā)展。符合這一地望條件的，唯有今天的揚(yáng)州一帶?！犊肌肺倪€提及權(quán)威的《中國(guó)歷史地圖冊(cè)》，著名地理學(xué)家譚其驤院士將今揚(yáng)州地方標(biāo)示為“邗”是有依據(jù)的，不同學(xué)者考證可謂殊途同歸。</p><p class="ql-block"> 吳國(guó)都邗的時(shí)間，《考》文也有專節(jié)論述?！豆茏印吩涊d吳國(guó)滅古干（邗）國(guó)的情況。其《小問(wèn)》記述管仲的婢子對(duì)他說(shuō)：“昔者吳、干戰(zhàn)未齔不得入軍門(mén)，國(guó)子擿其齒，遂入，為干國(guó)多?！惫簟豆茏蛹！ば?wèn)》云：“吳自魯成公時(shí)始見(jiàn)《春秋》，滅邗當(dāng)在其前，故不見(jiàn)于《左氏》也……孺子未滿八歲即為國(guó)死難，則干滅于吳，或即在此役。觀其稱‘昔者’，則干之滅或當(dāng)在齊桓之前也?！蓖鯐熃淌谠谒犊肌肺闹杏幂^大篇幅對(duì)古文獻(xiàn)中有關(guān)吳遷徙的不同說(shuō)法進(jìn)行了分析，用有說(shuō)服力的史料證明春秋早期吳國(guó)以邗為都，一直到春秋晚期的“吳王諸樊時(shí)代”。壽夢(mèng)逝后，他的長(zhǎng)子諸樊繼承王位。此時(shí)，吳楚戰(zhàn)事不斷，“陸戰(zhàn)吳人常勝，水戰(zhàn)楚人常贏”。吳王諸樊面對(duì)楚國(guó)水軍日益嚴(yán)重的軍事威脅，為改變國(guó)都地處長(zhǎng)江下游且在江邊的不利位置，不得不把他的政治中心重新轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)江以南地區(qū)。對(duì)此，《考》文論證均有清晰的路徑。 </p><p class="ql-block"> 《考》文的發(fā)表，無(wú)疑對(duì)于揚(yáng)州具有特殊的意義——延伸了歷史長(zhǎng)度，豐富了文化底蘊(yùn)，給名城錦上添了花。然而令我疑惑的是，這一份對(duì)于揚(yáng)州古代史至關(guān)重要的考證，在揚(yáng)州并沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。比如，揚(yáng)州博物館介紹揚(yáng)州時(shí)依舊說(shuō)“公元前486年，吳國(guó)為北上爭(zhēng)霸，建立邗城，成為揚(yáng)州城市的發(fā)端”，如此圖文既忽略了吳都的曾有歷史，又排除了邗國(guó)的真實(shí)存在。建議有關(guān)方面對(duì)照《西周春秋吳都遷徙史》將此展示作一些補(bǔ)正，并不費(fèi)事的。</p> <p class="ql-block"><i>上兩幅地圖分別是西周時(shí)期和春秋時(shí)期的，揚(yáng)州標(biāo)示了“干”和“邗”。</i></p> <p class="ql-block"><b><i>作者葛長(zhǎng)益簡(jiǎn)介 </i></b></p><p class="ql-block"><i> 曾以新聞為業(yè)，習(xí)慣追蹤真相。如今翻故紙堆，仍熱衷于對(duì)遇到的疑點(diǎn)求解，在變換視角中發(fā)現(xiàn)不一樣的存在。</i></p>