關于《宋王朝那些奇葩事》陳年九 <p class="ql-block">關于《宋王朝那些奇葩事》</p><p class="ql-block"> .《宋王朝那些奇葩事》系列七十五回于前二天已完稿。我寫此系列，主要是根椐元丞相脫脫等人編纂的《宋史》，加上今人編纂的史料，還有近幾年出現(xiàn)的一些歷史資料為參考完成的。淹沒在歷史大潮中的歷史，想完全弄清顯然是不可能的。在元人編的《宋史》中，大力贊揚了岳飛對國家的忠誠，痛斥了秦檜的專權朝政，一味求和的反動本質，這正反兩面的突出，是修史者的常用手法。因為歷史是為統(tǒng)治階級政治服務的，哪個統(tǒng)治階級不希望所統(tǒng)治的人們忠于自己。</p><p class="ql-block"> .高宗朝后期，南宋王朝的國力有所提升，在某種程度上完全可以和金人抗衡。南宋建國初，秦檜提出了“南人為南，北人為北”的求和方針。在國力可以和金人抗衡的情況下，全國人民抗金情緒高漲，特別是從北方逃至南方的百姓，不少親人還留在北方，更是希望能收復失地，親人團聚。因此，秦檜的一味求和，不可避免地被廣大人民所唾棄。而主戰(zhàn)派岳飛的英雄形象，也迅速在人民心中躥升。千百年來，說岳飛時，不能說一個不是，說秦檜時，不能說一個好字已形成了鐵律。因此，我在寫岳飛與秦檜時，一直在考慮，是把我所知道的全寫出來，還是按老套路寫。既然是寫史，知道的東西不寫出來，盡寫些人們知道的，這對不住讀者。不管是寫史，還是讀史，都要客觀，不可能武斷。秦檜是奸臣這是無可否認的。但南宋初期，國力十分弱小。趙構繼位，名不正言不順。各地武裝，都只保存實力，不把趙構當君主，求和是當時朝廷的唯一選擇。</p><p class="ql-block"> .趙構的南宋政權是從張邦昌手中接過來的。張邦昌政權雖是金人扶植的，但張邦昌從沒把自己當成一個皇帝，也就是說他從不想當這個皇帝，說張邦昌是漢奸，是不公平的。但劉豫則不同，他是一個地地道道的漢奸，這漢奸是他自己千方百計爭取來的。</p><p class="ql-block"> .是劉豫偽齊政權的出現(xiàn)，使各地的武裝才把高宗當為皇帝，因為趙構再名不正言不順，也還是皇家人。是劉豫的出現(xiàn)，才使高宗君臣團結在一起，形成統(tǒng)一的抗金聯(lián)盟。高宗后期，張浚、韓世忠、劉光世、岳飛等中興四將的出現(xiàn)，已完全可以和金國抗衡。但一心只求偏安一隅的趙構無意銳取，奸相秦檜又刻意迎合高宗脾胃，殺功臣岳飛，大肆壓制主戰(zhàn)派，這是絕不可原諒的。秦檜羅織黨羽，聲焰高過皇帝，也為自己掘下墳墓。孝宗繼位，馬上為岳飛平反，這絕對是高宗為了壓制秦檜及其黨羽的意思，孝宗只不過是執(zhí)行者罷了。</p><p class="ql-block"> .歷史的真假，是必須留給后人去甄別的。正于我在《歷史是什么》中所說的：“至于歷史，你在記，他也在記；高貴者在記，卑賤者也在記；強權者在記，老百姓也在記。這中間有人在虛構，有人在寫真。歷史中的孰是孰非，孰虛孰實，真假難辨。因此將歷史留給后人去甄別，是必須的，也是必然的?！?lt;/p>