<h3>維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案</h3><h3><br></h3><div>還在為法律問題困擾嗎？還在為寫法律文書苦惱嗎？從今天開始，你把這些交給中孚法律。中孚法律，您身邊的法律秘書，微信zhongfufalv</div><div>法律咨詢請?zhí)砑游⑿藕蟀严嚓P(guān)證據(jù)發(fā)送郵箱:1418611988@qq.com 咨詢電話13287257196</div><div>?</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div> <h3><br></h3><div>維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案</div><div><br></div><div><br></div><div>裁判摘要：合法取得銷售商品權(quán)利的經(jīng)營者，可以在商品銷售中對商品銷售權(quán)人的商品商標(biāo)進(jìn)行指示性使用，但應(yīng)當(dāng)限于指示商品來源，如超出指示商品來源所必需的范圍，則會對相關(guān)的服務(wù)商標(biāo)專用權(quán)構(gòu)成侵害。商標(biāo)使用行為可能導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為銷售服務(wù)系商標(biāo)權(quán)人提供或者與商標(biāo)權(quán)人存在商標(biāo)許可等關(guān)聯(lián)關(guān)系的，應(yīng)認(rèn)定已經(jīng)超出指示所銷售商品來源所必要的范圍而具備了指示、識別服務(wù)來源的功能。</div><div><br></div><div>案例索引：（2014）滬一中民五（知）初字第33號；（2014）滬高民三（知）終字第104號。</div><div>來源《最高人民法院公報》2017年第8期</div>