<h1> 《中國詩詞大會》的主持人董卿，在現(xiàn)場談笑風(fēng)生，游刃有余，與康震，王立群等教授引經(jīng)據(jù)典，對答如流，交相輝映，相得益彰，使我不禁生出幾分贊嘆。一個有才華的人，就像冬天的火爐，走到跟前，就能感受到它的灼熱；又好比一把錐子，即使把它裝入口袋，它也會扎破口袋，露出鋒芒。</h1> <h1>在以往的電視節(jié)目中，我已感受到了董卿的灼熱和鋒芒。在節(jié)目主持中她會根據(jù)現(xiàn)場場景，冷不丁冒出一兩句古典詩詞，既為節(jié)目增加了內(nèi)涵，又不讓人察覺到她是在顯擺和賣弄。不是畫蛇添足，多此一舉；而是錦上添花，恰到好處。</h1> <h1>看到董卿在詩詞大會上的表現(xiàn)，我不知怎么想到了倪萍。這位當(dāng)年中央臺的當(dāng)紅花旦，也曾大紅大紫，也曾風(fēng)云一時。</h1> <h1>我突發(fā)奇想：假如讓倪萍來主持詩詞大會，將會怎樣？我仔細(xì)掂量掂量，以霧里看花，隔岸觀火的審角來審視這位當(dāng)年的大姐大，在掌控全局，駕馭現(xiàn)場，激發(fā)觀眾的熱情上，倪萍當(dāng)之無愧。畢竟她和趙忠祥搭檔主持過十幾屆春晚，是從風(fēng)里雨里跌跌撞撞摔打過來的。說句夸張的話，她和趙忠祥演繹了一個時代。但在文學(xué)功底和詩詞造詣上，倪萍和董卿相比，顯然就稍遜風(fēng)騷，略輸文采了。</h1> <h1>查核我的剪輯本有載，在1996年，央視以倪萍的名人效應(yīng)作為招牌，推出了一個文化評論欄目《倪萍訪談錄》，對文藝界的一些熱點問題進(jìn)行剖析和探討，例《小品還能火多久？》，《相聲為什么走下坡路？》，《文藝晚會的質(zhì)量和生命》等。誰知欄目推出約半年時間，見仁見智，莫衷一是，褒者不少，但貶者更多。</h1> <h1>貶者批評倪萍在欄目中捉襟見肘，力不從心，其中最為尖銳的批評是說她沒文化，怎能主持了文化欄目？面對媒介的批評，倪萍大呼后悔，后悔她不該主持這個文化訪談欄目，并且委曲地訴苦：“我一輩子的罵幾乎都在這半年中挨了……”（見1997.2.15.《中國青年報》：《博士與戰(zhàn)士》）一個萬眾矚目深受觀眾歡迎的倪萍怎會落到如此地步？</h1> <h1>我的井蛙之見是：文化底蘊的不足是她遭受非議的原因。我始終頑固不化死不改悔地認(rèn)為：文學(xué)知識是一切藝術(shù)之母，是一切藝術(shù)的基石。</h1> <h1>作為一個文化類節(jié)目的主持人，文學(xué)知識，文化底蘊是皮；而現(xiàn)場主持，應(yīng)變發(fā)揮的能力是毛。皮之不存，毛將焉附？假如沒有深厚的文化功底，文學(xué)知識，盡管你在主持中賣力吆喝，使勁忽悠，使出渾身解數(shù)，終歸會使人覺得淺薄，輕浮，沒有深度和底蘊。董卿主持《中國詩詞大會》之所以獲得成功，正是因為她有一定的文化底蘊和詩詞積累，才能在現(xiàn)場和百名選手互動，和專家教授交流。像春雨潛入夜，潤物細(xì)無聲般地向觀眾傳輸詩詞常識，讓人們感受到詩詞魅力，享受詩詞大餐，因而獲得好評。</h1><h1><br></h1><h1 style="text-align: right; ">一一2018.3.15.制作</h1>