<h3>歡迎睿智從容的孫薇老師為大家點(diǎn)評(píng)！</h3> <h3>原圖</h3> <h3>胡立義- 初秋的景色描繪到位，尤其是背景的樹林和水面，恬靜水潤(rùn)，前景的小樹造型各異，但虛實(shí)缺少變化，空間沒有拉開，水面上的小樹枝缺少梳理。</h3> <h3>羅寧- 色調(diào)統(tǒng)一，水潤(rùn)十足，筆意灑脫，過于縱容水彩的自由發(fā)揮，樹木、河堤與水面邊界交代不清，中心水面顏色也過于飽和。</h3> <h3>翁強(qiáng)- 前景樹葉用力平均，小變化有，缺少整體疏密變化，無處跑馬。其它都好。</h3> <h3>孔遠(yuǎn)- 作者畫的瀟灑，觀著看的輕松，水面處理好過上面樹葉（葉子過滿），水中小樹桿的倒影畫錯(cuò)了方向。</h3> <h3>黃澤斌- 靈活運(yùn)用水彩的表現(xiàn)技法，細(xì)膩，清新，自然，尤其是水，就要流出畫面。右邊樹林里的粉色視乎不屬于這里。</h3> <h3>沈三陵?- 繪畫味很足，前景樹干變化豐富，中景三角形水面有待斟酌，遠(yuǎn)景橘紅色可再弱化些。</h3> <h3>劉瑤瑤- 是一幅清新、唯美、細(xì)膩、溫暖的作品，有想法，只是小心不要入行（行畫）。</h3> <h3>夏廣武- 已經(jīng)形成了自己獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格，色調(diào)淡雅，水潤(rùn)，近處的樹葉再有點(diǎn)變化就更好了。</h3> <h3>王筱竹-秋色很美，用筆輕松，水上面的白色有些隨意，畫面上方缺少幾片點(diǎn)睛樹葉。</h3> <h3>史英男- 水彩語言表達(dá)的淋漓盡致，一看就是老手。畫面的縱深感略遜。兄弟們?cè)u(píng)---賀文清：“近處的樹和遠(yuǎn)處的樹沒拉開空間”王犇：“葉子是成了樹干后的襯布；干葉分離，枝干在前，葉飄在后面當(dāng)襯布，沒融會(huì)在一起”葉慶“把樹干穿過樹葉部分洗虛一點(diǎn)就可以了”。</h3> <h3>王犇-背景樹木缺少變化，有點(diǎn)悶，不透氣，用色有些焦躁。</h3> <h3>劉雋- 這幅畫的難點(diǎn)就是畫面中間樹和倒影的處理，空間感略差，上方的樹葉點(diǎn)的有些草率。</h3> <h3>原圖</h3> <h3>羅寧-作者把天空和水大面積空白處著了淡淡的底色，畫面更加協(xié)調(diào)；左邊樹的倒影和右上角樹處理的有些生硬。</h3> <h3>翁強(qiáng)- 畫面空氣感很強(qiáng)，冷暖顏色對(duì)比把控的好，夕陽(yáng)光漂亮；中心那個(gè)樹球無根，沒有著落，缺少變化。</h3> <h3>葉慶- 呀！就像是看到了第一幅作業(yè)的評(píng)語，一改往日的習(xí)慣用色，有想法，很新穎。用筆手法與水潤(rùn)還需加強(qiáng)，贊一個(gè)！繼續(xù)……</h3> <h3>胡立義- 一幅美麗的水墨畫，寧?kù)o深遠(yuǎn)，暗部冷灰色處理的精彩，與夕陽(yáng)光形成弱對(duì)比，水中深色的倒影略微有點(diǎn)過重。</h3> <h3>沈三陵?- 整體色調(diào)不錯(cuò)，少水潤(rùn)，中心建筑缺變化。</h3> <h3>鐘庚酉- 畫面元素主觀概括，強(qiáng)弱虛實(shí)有度，很強(qiáng)的空氣感，紅色略微搶眼。</h3> <h3>孫郁- 水彩韻味十足，右手邊暗部略有臟氣，樹木枯筆有點(diǎn)過。</h3> <h3>李旭- 雖然只畫了10分鐘，該要的也都盡然表達(dá)。王毅：有味！ 申鳳嶺：挺亮！</h3> <h3>楊子江1- 中規(guī)中矩的一幅風(fēng)景畫，水很精彩。</h3> <h3>楊子江2- 清新淡雅，水里樹的倒影有點(diǎn)突兀，顏色與筆法需斟酌。</h3> <h3>原圖</h3> <h3>田寧輝- 這一汪水加的好，給本是荒蕪干涸的土地增添活力，排列整齊的蘆葦草鉚足了勁，似要把天上的烏云吸入腹內(nèi)。</h3> <h3>羅寧- 高度概括整理，去繁就簡(jiǎn)，畫面大氛圍已表現(xiàn)到位。不僅如此，還有創(chuàng)新，右下方的荒草地變成了兩籠耕地。</h3> <h3>劉雋- “亮部留賊白，再充實(shí)上細(xì)的有韌性的亂線就是巴菲特了”李旭評(píng)；“好氣氛”主席評(píng)；我……喜歡</h3> <h3>申鳳嶺- 顏色有點(diǎn)灰，筆觸太碎，蘆葦缺少變化。</h3> <h3>孫薇-大氣揮灑，水潤(rùn)十足！天空蘆葦和遠(yuǎn)處的地平線都很好。近處的地面再多些虛實(shí)疏密的節(jié)奏變化就好了。</h3> <h3>史英男-構(gòu)圖好，黑色用多了，畫面臟兮兮的。</h3> <h3>原圖</h3> <h3>謝博海- 主觀強(qiáng)化色調(diào)變化，筆法帥氣硬朗，各種材質(zhì)質(zhì)感表現(xiàn)到位；背景以玻璃瓶為中心一分為二的兩塊顏色，相互之間缺少關(guān)聯(lián)。</h3> <h3>孔遠(yuǎn)- 色調(diào)雅致，造型準(zhǔn)確，背景漂亮的灰色與前面的靜物形成鮮明對(duì)比，構(gòu)圖略微偏左，器皿邊線過緊，虛實(shí)關(guān)系表現(xiàn)不夠。</h3> <h3>葉慶-色彩關(guān)系準(zhǔn)確，筆法嫻熟，多些狂放帥性，少些水潤(rùn)韻味。葉老師敢不敢做個(gè)嘗試，少用或不用您慣用黃色。</h3> <h3>申鳳嶺- 畫面完整，也夠深入，但這并不是可以墨跡的理由，玻璃器皿缺少反光，渾濁不透亮；石灰塊像紙片；黃色紙殼與背景銜接生硬，空間感不強(qiáng)。</h3> <h3>胡立義- 淡定，從容，體現(xiàn)出胡老師深厚的基本功。</h3> <h3>劉雋- 玫瑰花精彩，物體之間顏色相互滲透，冷暖對(duì)比控制得當(dāng)，背景處理有點(diǎn)過。</h3> <h3>羅寧- 靜物緊，背景松，相互兼顧些，就完美了。</h3> <h3>徐東- 古典、優(yōu)雅、恬靜，造型、色彩都準(zhǔn)確，筆法再放開點(diǎn)，明暗對(duì)比再?gòu)?qiáng)烈些。</h3> <h3>王毅- 王老師使了一招乾坤大挪移，改變了靜物原有的位置，避免了酒瓶子在畫面中心的構(gòu)圖形式；背景的暖色應(yīng)降低一下純度，使之后退，右手邊暗部不夠透亮。</h3> <h3>任紅- 任老師想法太多，顏色亂了，形體有待塑造。</h3> <h3>沈三陵?- 頗有國(guó)畫意趣，焦墨太多，少點(diǎn)兒水潤(rùn)，色彩之間少些相互滲透的關(guān)系。</h3> <h3>———————————————————————</h3><h3>以下為余糧</h3> <h3>李旭余糧</h3> <h3>李旭余糧</h3> <h3>李旭余糧</h3> <h3>李旭余糧</h3> <h3>劉雋余糧</h3> <h3>劉雋余糧</h3> <h3>羅寧余糧</h3> <h3>羅寧余糧</h3> <h3>羅寧余糧</h3> <h3>孫郁余糧</h3> <h3>葉慶余糧</h3> <h3>王犇-余糧</h3> <h3>非常感謝孫薇老師精彩的點(diǎn)評(píng)?。?lt;/h3><div><br></div><div>——————————————————————</div><div>下期作業(yè)：把下期作業(yè)布置一下，有興趣的同學(xué)歡迎參加！3張任選！最少畫一張。提交時(shí)間：2018年5月13日（周日）中午12:00前，微信提交給楊子江或發(fā)布在群里并@徐東</div><div><br></div><div><br></div><div>下期評(píng)畫：徐東</div>