<h3>10月27號70公里莫干山跑山賽前夕，拿到了這只表，看到這表的瞬間，顏值還是滿意的，類似我的佳明235，這表的數(shù)據(jù)據(jù)說能GPS狀態(tài)運行25小時，和我的佳明價位差不多，卻持久的多。<br></h3> <h3>27號，出發(fā)前，將手表充滿電，自己的佳明做對比，也充滿了電，一只手一只表，在起跑點蓄勢待發(fā)。</h3> <h3>到達(dá)12.4公里處的cp1點，手表數(shù)據(jù)為12.25公里；到達(dá)21.3公里處的sp1點，手表數(shù)據(jù)為21.22公里。手表數(shù)據(jù)與組委會提供的公里數(shù)十分接近。</h3> <h3>5個多小時的奮戰(zhàn)，才抵達(dá)全程的最高點王位山，確認(rèn)下手表的高度顯示，727米的海報高度。</h3> <h3>下了王位山，到達(dá)28.9公里處的cp2點，手表數(shù)據(jù)為28.68公里；到達(dá)35.5公里處的sp2點，手表數(shù)據(jù)為35.29公里。到達(dá)43公里處的cp3，同時對比了兩只表的公里數(shù)，都在43.1公里多，數(shù)據(jù)是穩(wěn)定的。</h3> <h3>出了cp3，到達(dá)52.3公里處的sp3點，手表數(shù)據(jù)為52.33公里。這時天也黑了，才注意到coros表的一個待改進(jìn)的點，沒有背光燈，晚上光線不好的地方，需要看手表屏幕時，要靠切換界面來激活屏幕。</h3> <h3>到達(dá)59公里處的cp4點，手表數(shù)據(jù)為59.03公里，累計爬升3466米，按組委會提供的數(shù)據(jù)到該處應(yīng)該有3783米的累積爬升。對比后公里數(shù)是基本一致的，爬升數(shù)據(jù)相對少了。</h3> <h3>出了cp4，到達(dá)66.4公里處的sp4點，手表數(shù)據(jù)為65.97公里；出了sp4，到達(dá)終點，手表數(shù)據(jù)為70.66公里。</h3> <h3>掛上手表的數(shù)據(jù)，與官方對比，爬升上少了300多米，公里數(shù)上也少了一些，基本上誤差不大，整體上是準(zhǔn)確的。</h3> <h3>因佳明手表的電量問題，只記錄了十小時，附上這十小時46公里的數(shù)據(jù)做對比。在開始比賽后，一路在關(guān)注兩只表的數(shù)據(jù)，可能是開表后的搜星定位延遲，佳明的公里數(shù)上一直比coros表少個300-700米，也一路驗證了在越野賽中，兩只表的公里數(shù)上還是接近的。<br>關(guān)于爬升，官方數(shù)據(jù)43公里處的累積爬升有2932米，出來后又是爬山，在上山的過程中手表提示沒電而結(jié)束記錄的，結(jié)束后顯示累積爬升3015，佳明表的數(shù)據(jù)相比coros表更接近賽會提供的數(shù)據(jù)。</h3> <h3>另，賽后在路跑和操場及平時使用，也對比了佳明與coros表，路跑時coros的公里數(shù)與手機(jī)軟件的數(shù)據(jù)接近，會比佳明表的公里數(shù)多一點點，差別并不大。<br>另外關(guān)于平時的步數(shù)記錄，只能說coros表太敏感了，騎個電動車出門，佳明表的步數(shù)基本沒變，coros的步數(shù)記錄會一直在變，可能是因為該表是鐵三表的原因吧，騎行的顛簸也能做到感應(yīng)才造成這種現(xiàn)象吧。</h3> <h3>再補充個coros表電量的數(shù)據(jù)，使用前100%電量，16小時45分鐘左右的越野數(shù)據(jù)距離，回到酒店馬上插上充電，電量顯示剩余17%，如此計算只能使用20小時，達(dá)不到說的25小時?？赡苣Ｊ?jīng)]調(diào)整到最省電的模式吧。另外手表界面的設(shè)置特簡介，軟件超贊，輕松就能切換想看的數(shù)據(jù)界面及先后。</h3>