<h1> 讀《郵刊史研究》試刊號中章勇先生撰寫的《<寧夏集郵>雜談》彼受裨益，《<寧夏集郵>雜談》（以下簡稱“章文”）向讀者全面介紹了《寧夏集郵》出版發(fā)行的變化及刊登的重要郵文，為文獻集郵愛好者提供了一份翔實的資料。</h1><h1> 筆者致力于集郵文獻的收集已多年，對早期的《寧夏集郵》收集尚屬空白，可見《寧夏集郵》的收集難度是相當大的。有幸的是，今年8月24日，從孔網(wǎng)中一并淘得12種各省市郵協(xié)一大會刊的合訂本，其中就有一本《寧夏集郵》創(chuàng)刊號，正是“章文”中稱《寧夏集郵》創(chuàng)刊號另外一種版本（稱“B版”）。現(xiàn)就章文中提到的“這種《寧夏集郵》創(chuàng)刊號的另外版本到底是二版？重??？再版？仿??？還是盜版？”迷團試解一下。</h1><h1> 本人無正常版（姑且稱“正?！卑妫┑摹秾幭募]》創(chuàng)刊號，為了解開這個迷團，經(jīng)筆者與章勇先生網(wǎng)上取得聯(lián)系，熱情的章先生給我提供了封面（兩種版封面見試刊號）、封底和目錄頁（圖1為正常版，圖2 為B版。）的掃描圖，為解開迷團提供了有力的依據(jù)。首先，可以肯定的是“B版”是鉛字油印，并非鉛字膠印。從兩種版本的封面、目錄頁進行對比，其印刷文字字體和字號的大小、文字排列位置等版式?jīng)]有絲毫差異，這充分說明是同版一次印刷完成的，并不存在二版、重印、再版、仿印、還是盜版之說。仔細觀察封面，除下面花邊線和“寧夏回族自治區(qū)集郵協(xié)會會刊”是鉛字油印外，其它均為手刻油印。假如筆者收藏的“B版”《寧夏集郵》創(chuàng)刊號是第二版或仿印，其印刷文字、間距和字體的大小及文字排列位置絕對存在著差異。至于封面右上角為何多了印刷的“CHUN KAN”大寫拼音字樣，從正常版掃描圖看，其封面和封底是用一張8開紙印刷后包書脊裝訂的，而B版書脊是裁切過的，封面和封底分別裝訂，由此，筆者作一大膽推測：這種具有雙重意義的《寧夏集郵》既是一大會刊、又是創(chuàng)刊號，正常版當初是發(fā)放給參加寧夏集郵協(xié)會第一次代表大會代表的，發(fā)放給參會代表是以一大會刊的性質發(fā)放。為了加強與各兄弟省市郵協(xié)的交流，又以創(chuàng)刊號的性質去交流的，或者出于其它一種目的加印的?？傊瑸榱擞兴鶇^(qū)別，將原來印好的封面裁切后進行了第二次文字加印裝訂，從而出現(xiàn)這種有“CHUN KAN” 字樣的封面。筆者將這種版本定性為“封面加印”版，不知此說和推測妥否，希望集郵文獻愛好者做進一步探討。</h1><h3> 刊登于2009年《郵刊史研究》創(chuàng)刊號</h3>