<h3>各位鄉(xiāng)親，前些日祠管會開過會后，征求了許多村民的意見，列出這篇反映材料初稿，大家看還有什么補(bǔ)充更正的?待材料完善后請些村民代表簽名，希望大家本著宗族觀念主人翁的態(tài)度積極支持并簽名，當(dāng)然簽名有一定的風(fēng)險，并不勉強(qiáng)在職的拿國家俸祿的人員及心有顧慮的鄉(xiāng)親簽名。</h3><h3> 謝謝大家!</h3><h3> 這是在修國保，還是在毀國保?</h3><h3> 龍溪祝氏宗祠始建于明成化年間，占地近三千平米，恢宏大氣，構(gòu)架精巧，是江南鄉(xiāng)土建筑特色的瑰寶，歷時已近六百年。2013年被評為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”，而后廣豐文管所在2015年就開始對國保的維修工程，但始終沒有工程施工方案和圖紙的公示，施工期間還多次關(guān)門內(nèi)整修，而當(dāng)本地群眾對維修質(zhì)量、方式等提出異議時，廣豐文管所具體主事負(fù)責(zé)人葉伯濤都沒正面回復(fù)及改正，任意施工且一次次的通過驗(yàn)收。本地群眾無奈之舉，茲錄以下幾點(diǎn)群眾反映激烈的問題，希望得到上級部門領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注。</h3><h3> 一，全祠包括中堂后堂戲臺樓閣的屋頂上有大小明顯漏處多達(dá)四十多處，兩廂樓閣屋頂封檐板全線水倒滴，如果不及時翻蓋止漏，是經(jīng)不住幾年就爛了的。</h3><h3> 二，全祠包括中堂后堂兩廂廳堂戲臺的立柱由原來的褚紅色全漆成黑色，而且質(zhì)量低劣，才不到兩三年便脫跡斑斑，滿柱狼藉，游客戲稱“這不是祠堂，這是靈堂”，令當(dāng)?shù)厝罕姌O為不滿。</h3><h3> 三，原先梁上都有掛紗燈的八卦鉤葫蘆鉤近百處，現(xiàn)都被撬掉，痕跡依在，物已無蹤。</h3><h3> 大門頂原有磚雕裝飾魚、壽桃類，俱已不見。</h3><h3> 小門頂原有龍頭翹角，都已不復(fù)。</h3><h3> 屋脊本來都是用花格磚砌的，那是時代建筑風(fēng)格還有一定的原理，卻全換成了豎瓦。</h3><h3> 天井出水口原是用銅錢花格青石擋住的，既美觀還實(shí)用，這都是先人的智慧，何以現(xiàn)在全沒了?</h3><h3> 戲臺前一對石獅已調(diào)包，原先是戲珠石獅，年久頭背比較光滑，樣子也較挺直精致，現(xiàn)調(diào)包為無戲珠的贗品，新樣粗糙。</h3><h3> 后堂石階原有雕花大青石，現(xiàn)換成新的無雕花，那原來的何在?</h3><h3> 大門頂兩邊顯檐不對稱，一面十三格，一面十四格，弱弱的問問廣豐文管所領(lǐng)導(dǎo)知不知數(shù)?</h3><h3> 以上這些都要求廣豐文管所正面解釋的，如涉嫌偷盜文物的，望上級部門嚴(yán)查法辦。</h3><h3> 四，原先中堂檐閣上掛的是有“宋神宗元豐二年賜”字樣的《郎峰世家》匾，現(xiàn)換成了由孫希岳的“歲次戊戌新春將至”題匾，這是極不妥當(dāng)?shù)模チ藲v史價值和意義。</h3><h3> 后堂是供歷代牌位的孝堂，原先梁上掛的是《派衍宅基》匾，這是有淵源的，龍溪祝氏屬郎峰世家宅基派，所以現(xiàn)在換成任何其他的匾都是不妥當(dāng)?shù)摹?lt;/h3><h3> 五，農(nóng)具展覽原來是放在村社公廟里的“農(nóng)耕文化館”，現(xiàn)被移到祠堂的兩邊廳堂，這更是很不適合的，由于擺放這些零碎物件，讓祠堂失去了本身的祭祀族會戲臺觀戲等功能，試問這合理嗎?</h3><h3> 其他還有諸多問題及壁掛圖文的諸多錯處，在此不一一而述，總之，修舊如舊質(zhì)量為上方能經(jīng)久，對祠堂維修更要尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗宗祠文化，可見廣豐文管所并不具備修繕古建的水平，而且還不懂宗祠文化，更有偷盜文物之嫌，國家財政撥的維修款千萬之巨，竟然修得如此不倫不類，一塌糊涂，試問，這是在修國保，還是在毀國保?</h3><h3> 郎峰祝氏文化研究會</h3><h3> 龍溪祠堂管理協(xié)會</h3><h3> 龍溪祝氏村民代表</h3><h3> 2019.3</h3><h3>附，龍溪祝氏村民代表簽名：</h3><h3> 2019.3</h3> <h3>這就是新?lián)Q的孫希岳題匾。原先是以原譜拓印有“宋神宗元豐二年賜”字樣的匾，是有歷史價值和意義的。</h3> <h3>后堂是供奉歷代牌位的孝堂，這就是后堂新?lián)Q的匾，原先是《派衍宅基》，這是有淵源的，龍溪祝氏屬郎峰世家宅基派，所以現(xiàn)在換成其他任何匾都是不適合的。</h3> <h3>這是原來的</h3> <h3>這是原來的</h3> <h3>這是中堂地上，漏水大的，鄉(xiāng)親們都說幾十年來中堂這里都不曾有過這樣漏水的，這次翻蓋后漏水這么多處，是施工方式不對還是換的新瓦質(zhì)量差呢?</h3> <h3>這是新?lián)Q的后堂石階青石，原先是有雕花的青石，那么到哪里去了呢?</h3> <h3>大門頂屋檐左邊十四路</h3> <h3>大門頂屋檐右邊十三路</h3> <h3>這是兩邊廳堂立柱，漆成黑色，還質(zhì)量低劣，脫跡斑斑，滿柱狼籍，試問，全祠立柱由原先褚紅色的偏要漆成黑色，有何依據(jù)?游客戲說“這不是祠堂，而是靈堂”，令當(dāng)?shù)厝罕姌O為不滿。</h3> <h3>這是調(diào)包過的戲臺石獅。原來是戲珠石獅，村民也大都記得，這有譜可查，年久頭背光滑精致的，但這個石獅口不含珠，呈吐舌狀，且新樣粗糙，為贗品。</h3> <h3>戲臺上漏水，當(dāng)?shù)厝罕娧詰蚺_從來沒漏過水的，翻蓋過才兩三年就這樣漏水，壁頂畫戲臺板用不了幾年就全爛了的</h3> <h3>天井出水口原來是用銅錢花格青石板擋住的，既美觀又實(shí)用，這都是先人的智慧，現(xiàn)都全沒了的</h3> <h3>這是兩廂廳堂擺放的農(nóng)具展覽。農(nóng)具展覽原來是放在村社公廟里的，現(xiàn)移到祠堂兩廂廳堂，是很不妥當(dāng)?shù)模捎跀[放了這些零碎物件，祠堂本身的功能祭祀族會戲臺觀戲等便沒有了，試問這合理嗎?</h3> <h3>這是龍溪祝氏始祖紹文公像，本來是應(yīng)該放在正堂上橫，是祭祖必須，卻被丟棄一旁，正堂上橫掛兄弟宰相圖，這是不適當(dāng)?shù)?lt;/h3> <h3>梁上原先有掛紗燈的青銅八卦葫蘆鉤近百處，全被撬掉，痕跡依在，物已無蹤。</h3> <h3>遠(yuǎn)看戲臺，頂紅柱黑，一塌糊涂，脫跡斑班，滿柱狼藉，非為舊顏，卻是新傷。</h3> <h3>這是原來的</h3> <h3>這是原來的</h3> <h3>這是龍溪祝氏世譜記載有“戲臺上置一對戲臺石獅”</h3>