<h3>日前，中央巡視組向中國作協(xié)黨組反饋了巡視意見。反饋意見要點如下：1.文學(xué)評獎中有權(quán)色交易、錢色交易。2.作協(xié)存在假檔案現(xiàn)象；選人用人有問題。3.作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)熱衷于“周末經(jīng)濟”等8條。</h3><h3>這8條中，第一條就是文學(xué)評獎中有權(quán)色交易、錢色交易。</h3><h3>近日炒得最熱火的是崔文元懟馮小剛、劉震云、范冰冰，崔永元就說前兩位是渣子，后一位最爛。馮小剛、范冰冰是娛樂圈的，且不說。劉震云是作家，崔永元罵劉震云不要臉，是流氓，他卻不敢懟還，不敢起訴崔永元侮辱他，是對他人身攻擊，至少說明他沒有這個底氣。</h3><h3>劉震云親自找到崔永元道歉，而且一連找了3次，其中有一次當(dāng)著崔永元的面，承認(rèn)自己當(dāng)初寫《手機1》，就是為了錢：“是的，無恥，為了掙一點快錢。”</h3><h3>劉震云是我曾經(jīng)喜歡的一個作家，我喜歡他的《塔鋪》《新兵連》《一地雞毛》、《官人》等，在這些作品中，他的平民立場，將目光集中于歷史、權(quán)力和民生問題，不失于簡潔直接的白描手法，這種“新寫實主義”是我最喜歡的，當(dāng)然我還喜歡劉恒、方方等人的作品。</h3><h3>劉震云變成今天的劉震云，能怪劉震云嗎?</h3><h3>劉震云如果沒錢能不能評上茅盾文學(xué)獎？評不上獎能有名氣、成中國作家中的大V嗎?</h3><h3>不知是作家改變了環(huán)境，還是環(huán)境改變了作家?</h3><h3>作家評茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎要花多少錢?</h3><h3>以前只是傳說，但中央巡視組反饋的“文學(xué)評獎權(quán)色交易、錢色交易”，已經(jīng)被證實。那么誰是腐敗分子？哪個女作家為了自己的作品評上獎而獻(xiàn)身?這些通過權(quán)色交易、錢色交易的作品獲了獎，查處了沒有，獎撤銷了沒有?</h3><h3>作家評茅盾文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎，需要多少錢?目前還沒看到相關(guān)的資料，但評“中國工藝美術(shù)大師”，報道說需要花千萬元。</h3><h3>工藝圈的腐敗是相當(dāng)驚人的，河南一位工藝圈的朋友說，有人花錢評上“中國工藝美術(shù)大師”后，4年投資幾個億建個工作室，奢侈至極。他說，評上這稱號是讓獲得者創(chuàng)作出更好的作品，不是成為牟利的工具。一個“中國工藝美術(shù)大師”需要花千萬元才能獲得，不成為牟利的工具，他能掙回投資成本嗎？</h3><h3>文學(xué)評獎中有權(quán)色交易、錢色交易，這說明作品獲獎需要“投資”，銅臭味如此強的評獎，還能評出真正的優(yōu)秀作品來？</h3><h3>中國作協(xié)歷來倍受質(zhì)疑，韓寒說，作協(xié)一直是可笑的存在。中國作協(xié)成功地將一批批野狗馴化成家狗不算，還成了走狗。本來男作家都應(yīng)該是閑云野鶴，結(jié)果全成了閑人野鴨。</h3><h3>事實上，參加和不參加作協(xié)對我也沒有太大的影響，平心而論，現(xiàn)在的作家協(xié)會也不會限制一個作者的寫作，但是為什么我們中國一直沒有特別好的文學(xué)作品出現(xiàn)？我一直認(rèn)為作協(xié)是罪魁禍?zhǔn)住?lt;/h3><h3>女作家閻延文曾炮轟“作協(xié)體制”：今天的中國人民，養(yǎng)活了多少中國作協(xié)式的“零績效”公務(wù)員？</h3><h3>而“童話大王”鄭淵潔在談到高校的行政級別取消時，他卻說作協(xié)和文聯(lián)的行政級別看來也是“兔子尾巴長不了了”?！爸袊侨澜缥ㄒ唤o作家評職稱的國家。中國有一級作家、二級作家。給作家評級，只有讀者有此權(quán)力。倘若清朝給作家評職稱，曹雪芹會被評為一級作家嗎？估計不會，名額肯定得先給太監(jiān)?！?lt;/h3><h3>當(dāng)郭敬明正式成為中國作協(xié)會員時。作家陸天明如此說：“中國作協(xié)不是一個俱樂部，如果不管此人道德怎樣，只要能發(fā)表作品就吸收，那中國作協(xié)就連俱樂部都不如了。中國作協(xié)不能是小偷的天下……”</h3><h3>中國作協(xié)不能是小偷的天下，更不能成為權(quán)色交易、錢色交易的天下。</h3><h3>曾經(jīng)的文壇，是一塊凈土，文人是那么單純而美好。而今天卻是如此糟糕而齷齪，怎么不讓我這個曾經(jīng)靠作家夢走出鄉(xiāng)村的人而傷悲？</h3><h3>傷悲，是如今去哪里尋找那一片凈土？！</h3>