<h3>今日疫情應對，張伯禮團隊的醫(yī)療數(shù)據(jù)！</h3><h3><br></h3><h3>下面是中國工程院院士、天津中醫(yī)藥大學校長張伯禮率領(lǐng)的中醫(yī)醫(yī)療團隊給出的一組中、西醫(yī)治療效果對比組數(shù)據(jù)。</h3><h3>以此可以說明不能用實驗室的方法來判決中醫(yī)藥的死刑。(此對比組共52例患者)：</h3><h3>中醫(yī)組接診：34人，其中，普通型27例、重型6例、危重型1例;</h3><h3>西醫(yī)組接診：18人，其中，普通型13例、重型4例、危重型1例。</h3><h3>中醫(yī)診斷：以濕毒郁肺、疫毒閉肺及濕熱蘊毒為主。</h3><h3>西醫(yī)診斷：新冠病毒侵入。</h3><h3>中醫(yī)組治療方法：運用濕毒郁肺方、疫毒閉肺方等;中成藥用蓮花清瘟顆粒、金花清感顆粒、藿香正氣水、體外培育牛黃等;中藥針劑用血必凈注射液、痰熱清注射液、生脈注射液、參附注射液，使用湯劑的比率占88.2%，血必凈注射液的使用率占88.2%。并運用針灸、按摩、灸療、太極、八段錦等中醫(yī)恢復療法。</h3><h3>西醫(yī)組治療方法：用抗病毒藥物阿比多爾、利巴韋林、a-干擾素、洛匹那韋/利托那韋、奧司他韋等;抗感染藥物莫西沙星、左氧氟沙星、阿奇霉素、頭孢類及青霉素類藥物等;以及丙種球蛋白，甲基強地松龍;根據(jù)病情需要使用高通量氧輔助、無創(chuàng)面罩通氣、小潮氣量肺保護性通氣、體外膜肺氧合(ECMO)等輔助治療。</h3><h3>兩組治療結(jié)果：</h3><h3>體溫復常時間：中醫(yī)組(2.64±1.31)天，西醫(yī)組(4.38±1.90)天;</h3><h3>平均住院天數(shù)：中醫(yī)組(7.38±2.06)天，西醫(yī)組(9.59±3.59)天;</h3><h3>其他伴隨癥狀消失率：中醫(yī)組29例(90.6%)，西醫(yī)組7例(63.3%);</h3><h3>CT影像好轉(zhuǎn)率：中醫(yī)組88.2%，西醫(yī)組68.8%;</h3><h3>臨床治愈率：中醫(yī)組32人(91.4.1%)，西醫(yī)組11人(61.1%);</h3><h3>普通型轉(zhuǎn)重型及危重型發(fā)生率：中醫(yī)組5.9%，西醫(yī)組35.3%;</h3><h3>死亡率：中醫(yī)組死亡3人，8.8%，西醫(yī)組死亡7人，38%。</h3><h3>治療費用：此項就別對比了。</h3><h3>后遺癥：這項更別對比了。</h3><h3>西醫(yī)西藥的效果可以在實驗室來驗證，而中醫(yī)中藥卻不能，因為中藥不是靠其藥物的化學特性直接與病毒發(fā)生作用，而是靠藥物的物理特性來調(diào)節(jié)人體機理與病毒發(fā)生作用，而這種作用只能在病房里來驗證，只能在實踐中來驗證。</h3><h3>在此次抗擊新冠肺炎結(jié)束后，我們應把鐘南山院士團隊、李蘭娟院士團隊、王辰院士團隊和張伯禮院士團隊的治療效果加以對比，就可以得出中、西醫(yī)的優(yōu)劣性了，還是那些老話，不看廣告看療效，是騾子、是馬拉出來遛遛便一目了然。</h3><h3>于二〇二〇年二月十九日</h3>