<p> 喜歡拍照這多年，拍攝了眾多的山川風(fēng)光、人文景觀，但也不乏小貓小狗等等。當(dāng)時(shí)只不過感覺拍得好玩而已，就拍了，并無(wú)更多的想法。</p><p><br></p><p> 曾見網(wǎng)上有種觀點(diǎn)，認(rèn)為豢養(yǎng)貓狗等寵物的，都是具有強(qiáng)烈愛心的人士。</p><p><br></p><p> 如果這個(gè)觀點(diǎn)成立，那么，街面所見，為何有那么多流浪貓流浪狗，這是什么原因呢？難道愛心是這樣體現(xiàn)的嗎？</p><p><br></p><p> 顯然，這樣的結(jié)論是不能成立的。</p> <p> 其實(shí)，無(wú)須自我標(biāo)榜或者吹噓什么愛心之類的話語(yǔ)，豢養(yǎng)寵物的人士，養(yǎng)的時(shí)候是喜歡，哪天不喜歡了，或者其他原因，遺棄寵物的大有人在。</p><p><br></p><p> 而從貓和狗的習(xí)性來(lái)看，貓的自我生存能力比狗要強(qiáng)的多。離開了人類的呵護(hù)，流浪貓還能夠茍活，而流浪狗則多會(huì)死亡。</p><p><br></p><p> 所以，但凡豢養(yǎng)寵物者，無(wú)論是否愛心爆棚，養(yǎng)就好好養(yǎng)，首要的是負(fù)起不遺棄的責(zé)任。</p> <p> 網(wǎng)上流行的類似極端的思維，常令人們的認(rèn)識(shí)莫衷一是。其實(shí)，很多事情，常識(shí)即可判斷，但人為拔高到某種意識(shí)的時(shí)候，常識(shí)就不管用了。</p><p><br></p><p> 如關(guān)于中醫(yī)診療，其實(shí)與西醫(yī)并不是對(duì)立的，應(yīng)該是相輔相成的關(guān)系。</p><p><br></p><p> 現(xiàn)在即便在中醫(yī)院，診療疾病也要使用很多現(xiàn)代檢測(cè)儀器，僅單純靠“望聞問切”手段，大約也只能解決“定性”問題，無(wú)法解決“定量”問題。</p><p><br></p><p> 至于所謂有效的偏方之類，也是因人而異的。</p> <p> 中醫(yī)與西醫(yī)，個(gè)人理解，區(qū)別就在于“辨證施治”與“對(duì)癥下藥”，方法有異，目的趨同，誰(shuí)都不可能包治百病。</p><p><br></p><p> 當(dāng)然如將中醫(yī)診療拔高到“弘揚(yáng)國(guó)粹”來(lái)認(rèn)識(shí)，人為制造對(duì)立，很多話就不好說，也不敢說了。</p><p><br></p> <p> 最近刷屏的還有某大牌游泳運(yùn)動(dòng)員被禁賽之事，有很多人，將此裁決上升到傷及國(guó)家榮譽(yù)層面而大加抨擊。</p><p><br></p><p> 其實(shí)，競(jìng)技體育有其自己的規(guī)則，既然參與就要遵守，犯規(guī)自然應(yīng)該受到處罰，沒有人能逃脫。</p><p><br></p><p> 同理，處罰也只是針對(duì)當(dāng)事人的不當(dāng)違規(guī)行為，當(dāng)事人是否感覺有辱國(guó)格，那是他自我反省的事，與國(guó)家榮譽(yù)有什么關(guān)系呢？</p><p><br></p><p> 說到底，當(dāng)下還是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)就事論事，切忌隨意“上綱上線”為好！</p> <a href="https://mp.weixin.qq.com/s/476H0YVp1eD8sWytU2h0Mw" >查看原文</a> 原文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào),著作權(quán)歸作者所有