<p class="ql-block">《人民攝影》報(bào)2021年4月7日以《藝術(shù)評論的重要性》為標(biāo)題發(fā)表我的文章，編輯將其中內(nèi)容做了一些刪節(jié)。我將人民攝影報(bào)刊文拍圖發(fā)朋友圈后，許多人讀后覺得意猶未盡，劉遠(yuǎn)先生也提出要將我的原文轉(zhuǎn)發(fā)，故此特將原文呈上，敬請各位老師批評指正。</p> <p class="ql-block">從《百年紅色評論文集》，引出“新劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”的樣本意義</p><p class="ql-block">文：吳呂明</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">1.</p><p class="ql-block">春節(jié)前，全國各地不少攝影家陸續(xù)都收到了廣東劉遠(yuǎn)先生速遞的一箱達(dá)6.9公斤的巨著——《百年紅色》三部曲畫冊和《百年紅色評論文集》?！鞍倌昙t色三部曲”共收錄圖片1168幅，編輯文字22萬字，總共1492頁。評論文集則收錄了54位中外攝影家、批評家、策展人、媒體人、歷史學(xué)家、社會科學(xué)家的相關(guān)評論、論壇、對話等共69篇，共28萬字，270頁。我相信，在過去的春節(jié)假期，有許多人也會像我那樣，瀏覽了畫冊之后，更多的是在研讀《百年紅色評論文集》。及至元宵節(jié)之后，到現(xiàn)在，還不斷可以在朋友圈看到評說劉遠(yuǎn)《百年紅色》的有關(guān)資訊。劉遠(yuǎn)兄的這一波操作，傳播效力之持久，影響范圍之廣大，我認(rèn)為是又創(chuàng)造了一種“新劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”。</p><p class="ql-block">一個(gè)攝影家，能夠如此重視藝術(shù)評論，邀請了如此之多的學(xué)者專家來批評自己的作品，并結(jié)成文集，據(jù)我所知，劉遠(yuǎn)應(yīng)該是目前為止的中國攝影界第一個(gè)人。正好廣東省文聯(lián)和廣東省攝影家協(xié)會又再次舉辦“廣東攝影的歷史榮光和時(shí)代使命——第13屆中國攝影金像獎廣東得主藝術(shù)分享座談會（廣州）”，我發(fā)言的主要內(nèi)容也談及金像獎與攝影評論的關(guān)系問題，我覺得這個(gè)對廣大攝影人其實(shí)都有切實(shí)關(guān)系的話題，真的有必要拿出來更多談?wù)撎接?，既是以正視聽，又是為更好促進(jìn)攝影創(chuàng)作與攝影評論的進(jìn)一步繁榮發(fā)展。</p><p class="ql-block">劉遠(yuǎn)，之所以成就“劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”，進(jìn)而又發(fā)展為“新劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”，就是因?yàn)橄駝⑦h(yuǎn)這樣明白的攝影人，少之又少。實(shí)事求是地說，許多攝影人，即使是一些已經(jīng)取得一定聲望的攝影家們，對攝影評論還是相當(dāng)陌生，或者不以為然，不知道其真正作用和意義所在。有不少人知道了拍照之后，要做展覽，要出書，要請記者做報(bào)道、進(jìn)行宣傳傳播，覺醒到攝影也是一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)鏈，要“一條龍”把攝影的全部做下來才算是完整，才能得到完滿……但卻偏偏不知道要請攝影理論家、文藝評論家來為自己和作品寫一些評論文章。因?yàn)椋袄碚撆c創(chuàng)作，如車之兩輪，鳥之雙翼。”說了N年之久，但許多人把理論與評論當(dāng)作一回事，總覺得現(xiàn)在的攝影理論好多說得很玄乎卻脫離實(shí)際，“理論指導(dǎo)實(shí)踐”基本被視為虛話，所以，也就有很多人以為攝影評論也都是沒有實(shí)際作用的空話。他們不知道評論的真正分量。評論其實(shí)包含著評價(jià)，每一個(gè)藝術(shù)家都需要得到批評家的不斷“批評”，才可能“成家”。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2.</p><p class="ql-block">2021年2月7日，中國攝影家協(xié)會官方網(wǎng)站主頁頭條轉(zhuǎn)發(fā)中國藝術(shù)報(bào)的文章“文藝觀察｜大力倡導(dǎo)文藝評論說真話、講道理”，文首開宗明義，“文藝評論是文藝事業(yè)的重要組成部分，是引導(dǎo)和推動文藝創(chuàng)作的重要力量。我國文藝創(chuàng)作的繁榮發(fā)展，文藝事業(yè)的不斷前進(jìn)，都離不開文藝評論的重要作用。只有文藝評論和文藝創(chuàng)作兩輪驅(qū)動、比翼齊飛，文藝事業(yè)才能興旺發(fā)達(dá)……更好地發(fā)揮引導(dǎo)創(chuàng)作、推出精品、提高審美、引領(lǐng)風(fēng)尚的重要作用?！保?］</p><p class="ql-block">一直以來，藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)欣賞、藝術(shù)批評是三者彼此關(guān)聯(lián)與制約的緊密關(guān)系，藝術(shù)批評是聯(lián)通藝術(shù)創(chuàng)作和藝術(shù)鑒賞之間的橋梁。藝術(shù)批評對藝術(shù)作品的分析和評價(jià)，可以成為理論去指導(dǎo)、影響藝術(shù)創(chuàng)作，溝通創(chuàng)作與欣賞的關(guān)系。通過分析作品，評論藝術(shù)家，發(fā)現(xiàn)問題，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，不斷豐富和發(fā)展藝術(shù)理論和藝術(shù)史研究成果，可以使藝術(shù)理論和藝術(shù)史從現(xiàn)實(shí)的藝術(shù)實(shí)踐中不斷獲取新資料、新素材。正是因?yàn)橛辛藢λ囆g(shù)家及其作品的評論與評價(jià)，引導(dǎo)藝術(shù)欣賞，從而推廣了藝術(shù)家及其作品的影響力與知名度。在組成中國文聯(lián)的十三個(gè)文藝領(lǐng)域，除了美術(shù)、書法、攝影、戲劇、音樂、舞蹈、電影、電視等藝術(shù)家協(xié)會，還專門有一個(gè)中國文藝評論家協(xié)會，“著眼提高文藝作品的思想水準(zhǔn)和藝術(shù)水準(zhǔn)，著眼為人民提供更多更好的精神食糧，對各種文藝作品和現(xiàn)象開展科學(xué)的、正確的、全面的評論，切實(shí)推動文藝高質(zhì)量發(fā)展”，［2］構(gòu)建起中國文藝評論的學(xué)術(shù)體系和話語體系。</p><p class="ql-block">文藝評論是指針對藝術(shù)家、藝術(shù)作品、藝術(shù)現(xiàn)象、藝術(shù)事件等展開評判與論述寫成的文章。可能是從西方轉(zhuǎn)譯過來時(shí)譯者過于生硬的理解，或有認(rèn)為評論不宜堆砌華藻溢美之辭似是推介廣告，所以，文藝評論又時(shí)常被稱文藝批評。其實(shí)，評論或者是批評，都是指評判與論述，也叫評價(jià)，其中可以從正面去評價(jià)，也可以從反面去評價(jià)。評論，是評論者在其個(gè)人的文藝欣賞基礎(chǔ)上，以某些文藝?yán)碚撟鳛橹笇?dǎo)，對文藝創(chuàng)作、文藝思潮等文藝現(xiàn)象以及文藝實(shí)踐活動進(jìn)行理論闡述和價(jià)值評判的文章，只從單個(gè)方面去評說，并非不可，但能多從不同角度進(jìn)行盡客觀的論述，有理有據(jù)給予恰當(dāng)?shù)脑u價(jià)，才是好的評論文章。但藝術(shù)批評的尺度與國情現(xiàn)實(shí)有很大關(guān)聯(lián)，現(xiàn)時(shí)的許多被評論者或主辦方其實(shí)普遍不樂意接受從反面進(jìn)行評價(jià)的文藝批評。</p><p class="ql-block">事實(shí)上，相由心生、文如其人，各據(jù)觀點(diǎn)，各具主張，各以各的角度進(jìn)行評述、評論、評價(jià)，是正?，F(xiàn)象，也因此構(gòu)成文藝評論的多元繁榮，但在現(xiàn)實(shí)世界，沒有多少當(dāng)世藝術(shù)家會誠心樂意接受不夠正面的評價(jià)，更妄論有點(diǎn)負(fù)面意味的善意批評。倒是這個(gè)劉遠(yuǎn)，在邀請我給《百年紅色》寫篇評論時(shí)，就開誠布公、主動提出不論好話壞話，只要真誠實(shí)話就全盤接受。我那篇文章其實(shí)帶有很重的批評意味，我快言直語、直抒胸臆，并不著意他最終是怎使用。結(jié)果在收到的百年紅色評論文集上，看到他不僅把我的文章排在了相當(dāng)前的位置，而且竟然還把我原來比較溫和的標(biāo)題“我看‘劉遠(yuǎn)式攝影’”改成了“‘劉遠(yuǎn)風(fēng)格’使《百年紅色》與史詩巨著相距甚遠(yuǎn)——我看‘劉遠(yuǎn)式攝影’”，如此著意我的真誠批評，還把文中帶有否定成就和批評意味的關(guān)鍵詞句提出來做標(biāo)題，直把我看得瞠目結(jié)舌。這是何等的氣度和胸襟。正是劉遠(yuǎn)任由54位中外攝影家、批評家、策展人、媒體人、歷史學(xué)家、社會科學(xué)家從各自的閱歷、經(jīng)驗(yàn)、建議或感慨、感嘆、感悟等不同角度去展開自由的評論，樂見不同意見并做兼收并蓄，才構(gòu)成了百年紅色評論文集的蔚然大觀和豐富精彩。</p><p class="ql-block">對藝術(shù)評論的重要性，其他領(lǐng)域的藝術(shù)家似是更加了解，特別是在書畫界，越有名望的藝術(shù)家舉辦作品展覽，越會事先邀請?jiān)u論家給予撰文批評。恰恰就是攝影界，攝影展覽可以場面辦得越來越氣派，卻見不到有什么關(guān)于評論文章跟進(jìn)評價(jià)。對這一點(diǎn)的認(rèn)識不足，往往就使得其影響力和知名度大打折扣。投入巨大的精力而沒有得到預(yù)期反響，可能就是因?yàn)槿鄙倭藬z影評論而功虧一簣。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">3.</p><p class="ql-block">中國攝影金像獎由中國文聯(lián)、中國攝影家協(xié)會聯(lián)合主辦的中國攝影界專業(yè)最高獎。自2005年《全國性文藝新聞出版評獎管理辦法》頒布后，金像獎成為中國攝影界唯一被國家批準(zhǔn)可以評獎的獎項(xiàng)，也是從這一年開始，金像獎由“評作品”明確為“評人”。這就是說，中國攝影金像獎與中國攝協(xié)舉辦的許多品牌展覽，比如全國影展、中國國際攝影藝術(shù)節(jié)展、全國農(nóng)民大展等，以及全國性攝影行業(yè)的品牌展覽都不同，中國攝影金像獎評選的對象首先是人，而不僅僅是作品，獲獎?wù)呤且跀z影創(chuàng)作領(lǐng)域取得優(yōu)異成績的德藝雙馨攝影家。申報(bào)中國攝影金像獎，除了參評作品要堅(jiān)持以人民為中心的創(chuàng)作導(dǎo)向，以影像弘揚(yáng)主旋律、傳遞正能量，體現(xiàn)“思想精深、藝術(shù)精湛、制作精良”，參評者還必須“德藝雙馨”，具有業(yè)界影響力和知名度……因此，就算你“作品齊身”，是一方的“大咖”，如果你的名聲只限于某個(gè)地方區(qū)域，沒有“走出去”——通過一系列的參賽、參展、出版以及評論推介等等途徑進(jìn)行傳播，讓業(yè)界同行留有印象、有些好感，在全國也掙得一點(diǎn)知名度，那還是別費(fèi)勁花精力去申報(bào)了。</p><p class="ql-block">一個(gè)攝影家能夠獲得中國攝影界的專業(yè)最高獎，固然是其個(gè)人的榮耀，但更是攝影家所在地方的榮光，是對當(dāng)?shù)財(cái)z影家協(xié)會和文聯(lián)工作與成績的最大肯定與彰顯，所以，很多地方都對申報(bào)金像獎的工作十分重視，把申報(bào)金像獎的個(gè)人行為也納入為文聯(lián)組織“團(tuán)結(jié)引導(dǎo)、聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)、服務(wù)管理、自律維權(quán)”的職責(zé)使命，體現(xiàn)文聯(lián)組織、攝影家協(xié)會履行職能、發(fā)揮作用，全力支持、大力投入、奮力爭取，想方設(shè)法為本地?cái)z影家進(jìn)軍金像獎鋪路搭橋，事后還對金像獎獲得者還給予豐厚的精神與物質(zhì)獎勵，進(jìn)行隆重表彰，記入大事記。在第十一屆金像獎評獎數(shù)量大幅度減縮之后，評獎標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，評獎程序更加規(guī)范，金像獎標(biāo)桿作用更加顯著……申報(bào)攝影家的參評競爭也就更加激烈。那么，有意沖刺金像獎的攝影家們，該怎么去備戰(zhàn)？弄清門道，知己知彼，這是必須的。準(zhǔn)備得越充分，成功的把握就越充分。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">劉遠(yuǎn)早已從舊的“劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”走了出來，更加成熟、老道，重視文藝評論、攝影評論，《百年紅色評論文集》，可以說是又引領(lǐng)出了一個(gè)“新劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”！我認(rèn)為這種“新劉遠(yuǎn)現(xiàn)象”，充滿樣本意義。攝影家們，對攝影與評論，你還會沒有一點(diǎn)觸動？沒有得到啟示？</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">備注：［1］［2］均引用于2021年2月7日中國攝影家協(xié)會官方網(wǎng)站主頁頭條轉(zhuǎn)發(fā)中國藝術(shù)報(bào)的文章“文藝觀察｜大力倡導(dǎo)文藝評論說真話、講道理”。</p>