<h3>我想看到標題應該有一部分人是支持我這個觀點的。我說的這個人就是王鐸。說王鐸超越王羲之可能有點夸張，但是要說比肩書圣，我覺得完全沒問題。我大概分析幾點原因，供大家討論。</h3></br><h3>書寫功底方面王鐸比王羲之略遜，因為在自然書寫意境方面，書圣王羲之真的是已經入妙境界，無人可敵。而王鐸，雖然書寫功底極深，超越了宋元明三代任何一位大家，甚至是毫不遜色于唐代的諸位大家。但是在王羲之面前，王鐸的自然書寫功底還是要低于王羲之的。從王羲之的書法作品中可以看出，王羲之對控制筆鋒的能力下相當強悍，且在很少借鑒前人的情況下變化多端（王羲之那個時代可以借鑒的前人不多，也就是秦漢三國這期間的那幾位大家）這種能力在之后的所有朝代直到今天，仍然無人可以與之比肩和實現(xiàn)超越。</h3></br><h3> <h3>可能是因為時代風格的原因，魏晉時代的結體偏向于守拙質樸，而到了唐以后的書法風格則偏向于規(guī)則性的外在妍美。從取法乎上的角度來說，我們還是偏向于魏晉的結體為宗。王羲之的結體自不必說，王鐸的結體風也是上承魏晉的，但是有一點優(yōu)勢就是，在繼承魏晉的同時，王鐸的結字風格還融入了唐宋風?？芍^是相得益彰。完全符合了筆法及形態(tài)多樣化的要點。這一點，從藝術發(fā)展的角度來說，王鐸是可以比肩甚至超越王羲之的。</h3></br><h3> <h3>也許是王羲之與王鐸的時代不同，王鐸所處的時代，歷經多個朝代，數十位大家，可以借鑒的資料數不勝數。而王羲之所處的時代，書法大家屈指可數，最關鍵的是那幾位大家基本都是一脈相傳的技法及書風，單一性比較強。而王鐸，卻可以借鑒數十位大家的技法，書風與創(chuàng)作意圖。王鐸的書法，可以找出魏晉到元朝任何一位大家的書風影子，不信大家可以自己讀帖一下，就明白了。從雜糅百家，汲取精華方面，王鐸也是可以比肩王羲之的。</h3></br><h3> <h3>說起這個曠達的心態(tài)，可能要屬魏晉專有了，雖然春秋時期也是曠達的時代，但是自秦漢以后，也只有魏晉時期算得上是百花齊放的時代了。而王鐸所處的時代，則是以儒家法家兼有的共治社會了，基本不存在什么文人曠達的心態(tài)，禁錮思維多，受限制多。而王鐸能在降臣的微詞之下，把書法學到這種水平，不能不說也是具備了一定的曠達心態(tài)的。但是這方面與王羲之比較還是有欠缺的。</h3></br><h3>在書法創(chuàng)作中，曠達的心態(tài)是書法進入自然書寫妙境的核心創(chuàng)作心態(tài)。古人雖然沒有藝術創(chuàng)作這種概念，但是這種時代文人觀在古代是極其盛行的。這也與兩晉時期的清談現(xiàn)象有很大關系。大部分文人都善于邏輯思維的辯論。這種邏輯思維也同樣被應用到做文章與作字上來。這是一種精神絕對自由的狀態(tài)。這種狀態(tài)自唐以后基本不存在了，只有少許存在于唐宋之間。宋之后，再也沒有精神自由下的藝術創(chuàng)作。</h3></br><h3>就說以上這些吧，進入以下魏晉唐書學圈子，閱讀更多魏晉書法知識，筆法知識以及更多精品字帖。</h3></br><h3>（此處已添加圈子卡片，請到今日頭條客戶端查看）</h3></br><h3>