<p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 2007年10月，在以2002年被政策性關(guān)閉破產(chǎn)的西華山鎢礦剩余資產(chǎn)的基礎(chǔ)上重組的江西西華山鎢業(yè)有限公司編印了《世界鎢都 中華瑰寶 ——江西西華山開礦100周年紀(jì)念畫冊 （1907—2007）》（以下簡稱《畫冊》）。最近，有幸在朋友處覓得這本《畫冊》，方能一睹其芳容。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">《畫冊》圖文并茂，洋洋灑灑分為十一部分，另外還有“前言”、“百年西華大事記”和“后記”?？梢钥闯?，這本《畫冊》的編纂者是下了一番功夫的。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 拜讀這本《畫冊》后，發(fā)現(xiàn)《畫冊》中有些內(nèi)容存在問題。我通過查找有關(guān)資料，經(jīng)過核實，斗膽對此《畫冊》中的一些不實之處提出自已的看法，希望《畫冊》的編暴者們不要心存芥蒂。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 這本《畫冊》最大的不實之處，是將西華山的鎢發(fā)現(xiàn)的時間（年份）搞錯了。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">《畫冊》中的“前言”和“百年西華大事記”，都稱大余（原為大庾）西華山的鎢發(fā)現(xiàn)于“清光緒三十三年 （1907）年”，但這種說法存在問題。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);"> </span><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">編纂者們可能會不同意我的觀點說：《西華山鎢礦志 1907—1986》上不是明明寫的是“清光緒三十三年 （1907年）”嗎？怎么會有問題呢？</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">是的，這本礦志白紙黑字是這么寫的。但礦志上寫了的就一定對嗎？</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(1, 1, 1);"> </span><span style="color:rgb(1, 1, 1); font-size:20px;">那么，西華山的鎢到底發(fā)現(xiàn)于那一年呢？這個答案其實在礦志的續(xù)編《西華山鎢礦志 1987—2000》中就有：</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> </span><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">清光緒八年 （公元1882年）</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">2002年3月，這本《西華山鎢礦志》續(xù)編本就已付印。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">在這本續(xù)志中，專門列了一章：“第十六章 前志補正”。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">在這章中，編纂人員明確的寫道“……發(fā)現(xiàn)首部《西華山鎢礦志》記載鎢的發(fā)現(xiàn)時間和史實有錯誤之處，現(xiàn)據(jù)《大余縣志》補正如下：……清光緒八年（公元1882年），德國牧師鄔利亨將西華山礦石帶回國內(nèi)化驗，確知是鎢。……”</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;">?</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;"> 這樣，西華山鎢的發(fā)現(xiàn)時間一下子提早了25年。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">2007年，搞了大型的西華山開礦100周年慶?；顒?。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">這次大型活動搞得相當(dāng)隆重?zé)狒[：鎢業(yè)公司召開了紀(jì)念大會；中央電視臺“同一首歌”欄目在贛州市搞了專場演出直播；以西華山為題材拍了部36集電視劇《遠(yuǎn)山》，在CCDV播出；西華山鎢業(yè)有限公司除編印了紀(jì)念《畫冊》外，還在大余縣城的礦部里辦了展覽。更難得是贛州市政府和中國鎢協(xié)還在縣城西華山礦部院中立了石碑，并請曾任中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、全國人大常委會副委員長的鄒家華提寫了碑文：“中國鎢礦發(fā)現(xiàn)地”。（說明：我已于1997年就在西華山鎢礦退休，并未直接參與“百年大慶”的各項活動，因而對這一盛大活動的具體情況不甚了解，不當(dāng)之處敬請指正。）</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">現(xiàn)在看起來，2007年的百年大慶真是一場“喜劇”——明明是125年，卻當(dāng)成100年來大慶。這個錯誤本來是完全可以避免的，因為2002年版的續(xù)志中已經(jīng)補正了，可不知為什么在2007年還會犯這種錯誤，化了大量的人力、財力，到頭來卻留下個笑柄。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">《畫冊》第二個不實之處是解放西華山的時間和經(jīng)過。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 《畫冊》介紹說：“1949年8月16日日，西華山喜迎解放。以程奇、張安國為首的人民解放軍48軍33師軍代表，全面接管西華山工程處和西華山礦場”?！懂媰浴穲D片下的說明介紹是：“1949年8月16日，解放軍48軍33師英勇善戰(zhàn)，勢如破竹，一舉解放西華山?！薄?lt;/span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 史實是：1949年8月16日，游擊隊解放了大余縣城。在縣城解放前夕，原在縣城的西華山工程處和礦警就已撤到了西華山。8月22日，南下的解放軍的代表和鎢錫公司（西華山工程處的上級，駐贛州）的代表一起上西華山談判，山上的礦警同意放下武裝，西華山和平解放。軍代表程奇（副師長）接管了西華山工程處，軍代表李景欽接管了西華山礦場（西華山工程處是西華山礦場的上級單位，當(dāng)時還負(fù)責(zé)管理漂塘礦場、洪水寨礦場、蕩坪礦場）。解放軍上山談判時，為防出現(xiàn)意外，派了一個連埋伏在半山亭，由于談判順利，沒費一槍一彈西華山就解放了，那里是什么如圖所繪的“英勇善戰(zhàn)，勢如破竹，一舉解放西華山?！?lt;/span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">其實上面說的這錯誤其實也是可以避免的。為什么這樣說？</span></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 因為早在1965年，中共西華山鎢礦政治部就編印了一本《鎢都憶舊——西華山鎢礦礦史（1918——1949）》，在這本礦史上有一篇題為“西華山解放的那一天”，文中第一句就是：“一九四九年八月二十二日，聞名世界的鎢都——西華山解放了！”文中也寫道是礦警繳械投降的。如果當(dāng)時編纂者能參考老資料或采訪老職工，這錯誤就不會發(fā)生。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(128, 128, 128);"> （《畫冊》編纂說解放軍是“英勇善戰(zhàn)，勢如破竹，一舉解放西華山”，不知是否看了大余某位作家寫的《鎢都滄桑》這部小說虛構(gòu)的情節(jié)而認(rèn)為是史實了？）</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">《畫冊》中還有一個不實之處，就是第五部分的部分內(nèi)容。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">首先，第五部分的標(biāo)題說西華山鎢礦是“蘇聯(lián)政府幫助建設(shè) ‘一五’計劃重中之重”，說自已是“重中之重”有自我拔高之嫌。我國在“一五”期間，蘇聯(lián)援建我國的項目有156項，這156項都是重點項目，但是，在1950年2月14日在莫斯科簽訂首批援助項目50個時并沒有江西的鎢礦廠。從所見的有關(guān)材料中，“一五”期間的這156項重點建設(shè)項目，除這本《畫冊》說西華山鎢礦是“重中之重”外，還沒有那個項目說過自已是“重中之重”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> 其次，簽訂協(xié)議的配圖和相關(guān)說明也是有問題的。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">圖片是1954年，蘇聯(lián)赫魯曉夫在新中國成立5周年時訪華，中國與蘇聯(lián)簽訂各項協(xié)定時的照片。圖片說明中寫道：“1954年10月，中蘇簽訂”蘇聯(lián)援助中國‘一五’計劃156項重點建設(shè)工程”協(xié)議書。……周恩來、米高揚分別代表中國和蘇聯(lián)簽訂協(xié)儀書?！?lt;/span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">蘇聯(lián)援建的156項重點建設(shè)項目，并非是一次就全部簽訂了的。</span></p><p class="ql-block"> 新中國成立后，毛澤東主席于1949年12月6日至1950年2月17日訪問了蘇聯(lián)，其間，2月14日在克里姆林宮周恩來總理兼外長與蘇聯(lián)外長維辛斯基共同簽署了三個文件：《中蘇友好同盟互助條約》、《中蘇關(guān)于中國長春鐵路、旅順口及大連的協(xié)定》、《中蘇關(guān)干貸款給中華人民共和國的協(xié)定》。在貸款協(xié)定中，蘇聯(lián)同意給中國3億美元貸款，幫助中國新建和改建50個工業(yè)企業(yè)，這是后來的“156項工程”中的首批。</p><p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> ???</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">1952軍8日17日，周恩來總理率政府代表團(tuán)訪蘇，中國代表團(tuán)成員有李富春、陳云、張聞天、粟裕等。代表團(tuán)在莫斯科與斯大林、維辛斯基等舉行談判。9月16日，發(fā)表了雙方談判的《中蘇公報》，公布了《中蘇關(guān)于中國長春鐵路移交中華人民共和國政府的公告》及兩國外長《關(guān)于延長共同使用中國旅順口海軍根據(jù)地期限的換文》。9月22日，周恩來、陳云等17人回國，指定時任國務(wù)院副總理、國家計委主任李富春代理團(tuán)長之職，繼續(xù)留在蘇聯(lián)全權(quán)領(lǐng)尋以后的談判工作。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);"> 上圖為周恩來總理代表中國政府在有關(guān)文件上簽字。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">1953年初，周恩來秘密訪蘇。同年3月，斯大林去世，周恩來率團(tuán)吊唁，同時與蘇聯(lián)新領(lǐng)導(dǎo)談援建后，仍留下李富春繼續(xù)談判。4月30日周恩來起草了中共中央致李富春的電文，明確表示對雙方談判結(jié)果的肯定，并授權(quán)李富春為全權(quán)代表簽訂這些文件。5月15日，李富春和米高揚分別代表中蘇政府雙方簽署《關(guān)于蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟援助中華人民共和國發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)定》等八個文件。協(xié)定規(guī)定：1953——1959年蘇聯(lián)將援助中國興建91個工業(yè)企業(yè)項目，加上1950年簽約援助的50個共計141個。在這次的91個項目中，就有“江西鎢礦廠”這項（包括西華山、大吉山、巋美山）。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="color:rgb(237, 35, 8);">上圖為李富春在協(xié)議上簽字。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">在中華人民共和國成立五周年之際，毛澤東邀請赫魯曉夫參加國慶慶典并訪問中國。1954牟9月29日，赫魯曉夫率蘇聯(lián)政府代表團(tuán)到達(dá)北京，10月1日參加了我國的國慶慶典。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="color:rgb(237, 35, 8);">上圖為1954年9月29日，毛主席到機(jī)場迎接赫魯曉夫。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(237, 35, 8);">上圖為1954年10月1日，毛主席和赫魯曉夫在天安門城樓上。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">10月3日，赫魯曉夫率蘇聯(lián)代表團(tuán)與我國領(lǐng)導(dǎo)人會談，10月12日會談結(jié)束后，發(fā)表了兩個宣言，同時簽署了七個文件，其中第（7）個文件為《幫助中國新建15個工業(yè)企業(yè)和擴(kuò)大原有141項企業(yè)的供應(yīng)范圍的議定書》。至此，蘇聯(lián)援建的156項重點工程項目，以政府間協(xié)議的形式確定下來了。盡管后來在具體實施的過程中，工程項目有所增減，但習(xí)慣上還是稱156項。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">從上述情況來看，《畫冊》的配圖僅是第三次簽訂協(xié)議的照片。如果要用這幅照片，致少在圖片的文字說明中要準(zhǔn)確的表述。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">另外，在《畫冊》中有些內(nèi)容也與史實不符。如：（1）《畫冊》第4頁中的“南（安）贛（州）吉（安）寧（都）道”，應(yīng)為“吉（安府）南（安府）贛（州府）寧（都州）”。</span></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:20px;"> ?。?）《畫冊》第9頁中，“西江優(yōu)級學(xué)堂（即中央大學(xué)前身）”，應(yīng)為“兩江優(yōu)級師范學(xué)堂（即民國時期的中央大學(xué)、現(xiàn)南京大學(xué)前身”。該學(xué)堂是在1906年從“兩江師范學(xué)堂”易名為“兩江優(yōu)級師范學(xué)堂”的。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">（3）《畫冊》60頁的“歷任主任、礦長、董事長、經(jīng)理一覽表”中，第一位代主任“章元慎”應(yīng)為“章元滇”。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">（上圖是從民國時期西華山工程處的檔案中拍的）</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px;">（4）《畫冊》第12頁，稱“以程奇、張安國為首的……接管西華山工程處和西華山礦場”，其中“張安國”應(yīng)為“李景欽”。張安國是在程奇調(diào)走后，于1951年9月接任程奇的軍代表之職并兼主任的。</span></p> <p class="ql-block"> <span style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);">由于自己年齡已大，眼神不好，加上該《畫冊》內(nèi)容太多而字體太小，以至看起來很費力，可能有些地方?jīng)]有看仔細(xì)，而胡亂發(fā)言，歡迎批評指正。</span></p> <p class="ql-block"><i style="color:rgb(237, 35, 8);"> </i><i style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:20px;">感謝“一紙風(fēng)行”老師提供的《畫冊》，感謝朋友夏泰仁提供了電子版《鎢都憶舊》。</i></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 施千里 2021.10.5 于大余壩上</b></p> <p class="ql-block"><span style="font-size:22px;"> 補 記</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> </span><span style="color:rgb(57, 181, 74); font-size:20px;">應(yīng)邀參加對《西華山國家礦山公園博物館布展設(shè)計方案》文案的審核，發(fā)現(xiàn)原文案中部分內(nèi)容存在問題，而文案的某些內(nèi)容執(zhí)筆者就是以這本《畫冊》的內(nèi)容為藍(lán)本的。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74); font-size:20px;"> 在文案的討論過程中，我就文案中發(fā)現(xiàn)的問題與文案的執(zhí)筆者發(fā)生了激烈的爭辯。在有力的證據(jù)面前，經(jīng)過反復(fù)核實，會議最終將發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行了訂正，并刪除了部分不實內(nèi)容。</span></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(57, 181, 74); font-size:20px;"> 為了避免謬誤的繼續(xù)流傳，故寫了這篇東西，如有不當(dāng)之處，歡迎批評指正。</span></p> <p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(22, 126, 251);"><i> 施千里 2021.10.07 于大余壩上</i></b></p>