歷代錢(qián)幣皆用以宣示皇權(quán)、政宣紀(jì)事……，集藏著豐富、重大的歷史信息。特別是鎏金宮錢(qián)為不可仿制之標(biāo)準(zhǔn)器，真品與贗品皆特征分明、如老幼般一眼可辨，遼金時(shí)期鑄錢(qián)多材同鑄，任何材質(zhì)錢(qián)幣若無(wú)對(duì)應(yīng)的同模鎏金宮錢(qián)，幾為贗品?！?lt;font color="#ed2308">因鎏金宮錢(qián)幾無(wú)被贗品亂真的可能，故而鎏金宮錢(qián)可作為錢(qián)幣版別鑒定的標(biāo)準(zhǔn)器……</font>還可以用來(lái)對(duì)青銅等其它材質(zhì)錢(qián)幣做同宗互證，更可以解決一些千古歷史懸案”。（拙作<a contenteditable="false" href="http://m.kamkm888.com/3s3ifbd0?share_depth=1" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i>《重磅！獨(dú)家揭秘：宋遼金時(shí)期鎏金宮錢(qián)一眼寶鑒》</a>）<br><br><br> 世有徽宗瘦金體“乾和通寶背陜”折五錢(qián)如下圖，極為罕見(jiàn)，此鎏金宮錢(qián)為暫僅見(jiàn)。<br> <br> 經(jīng)筆者多年苦苦上下求索，除筆者所藏鎏金宮錢(qián)外，同版銀錢(qián)僅見(jiàn)一枚如下圖。<br> <br> 另見(jiàn)有同版銅錢(qián)兩枚，其一如下圖。泉友旋并且拓同樣認(rèn)定該錢(qián)屬于五代十國(guó)之南漢，之所以如此張冠李戴，皆因歷史上只有南漢使用過(guò)乾和為年號(hào)。<br> <br> 泉友古泉新兵則沒(méi)有機(jī)械地生搬硬套，判其所藏銅錢(qián)（直徑35.50mm、厚2.20mm、重14.29克，圖略）為“乾和通寶背陜折五型待考”，或因錢(qián)背“陜”字無(wú)從解釋而非錢(qián)文為瘦金體之故。<br> 為何筆者認(rèn)定此錢(qián)鑄主為宋徽宗呢？<br> 筆者藏中有一枚極為珍罕的“宣和通寶背陜”銀小平宮錢(qián)如下圖，只要與僅一字之別的“乾和通寶背陜”錢(qián)稍加對(duì)照，鑄主則無(wú)需多言，自然明了。<br> <br> 錢(qián)背“陜”字為紀(jì)地兼紀(jì)監(jiān)，紀(jì)地為紀(jì)陜西路，紀(jì)監(jiān)為紀(jì)陜州監(jiān)。陜州錢(qián)監(jiān)設(shè)置于熙寧四年即1071年，監(jiān)址在今陜西三門(mén)峽。而被北宋所滅的五代十國(guó)時(shí)期的南漢政權(quán)（917年－971年），位于現(xiàn)今廣東、廣西和海南三省，不僅與“陜”在地理位置上毫不沾邊，時(shí)間上也早于陜州監(jiān)一百多年，且宋徽宗之瘦金書(shū)體亦尚未出現(xiàn)于世，如是種種，其錢(qián)背“陜”實(shí)毫無(wú)道理可言。<br> 陜州錢(qián)監(jiān)僅存在于北宋末年，且錢(qián)文瘦金體已經(jīng)把該錢(qián)鑄主明確指向宋徽宗。故而筆者推測(cè)，北宋末年，朝綱紊亂，朝野失和，宋徽宗思和念睦，故有年號(hào)政和、重和、宣和……，“乾和”或?yàn)椤靶汀眰溥x年號(hào)，“乾和通寶背陜”錢(qián)則為備選年號(hào)呈樣錢(qián)。最終之所以選用“宣和”而棄用“乾和”，或許是因?yàn)椤扒汀痹缫褳槟蠞h所使用之故，“年號(hào)須擇前代所未有者?！保ā端问贰罚?lt;br> 遼金鑄幣皆多材同鑄，而“乾和通寶背陜”錢(qián)所藏所見(jiàn)亦有鎏金、銀、銅三材，說(shuō)明<font color="#ed2308">遼金時(shí)期的宋朝鑄幣或亦常多材同鑄</font>。<br><br><br><br><div style="text-align: right;">遼金宮藏 草撰</div><div style="text-align: right;"><br></div><div style="text-align: right;">辛丑年 寒露日</div><div style="text-align: right;"><br></div><div style="text-align: right;"><br></div>