亚拍区欧拍区自拍区|日本强奸久久天堂色网站|午夜羞羞福利视频|你懂得福利影院|国产超级Avav无码成人|超碰免费人人成人色综合|欧美岛国一二三区|黄片欧美亚洲第一|人妻精品免费成人片在线|免费黄色片不日本

聯(lián)苑奇葩

曾老伍

<h1 style="text-align:center;"><b style="font-size:22px;">　　 <font color="#167EFB">聯(lián) 苑 奇 葩</font></b><font color="#167EFB"><span style="font-size:22px;">　　</span></font></h1><h5 style="text-align:center;"><font color="#167EFB"><span style="font-size:15px;">——亦談那副“字數不對等”的對聯(lián)</span></font></h5><div><font color="#167EFB"><br></font></div><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 有這么一副特殊對聯(lián)，大家可能似曾相識：</font></p><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 上聯(lián)：<b>袁世凱□千古</b>（五字）</font></p><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 下聯(lián)：<b>中國人民萬歲</b>（六字）</font></p><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 據傳，這是1916年四川的一位老學究在袁世凱病亡后專為袁氏而作的一副“挽聯(lián)”。其字面意思很淺白：袁世凱死了（“千古”是死的婉辭），中國人民永存！</font></p><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 這副對聯(lián)最特別之處就是：“<b>上下聯(lián)字數不相等</b>”。</font></p><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 也正是這個特別之處，使得其淺白的字句背后有了另一層隱意：其上下聯(lián)的基本句型都是主謂結構，上聯(lián)的謂語“千古”與下聯(lián)的謂語“萬歲”，字數是對等的；但上聯(lián)的主語“袁世凱”與下聯(lián)的主語“中國人民”，字數顯然不對等。有評論認為，這是老學究的一種刻意安排，其中隱含的意思就是:“<b>袁世凱對不起中國人民</b>”?！@種分析言之成理。</font></p><p class="ql-block"><font color="#167EFB"> 這個特別之處，也體現了作者構思的巧妙：作者通過“袁世凱”對不上“中國人民”的特殊安排，來表達一層需要“稍作轉彎”方能領會的隱意，從而達到“似挽實諷”的藝術效果。其藝術構思真可謂是別出心裁。正因此，這副對聯(lián)常常被學界作為“奇聯(lián)”品評和鑒賞。 </font></p> <p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);">　　不過，筆者認為，從對聯(lián)的規(guī)范性要求看，<b>這副對聯(lián)只能算是聯(lián)林中之一特例，但無論如何也構不成對聯(lián)之范例</b>。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 大家知道，對聯(lián)是中華語言獨特的藝術形式，也被稱為“對偶文學”，其最本質的特征就是對仗。而對仗的基本要求之一就是“</span><b style="color:rgb(22, 126, 251);">上下聯(lián)字數必須相等</b><span style="color:rgb(22, 126, 251);">”，</span><b style="color:rgb(22, 126, 251);">這也是對聯(lián)最基本的規(guī)則</b><span style="color:rgb(22, 126, 251);">。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 據《宋史?蜀世家》記載，五代十國時期后蜀（公元934～966年）末代皇帝孟昶所撰的一副春聯(lián)——<b>“新年納余慶，嘉節(jié)號長春”</b>，是我國歷史上第一副有文字記載的對聯(lián)。此后至今，一千多年來，我們所能見到的對聯(lián)，幾乎百分之百都能遵守“上下聯(lián)字數相等”的這條基本規(guī)則。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 上文所引的這副“挽袁聯(lián)”，雖說“上下聯(lián)字數不相等”是為了隱藏深意的一種特殊安排，但這終究是一個違反聯(lián)律的大缺陷。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 另外，這副對聯(lián)還有另一個瑕疵，就是下聯(lián)用仄聲字收尾。對照聯(lián)律的要求，對聯(lián)（尤其是“工對”）必須是“仄起平落”，即上聯(lián)末字用仄聲字，下聯(lián)末字用平聲字。而這副對聯(lián)的下聯(lián)，末字用的卻是仄聲字（“歲”屬于仄聲），顯然也不合聯(lián)律。</span></p><p class="ql-block"><span style="color:rgb(22, 126, 251);"> 因此，筆者認為：</span><b style="color:rgb(22, 126, 251);">這副對聯(lián)或許稱得上聯(lián)苑之一奇葩，將其當“趣聯(lián)”玩賞亦無不可，但它畢竟不是范聯(lián)，不足為法。</b></p><h5 class="ql-block" style="text-align: right;"><font color="#39B54A">2021.12.5.初稿</font></h5> <h5><p></p><div><h5><font color="#39B54A"><b>【后記】</b></font></h5></div><div><h5><font color="#39B54A"> 實際上，關于“袁世凱千古，中國人民萬歲”這副對聯(lián)的作者和出處，至今均缺乏有說服力的考據；有人認為其作者就是民國時期四川的奇才劉師亮，但這也僅僅是“一個傳說”。</font></h5></div></h5><h5><font color="#39B54A"> 不過，與之相似的另一副“挽聯(lián)”——“<b>劉甫公千古 ，中華民國萬歲</b>”，倒是有據可考：其作者確系劉師亮；聯(lián)語所挽所諷的對象，則是民國時期的軍閥、四川省主席劉湘（1888－1938）。這副“挽劉聯(lián)”，收錄于劉師亮的對聯(lián)集《師亮對聯(lián)》中。上聯(lián)中的“劉甫公”就是指劉湘。劉湘，字甫澄，當時其部下稱他為“甫公”。</font></h5><h5><font color="#39B54A"> 需要指出的是，“劉甫公千古 ，中華民國萬歲”中的“萬歲”，其含義不宜作“永存”解，而應解讀為<b>“萬稅”</b>的諧音。《師亮對聯(lián)》中收錄了劉師亮若干副諷刺民國時政和苛捐雜稅太多的對聯(lián)，可以為證：</font></h5><h5><font color="#39B54A"> 1. 民國<b>萬稅</b>；天下<b>太貧</b>。</font></h5><div><h5> <font color="#39B54A">2. 自古未聞糞有稅；而今只剩屁無捐。<br></font></h5><div><h5><font color="#39B54A"> 3. 雙十節(jié)又來，奈財盡民窮，想熱鬧不敢熱鬧；</font></h5></div><div><h5><font color="#39B54A"> 二五稅加重，供南征北戰(zhàn)，望太平何時太平？</font></h5></div><div><h5><font color="#39B54A"> 4. 米一斗一元，兒一個半元，劇憐載道流亡，人價不如米價貴；<br></font></h5></div><div><h5><font color="#39B54A"> 田一畝八稅，貨一件百稅，要過沿途關卡，捐錢還比本錢多 。</font></h5><h5><font color="#39B54A"></font><font color="#39B54A"> …… <br></font></h5></div></div><p></p> <h5><b style="color:rgb(57, 181, 74);">【資料摘編】</b></h5><h5><br></h5><h5><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 在中國近代史上，袁世凱是一個頗具爭議的政治人物，后人對他的評價貶多褒少，貶重褒輕。有人認為袁世凱竊取了辛亥革命的勝利果實，并視之為“竊國大盜”，這條罪狀之大簡直無以復加。不過，歷史學家對袁世凱也有比較中性的評價，認為他是一個“‘治世能臣，亂世奸雄’的曹操型的人物”。袁世凱雖貪權戀棧且擅于玩弄權術，但也有一定的愛國情懷和民族主義；“雖乏遠大的政治理想，然亦雄才大略”，是“第一流的行政管理人才”（學者的評論），并在上世紀初期中國的近代化過程中做出過貢獻。</span></h5><h5><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 時至今日，袁世凱的是非功過已蓋棺論定。而其“大過”中之最大者，莫過于晚年稱帝，這可謂是他平生最大的敗筆?！趯O中山先生領導的辛亥革命終結了延續(xù)兩千多年的封建帝制之后，袁世凱竟然在1915年12月12日宣布接受帝位，推翻共和，復辟帝制，改中華民國為“中華帝國”，并下令廢除民國紀元，改民國5年（即1916年）為“洪憲元年”（史稱“洪憲帝制”）。袁世凱這一倒行逆施的行徑，自始就激起了全國人民的強烈反對，以至于爆發(fā)了席卷半個中國的護國運動。后因情勢所迫，袁世凱不得不于1916年3月22日宣布廢除帝制，重歸共和。</span></h5><h5><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 袁世凱因稱帝失敗而憂憤成疾，至1916年6月6日，終因憤疾交加不治而亡；而他的“帝制自為”也成了一個莫大的歷史笑柄。這也是袁世凱死后有很多人寫詩作文或作“挽聯(lián)”諷袁的歷史背景。</span></h5><h5><span style="color:rgb(57, 181, 74);"> 袁世凱復辟帝制而以失敗告終再次證明：逆歷史潮流而動者，終將被歷史所拋棄。袁世凱最受當時和后世詬病、撻伐的，也就是這一千秋之罪。</span></h5><h5><br></h5><h5><span style="color:rgb(57, 181, 74);">【說明】上文所引史料均來源于網上，雖經校對，但不排除尚有遺誤。</span></h5><p class="ql-block"><br></p>