塞尚和冷軍原小民 <b>塞尚和冷軍</b><br data-filtered="filtered"><br data-filtered="filtered"> 把冷軍老師與塞尚放一起說事，絲毫沒有綁架冷軍的意思，更沒有不尊重的意思，是想說觀眾的事情。<br data-filtered="filtered"> 緣起是一次喝酒，閑談藝術(shù)，看到手機里塞尚的畫，一位兄長說這樣的畫，我的中學(xué)老師也能畫出來。又問我知道不知道冷軍，畫的比照片還像，一幅畫值幾千萬。<br data-filtered="filtered"> 如果這位兄長是底層勞動人民，我是萬分理解的，可惜他的職業(yè)也是上層建筑文宣單位資深學(xué)長。有意思在，如果先告訴他這是塞尚的畫，想必塞尚的名字是知道一點的，多少也會知道一點塞尚的畫價不會比冷軍低，也不會輕易說中學(xué)老師也會畫這樣的不屑之詞。遺憾在他看不出來眼前這就是塞尚。<br data-filtered="filtered"> 這個例子，有點像小提琴大師在過街通道演奏而無人留步，那種社會試驗，是很殘酷的。但是視覺審美要比抽象的聲音審美要具體得多，心理環(huán)境的偏差也不大，理論上每一個人都不會看到鮮花視而不見，所以應(yīng)該說我舉的這個例子更殘酷，因為這位上世紀(jì)六十年代文革大學(xué)文科畢業(yè)的學(xué)長的代表性真的很大很大程度代表了我們今天社會的普世眼光。舉例子，一定要有社會代表性，才能說明白道理，這位學(xué)長酒后之談是很有普遍代表性的，有微信轉(zhuǎn)發(fā)率為證，即便無法統(tǒng)計比率，熱度也有直感，從來沒見過丟勒倫勃朗維米爾被瘋轉(zhuǎn)，足以證明問題的尷尬度。冷軍的畫被瘋轉(zhuǎn)，同樣是西式油畫，相比坐冷板凳的塞尚，熱度是赤道和北極之比。<br data-filtered="filtered"> 我曾經(jīng)寫過跟帖，說冷軍老師在中國，是吃虧吃的最大的畫家，因為畫他這種超寫實風(fēng)格，是最累的，據(jù)說眼睛都累出問題了。換來的觀眾反饋，滿滿的網(wǎng)絡(luò)見不到一句冷軍老師作品的學(xué)術(shù)價值分析，專業(yè)圈內(nèi)冷冷清清，而在社會面卻被當(dāng)做“比照片還逼真”的神話家喻戶曉。<div> 關(guān)于西方寫實繪畫的觀念認知，早已“世上已千年”，但洞里同胞仍然不愿意從洞中走出來，因為洞里有看家寶宋徽宗齊白石張大千，對家里的家底，不像照片“也沒關(guān)系了”這邏輯，老外也看不懂。洞內(nèi)人很關(guān)心一戰(zhàn)二戰(zhàn)，但毫不關(guān)心也不想關(guān)心為什么產(chǎn)生印象派藝術(shù)大革命，認得梵高向日葵就管夠了。至于塞尚梵高的大棒棒筆刷為什么也能賣天價，真沒幾個說得清楚。<br> 當(dāng)然不是要求所有不同行業(yè)的知識分子都去了解美術(shù)大師和美術(shù)界的專業(yè)知識，更不是揪著這位學(xué)長的個例不放，只是借來做個說明問題的標(biāo)尺。我舉例的這位學(xué)長既然是文科宣傳單位供職一輩子，塞尚這個名字，在改開四十年后的今天21世紀(jì)，應(yīng)該早已經(jīng)走出象牙塔進入一般民眾的普及知識范圍，理應(yīng)屬于中等以上文化的必修常識，就好比你是不是搞文學(xué)都應(yīng)該讀懂紅樓夢一個道理，這樣的要求一點不過分。21世紀(jì)我們拿什么立于世界民族之林？<div> 有一種流行，把“不懂”當(dāng)做理直氣壯的保護殼，動不動“我不懂哎！”好像不懂是應(yīng)該的，口氣一點不自卑反以不懂為榮，不但不覺得自己落后反倒顯得一臉無辜。你稍微深入，立馬毛呲起多高：“西洋油畫我不懂！”言外之意他更懂秦漢唐宋繪畫似的，那就請教說說看呢。</div><div> 專業(yè)和常識，還是有區(qū)別的，你沒讀那個專業(yè)，不會有人逼你懂醫(yī)生怎么開藥，也不會有人逼你懂航空發(fā)動機。但作為有基本文化的現(xiàn)代人，起碼的知識修養(yǎng)基礎(chǔ)是有最低線的，對于常識和必修基礎(chǔ)，隨時示威曰“不懂”，這邏輯，我還真看不懂。<br data-filtered="filtered"> 人的能力，比硬指標(biāo)更重要的是軟指標(biāo)，眼光，屬于很“硬”的軟指標(biāo)，硬實力是軟指標(biāo)決定的。</div></div>