<p class="ql-block">偽專家：“我只要看見跟館藏品一樣的瓷器，那就必定是假的”。</p><p class="ql-block"> 荒謬言論：藏家的藏品跟館藏的東西很相似，所以是假的。博物館里有的東／西，你怎么會(huì)有？藏家的藏品跟館藏的東西完全不同，所以是假的。歷史上沒(méi)有這種器形，或者沒(méi)有這種紋飾，假的。甚至還有專家說(shuō)，只要看見跟館藏品一樣的東西，就一定是假的。</p><p class="ql-block"> 點(diǎn)評(píng)：古代藝術(shù)品的創(chuàng)造是一個(gè)非常個(gè)性化的過(guò)程，基本依靠手工完成。手工產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化程度是很低的，很難有兩件完全一樣的東西?，F(xiàn)在很多人對(duì)器物的釉面、紋飾和款識(shí)，作非常細(xì)致的微觀分析，我個(gè)人認(rèn)為可以作為一個(gè)鑒定角度，但不可吹毛求疵，過(guò)于夸大，否則就會(huì)陷入判斷失誤。</p><p class="ql-block"> 多年前，我去朋友家看藏品，上手一件瓷器。朋友問(wèn)：如何判斷其新老。坦誠(chéng)地說(shuō)，那時(shí)候我沒(méi)有水平。只記住了“舊器如新別是寶”。這么多年過(guò)去了，我對(duì)當(dāng)年的回答還是滿意的，這就是最佳答案了。</p><p class="ql-block"> 出土和出水器物，尤其是窖藏的器物，其氧化特征和傳世器物是不一樣的，這就需要更高的眼力了?，F(xiàn)在流行的高端藏品的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為：“真、精、新”，這是沒(méi)錯(cuò)的。但是有幾個(gè)人能達(dá)到這樣的?！罢妗焙汀熬焙棉k，很多人恐怕要卡在“新”字上了。有些精品真是太新了，非頂尖高手不敢觸及！高手和庸手的界線，就在于能不能駕馭！</p><p class="ql-block"> 提供下例圖片作對(duì)比分析，回答偽專家：</p><p class="ql-block"> 圖一至三為2018年香港的拍品（如遇侵權(quán)，請(qǐng)及時(shí)告知，撤回）；圖四至圖六為黔藝苑藏品 ；圖七為科鑒報(bào)告（為回避廣告嫌疑已做涂鴉處理）僅供學(xué)習(xí)交流。</p>