<p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 當(dāng)?shù)貢r間7月1日，《今日俄羅斯》（Russian Times）報道，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家Jeffrey Sachs六月中旬在西班牙舉行的一場會議上說，冠病-19病毒可能是從美國的一家生物實驗室意外泄漏。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 據(jù)《今日俄羅斯》報道，Jeffrey Sachs說，自己由于是頂級科學(xué)期刊《柳葉刀》的冠病委員會主席，因此對一些信息有所掌握。</p><p class="ql-block"> 《今日俄羅斯》引述他說，“在我看來，這是一次生物科技上的失誤，并非自然界病毒的跨物種傳播?！?lt;/p><p class="ql-block"> 據(jù)報道，他說“我們雖然并不確定實情是否如此，但有足夠的證據(jù)指向這個可能，八九不離十，我們應(yīng)該對此展開調(diào)查，但是目前沒有任何國家這么做</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b>《今日俄羅斯》報道的要點是：</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block"><b>一、Jeffrey Sachs說，冠病疫情的起源并非自然界病毒的跨物種傳播</b></p><p class="ql-block"><b>二、而是一次生物科技上的失誤，可能是從美國的一家生物實驗室意外泄漏</b></p><p class="ql-block"><b>三、有足夠的證據(jù)指向“美國實驗室泄漏”說，應(yīng)該對此展開調(diào)查</b></p><p class="ql-block"> Jeffery Sachs杰弗里·薩克斯是美國哥倫比亞大學(xué)可持續(xù)發(fā)展中心主任、經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，也是《柳葉刀》冠病-19委員會主席。</p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px; color:rgb(176, 79, 187);"> 這條新聞可謂勁爆，《新加坡眼》發(fā)現(xiàn)這條線索之后，秉持“孤證不立”的原則，趕緊上網(wǎng)搜索更多相關(guān)信息，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)發(fā)這條新聞的英文媒體并不多：</b></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> 在簡中世界也搜索到一些，《觀察者網(wǎng)》昨天刊登了一篇：</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px;"> </b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 《觀察者網(wǎng)》的報道指，杰弗里和尼爾哈里森（哥倫比亞大學(xué)的Neil Harrison）今年五月在《美國國家科學(xué)院院刊》（The Proceedings of the National Academy of Sciences）上撰寫了一篇文章，<b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">暗示新冠病毒是在實驗室中制造的。</b></p><p class="ql-block"> 這篇論文由薩克斯和哈里森撰寫，他們主張美國各大學(xué)和聯(lián)邦機(jī)構(gòu)應(yīng)該對此事更加透明，同時指出沒有足夠證據(jù)的事實。</p><p class="ql-block"> 一石激起千層浪，到了今天，這個新聞在簡中世界開始傳播，比奧密克戎的速度還快！</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);"> 這么重量級的人物，發(fā)出這么重要的信號，可謂重磅中的重磅！</b></p><p class="ql-block"> 為了謹(jǐn)慎起見，我們拋開二手信息，把所謂“Jerry Sachs杰弗里的講話稿/報告”搜出來，看看第一手資料再說。它是長這個樣子的：</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;"> 感興趣的朋友可以自己搜出來看，谷歌一下論文全名就行了</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(176, 79, 187);">作者、論文、發(fā)布日期可以證實</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 第一時間可以證實的是，這篇論文的作者、發(fā)表的刊物、發(fā)表的日期，與《觀察者網(wǎng)》的報道一致，確有其事，毫無問題。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">冠病病毒的兩個起源理論</b></p><p class="ql-block"> 我們接著看關(guān)鍵的部分——“杰弗里·薩克斯稱，新冠病毒或許并非來自自然，而可能來源于美國生物技術(shù)實驗室的一次意外事故?！?lt;/p><p class="ql-block"> 很遺憾的是，這篇不長的論文我們讀了四五次，找不到里面有“或許并非來自自然”，也找不到“可能來源于美國生物技術(shù)實驗室的一次意外事故”這兩個表述。我們把論文的主要部分節(jié)選、翻譯如下</p><p class="ql-block"> 中國武漢2020年1月發(fā)現(xiàn)SARS-CoV-2新冠病毒以來，該病毒的起源一直是科學(xué)界激烈辯論和民眾熱衷猜測的課題。</p><p class="ql-block"> 關(guān)于起源問題，主要有兩個假設(shè)。第一個是，假設(shè)有人接觸到了某個受到感染的動物，向病毒暴露了，也被感染了。另一個假設(shè)是，病毒的起源與人類的實驗有關(guān)。</p><p class="ql-block"> 由于目前掌握疫情爆發(fā)初期的關(guān)鍵證據(jù)很有限，病毒起源的調(diào)查異常困難。如果中國疫情爆發(fā)初期的關(guān)鍵證據(jù)，對病毒來源的調(diào)查變得更加艱難，毫無疑問，中國有關(guān)部門提高透明度，對病毒溯源將會有極大的幫助，這是毋庸置疑的。同時，我們認(rèn)為，美國的研究機(jī)構(gòu)仍掌握許多尚未公布的信息，這些信息應(yīng)該進(jìn)行獨(dú)立、透明、科學(xué)的調(diào)研。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">呼吁美國政府支持</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:22px; color:rgb(237, 35, 8);">全面、獨(dú)立、透明的溯源調(diào)查</b></p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> 論文作者呼吁美國政府的科研機(jī)構(gòu)，支持對冠病溯源的全面、獨(dú)立、透明的調(diào)查，例如，應(yīng)該在國會成立兩黨皆有代表的調(diào)查委員會，給予足夠的調(diào)查權(quán)力，以科學(xué)為依據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">冠病溯源調(diào)查在美國已政治化</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">獨(dú)立、透明的調(diào)查被干擾或拖延</b></p><p class="ql-block"> 論文指出，美國總統(tǒng)拜登2021年指示情報部門進(jìn)行調(diào)查，當(dāng)時的調(diào)查結(jié)果顯示，來自動物界的自然感染和來自實驗室的事故，兩者都有可能是起源，無法斷定但也無法排除。論文稱，要成功溯源冠病，中國的合作十分重要，美國政府和科學(xué)界應(yīng)該盡力尋求中國給予合作。</p><p class="ql-block"> 論文尤其指出，當(dāng)年在****研究所有一些研究項目是跟美國有關(guān)的，目前尚不清楚拜登2021年調(diào)查團(tuán)是否已對這些項目進(jìn)行全面調(diào)查。如果已經(jīng)做過調(diào)查，調(diào)查結(jié)果尚未公布，美國科學(xué)界無法進(jìn)行獨(dú)立、透明的分析和判斷；如果尚未做過調(diào)查，那么，調(diào)查團(tuán)顯然沒有達(dá)到“全面調(diào)查”的要求。</p><p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 論文指出，由于這方面調(diào)查的缺失，導(dǎo)致了四個重大的問題：</p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">一、民眾對美國科學(xué)機(jī)構(gòu)進(jìn)行負(fù)責(zé)任的科學(xué)研究失去信心</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">二、冠病溯源調(diào)查在美國國會已政治化，獨(dú)立、透明的調(diào)查被干擾或拖延</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">三、一些具備實驗室意外事故的專業(yè)知識的美國科研人員沒有機(jī)會為溯源工作效力</b></p><p class="ql-block"><b style="font-size:20px;">四、作為中美合作的主要資助單位之一，美國國家衛(wèi)生院在冠病溯源工作的失敗，讓民眾對美國生物防御科研失去信心</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">美國國家衛(wèi)生院很早</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="font-size:20px; color:rgb(237, 35, 8);">就排除了“實驗室泄漏”假設(shè)</b></p><p class="ql-block"> 論文指出，關(guān)于冠病溯源，包括美國國家衛(wèi)生院在內(nèi)，美國聯(lián)邦政府至今未能提高公眾的信任，也未能提高透明度。</p><p class="ql-block"> 論文稱，早在2020年2月1日，就有一些科研人員對“實驗室起源”提出看法，但是，美國國家衛(wèi)生院尚未發(fā)布有關(guān)“實驗室起源是有可能”的任何信息。相反的，美國國家衛(wèi)生院的領(lǐng)導(dǎo)在很早的時候就傾向推廣“自然界動物傳播”，并排除了“實驗室泄漏”的假設(shè)。</p><p class="ql-block"> 論文指出，****研究所、美國北卡羅來納大學(xué)等機(jī)構(gòu)之間是什么合作關(guān)系，以及實驗室工作的確切細(xì)節(jié)，例如實驗的確切性質(zhì)、實驗室收集的全部病毒、對這些病毒的測序和操作，等等，都需要公開，以供獨(dú)立分析。</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"> 論文強(qiáng)調(diào)，“我們并非主張冠病是實驗室人為所致，盡管這種可能是存在的。</p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><b style="color:rgb(237, 35, 8); font-size:22px;">論文未提“來源自實驗室”</b></p><p class="ql-block" style="text-align:center;"><br></p><p class="ql-block"> 讀了整篇論文，并無一字提到“新冠病毒并非來自大自然”。</p><p class="ql-block"> 也未提到“新冠病毒可能源自實驗室的泄漏事故”。</p><p class="ql-block"> 那么，《今日俄羅斯》為何引述Jeffrey Sachs說，“冠病疫情可能起源自美國的一家生物實驗室意外泄漏”？</p><p class="ql-block"><b>我們分析下來，有三種可能性：</b></p><p class="ql-block"><b>一、Jeffrey Sachs上述文章發(fā)表于五月，《今日俄羅斯》報道他的講話是六月，會不會這一個月的時間，Jeffrey Sachs有了新發(fā)現(xiàn)？【后記：他確實說了可能從美國實驗室泄漏】</b></p><p class="ql-block"><b>二、《今日俄羅斯》或者是無意聽錯了，或是誤會了</b></p><p class="ql-block"><b>三、《今日俄羅斯》有意聽錯了，有意誤會了</b></p><p class="ql-block"> 說實在的，以美國媒體“不講政治”的尿性，如果Jeffrey Sachs六月在西班牙的公開會議上說了這話，第一個跳起來討伐美國政府的就是美國媒體，而不是《今日俄羅斯》在大半個月之后，還有機(jī)會把這么重磅的新聞以近乎獨(dú)家的姿態(tài)發(fā)出來。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p>