案例一 <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"> <b style="color: rgb(237, 35, 8);">湖南臨湘</b></p><p class="ql-block"> <b style="color: rgb(22, 126, 251);">出行受限 失信人忙還款促案結(jié)</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> “法官你好,我是方某,我現(xiàn)在馬上趕過來法院還錢,請求您那邊抓緊幫忙取消下我的失信限高,不然我搶不到高鐵票了,非常感謝您!麻煩了!”。五一小長假來臨之際,不少人早就備下了出行計(jì)劃,此時(shí)正在搶高鐵票的被執(zhí)行人方某卻發(fā)現(xiàn)自己已被“限高”,遂匆忙撥通了湖南省臨湘市人民法院執(zhí)行局的電話,隨后便主動(dòng)趕赴法院將執(zhí)行標(biāo)的款1萬余元支付完畢。</p><p class="ql-block"> 據(jù)悉,2017年12月25日,方某與上海某融資租賃公司簽訂了《車輛融資租賃合同》,依照合同約定,該公司依據(jù)方某對車輛的需求出資93000元購置車輛一臺(tái),并將該車輛租賃給方某使用。同時(shí),為確保方某及時(shí)足額支付租金,雙方另簽訂了《車輛抵押合同》,約定其將租賃車輛抵押登記給上海某融資租賃公司,并辦理抵押登記,為其在《車輛融資租賃合同》中的全部債務(wù)提供擔(dān)保。隨后,該公司便將租賃車輛交付給方某,但方某卻未如約支付租金,經(jīng)該公司多次向方某催收所欠租金均未果。2021年1月,該公司遂向臨湘法院提起訴訟。經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,在2021年5月25日前,方某按月分期支付上海某融資租賃公司車輛融資租金及違約金共計(jì)2萬余元。協(xié)議生效后,方某按期支付了1萬余元租金后便沒了下文,該公司遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。 </p><p class="ql-block"> 案件進(jìn)入執(zhí)行程序后,執(zhí)行法官向方某送達(dá)了執(zhí)行通知書及相關(guān)法律文書,責(zé)令其主動(dòng)履行生效法律文書所確定的義務(wù),但李某對此不理不睬。執(zhí)行人員又多次與方某進(jìn)行溝通,想起悉心釋法,并嚴(yán)肅告知其拒不履行法律義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的后果,但方某仍拒不配合。執(zhí)行法官遂采取將其納入失信黑名單、限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施,讓方某寸步難行,處處受限?! ?lt;/p><p class="ql-block"> 起初,方某看到法院的做法不以為然,覺得無關(guān)痛癢,但在自己的生活、出行真正受到了影響之后,方某這才后知后覺、幡然悔悟,于是主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官,遂有了文章開頭一幕。</p><p class="ql-block"> 2022年4月29日,被執(zhí)行人方某主動(dòng)將執(zhí)行款1萬余元上交至臨湘法院,申請執(zhí)行人上海某融資租賃公司也順利領(lǐng)取了該筆執(zhí)行案款,臨湘法院隨后便解除了對方某的失信限高措施。至此,案件得以順利執(zhí)行完畢。</p> 案例二 <p class="ql-block"> </p><p class="ql-block"><b style="color: rgb(237, 35, 8); font-size: 20px;"> 江西貴溪</b></p><p class="ql-block"> <b style="color: rgb(22, 126, 251);">扶貧貸款拒歸還 扣劃勸導(dǎo)促執(zhí)結(jié)</b></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"> 日前,江西省貴溪市人民法院采用扣劃存款和教育勸導(dǎo)并用的方式,成功執(zhí)結(jié)一起被執(zhí)行人拖欠扶貧貸款的借款合同糾紛案,取得良好法治效果和社會(huì)效果。</p><p class="ql-block"> 據(jù)悉,某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府為扶貧貸款的發(fā)放管理人,被執(zhí)行人周某于2010年12月與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府簽訂個(gè)人借款合同后獲得扶貧貸款1.5萬元。由于扶貧貸款到期后周某始終未還本付息,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府對其提起訴訟,法院審理后依法判決周某歸還扶貧貸款本息。因判決生效后周某依然拒不還款,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府申請強(qiáng)制執(zhí)行,經(jīng)貴溪法院執(zhí)行局核算,周某應(yīng)向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府支付扶貧貸款本息合計(jì)2.4萬元。為確保案件及時(shí)得到解決,執(zhí)行法官依法扣劃被執(zhí)行人周某銀行存款1萬余元并對其實(shí)施限高。</p><p class="ql-block"> 為提高周某的思想認(rèn)識(shí),執(zhí)行法官多次對周某及其親屬進(jìn)行法律教育和思想勸導(dǎo),闡明法律規(guī)定和執(zhí)行政策,同時(shí)詳細(xì)說明扶貧貸款的性質(zhì),消除周某的理解誤區(qū)。</p><p class="ql-block"> 經(jīng)過執(zhí)行法官耐心釋法和勸導(dǎo),被執(zhí)行人周某的兒子主動(dòng)為其付清剩余執(zhí)行款,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府領(lǐng)款后向法院提交結(jié)案申請,案件得到妥善執(zhí)結(jié)。</p>