<p class="ql-block">陜西寶雞，一男子發(fā)現(xiàn)一家店鋪宣傳“全場(chǎng)商品第二件半價(jià)”，遂花費(fèi)1360元，買(mǎi)了兩條蘇煙、兩條好貓煙，不料第二條煙未半價(jià)，男子認(rèn)為受到了欺詐，便一紙?jiān)V狀將店家告上法院，要求店家三倍賠償4080元，退還購(gòu)煙款1360元。</p> <p class="ql-block">事發(fā)當(dāng)天，李某某外出閑逛時(shí)，發(fā)現(xiàn)一家超市門(mén)口掛著“全場(chǎng)商品第二件半價(jià)”的宣傳條幅，便想著買(mǎi)幾條香煙屯著，畢竟第二件半價(jià)，無(wú)論是自己吸還是送人，都是穩(wěn)賺不賠。</p><p class="ql-block">于是，李某某特意買(mǎi)了兩條蘇煙（標(biāo)價(jià)為450元／條）和兩條好貓煙（標(biāo)價(jià)為230元／條），原本以為第二條會(huì)半價(jià)，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，總價(jià)竟然1360元。</p><p class="ql-block">李某某和店家屈某某起了爭(zhēng)執(zhí)，質(zhì)問(wèn)為何第二條香煙不是半價(jià)，但屈某某則表示，香煙不在第二件半價(jià)的范圍內(nèi)。</p><p class="ql-block">通常情況下，面對(duì)此種情況，大多人都會(huì)換家店鋪購(gòu)買(mǎi)，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，李某某直接支付了1360元，隨后出門(mén)就將屈某某告上了法院，要求退貨、退還貨款1360元，3倍賠償4080元。</p> <p class="ql-block">屈某某辯解稱，李某某明顯存在惡意，因此不能算作是消費(fèi)者，不應(yīng)當(dāng)適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定。</p><p class="ql-block">《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的3倍。</p><p class="ql-block">也就是說(shuō)，如果證實(shí)屈某某有欺詐行為，則無(wú)論其銷(xiāo)售商品的質(zhì)量如何，屈某某都應(yīng)當(dāng)退一賠三。</p><p class="ql-block">一審法院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為，屈某某作為經(jīng)營(yíng)者，為了促銷(xiāo)在其商店門(mén)頭醒目位置宣傳“全場(chǎng)商品第2件半價(jià)”，并未明確標(biāo)注出李某某所購(gòu)買(mǎi)的香煙等商品不參加該促銷(xiāo)活動(dòng)，故存在欺騙顧客的情形。</p><p class="ql-block">但需要注意的是，李某某作為消費(fèi)者在屈某某處購(gòu)買(mǎi)第一件商品時(shí)被告不存在欺詐的行為，但在購(gòu)買(mǎi)第二件商品時(shí)，并未享受到促銷(xiāo)廣告所宣傳的半價(jià)優(yōu)惠，對(duì)此屈某某只在第二件商品時(shí)存在虛假宣傳的欺詐行為。</p><p class="ql-block">故屈某某除退還煙款后，還應(yīng)當(dāng)額外賠償（450+230）×3=2040元。</p> <p class="ql-block">一審判決后，屈某某不服一審判決，上訴到了二審法院，二審法院駁回了屈某某的訴求。</p><p class="ql-block">最終，屈某某輸?shù)袅斯偎?，但值得一提的是，李某某在起訴的同時(shí)，也向當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，也就是說(shuō)，屈某某除了要退一賠三外，還可能面臨行政處罰。</p><p class="ql-block">《價(jià)格法》規(guī)定，廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。</p><p class="ql-block">如果違反本法規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)責(zé)令停止發(fā)布廣告，責(zé)令廣告主在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，處廣告費(fèi)用3倍至5倍罰款，廣告費(fèi)用無(wú)法計(jì)算或者明顯偏低的，處20萬(wàn)元至100萬(wàn)元罰款。</p><p class="ql-block">最后，一起非常有典型意義的案件，通過(guò)本案，也提醒所有的店家朋友們，一定要誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)！</p>