<p class="ql-block">范進(jìn)——宏大而悲哀的喜劇人物</p><p class="ql-block">翁子一</p><p class="ql-block"> 觀眾笑著舞臺(tái)上的演繹，卻不知自己身處其中。將生活放在聚光燈下，展現(xiàn)出其中所有荒謬，這就是喜劇吳敬梓用筆墨認(rèn)真搭建這樣一個(gè)舞臺(tái),像尋常的村落一樣，其間有破敗的小屋,喧嚷的雞鳴,百姓為溫飽而奮斗。背景是壓抑的灰,其間充斥著人情冷淡。聚光燈照到了范進(jìn)，觀眾的目光聚焦到范進(jìn)身上，人們笑他中舉后的瘋狂丑態(tài)，卻不知科舉制度對(duì)于人的異化正時(shí)時(shí)刻刻發(fā)生在他們身邊，人們笑他在張鄉(xiāng)紳面前的虛與委蛇，卻忘了這是黑暗社會(huì)的影射。聚光燈照到胡屠戶，照到胡屠戶的手， </p><p class="ql-block"> 他“拿”著大腸和酒.“提”著肉和錢，他仰著的，“親切的”巴掌，所有的細(xì)節(jié)都在觀眾面前呈現(xiàn)，前后的反差充斥著諷刺，引得他們嘲諷地笑,卻忽略了四處盡是嫌貧愛富、庸俗勢(shì)利之人。聚光燈看似對(duì)準(zhǔn)了范進(jìn)一家，一群勢(shì)利的相鄰，,實(shí)則始終聚焦的是臺(tái)下的觀眾，是社會(huì)。封建科舉制度下，讀書人的道貌岸然，群眾的庸俗勢(shì)利,貪官的虛情假意，這些所有的荒謬與黑暗，每一個(gè)細(xì)節(jié)都被黑字記錄下來，自古不朽，被千萬人翻閱。范進(jìn)中舉將那些所有不能見光的骯臟放到聚光燈下給人看。范進(jìn)中舉，是一場(chǎng)盛大而了沉重的喜劇。范進(jìn)是其中的核心，他的前后反轉(zhuǎn)差異，都是黑暗社會(huì)對(duì)人格異化的集中體現(xiàn)。范進(jìn)是一個(gè)宏大而又悲哀的喜劇人物。</p> <p class="ql-block">一個(gè)人的喜，一群人的悲 </p><p class="ql-block"> 卓千涵</p><p class="ql-block"> 喜劇是溫馨而無比圓滿的童話，而悲劇則是冰冷卻無法逃避的現(xiàn)實(shí)。我們?nèi)巳硕伎释挘Ｍf事都有個(gè)好結(jié)局，然而現(xiàn)實(shí)卻總不盡如人意，大部分的時(shí)候，我們面對(duì)的都是危機(jī)四伏的壞結(jié)局。范進(jìn)寒窗苦讀，暮年得第，仿佛萬事萬物都有了最圓滿的結(jié)局，這看似是喜劇?？蛇@喜劇的背后，是范進(jìn)頻于餓死的老娘和妻子。不妨設(shè)想，倘若范進(jìn)沒有中舉，倘若他兩手空空的回到家中，那么他面臨的將是什么？是寧死不屈的文人傲骨，還是為五斗米折腰的悲慘現(xiàn)狀？這樣的聯(lián)想讓人不禁膽寒。然而，像范進(jìn)這樣的幸運(yùn)兒又能有幾個(gè)？多少老書生至死不曾金榜題名，他們的家人又有多少風(fēng)餐露宿？我們看到的只是那個(gè)極其幸運(yùn)的少數(shù)，而不曾看到那成千上萬的悲苦！當(dāng)你看到范進(jìn)因中舉而放肆大笑，你可曾想到那數(shù)不勝數(shù)的落榜書生淚落沾襟？范進(jìn)確實(shí)喜了的，但其他的“范進(jìn)”們呢？他們可能還在掙扎于生活的無奈，可能還憑著那微弱的讀書之信仰茍活，可能還在日復(fù)一日地做著金榜題名的美夢(mèng)！這是范進(jìn)一個(gè)人的喜，卻是千千萬萬書生的悲，更是整個(gè)社會(huì)及整個(gè)國(guó)家的悲！這樣的將一個(gè)個(gè)鮮衣怒馬少年全然浪費(fèi)于封建腐朽科舉制度的社會(huì)，是遲早要崩亡的，不知等到那時(shí)，范進(jìn)還可否笑得出來？不知待到那時(shí)，金榜題名是否還顯得那樣珍貴？我透過范進(jìn)看到的，是根深蒂固的封建社會(huì)。透過范進(jìn)一個(gè)人的喜，看到的是社會(huì)上千萬書生的悲。中舉之喜，置于頹唐的悲前，仿佛也不值一提了。 </p> <p class="ql-block">賭 局 </p><p class="ql-block">施諾</p><p class="ql-block">這是一場(chǎng)徹頭徹尾的悲劇。范進(jìn)生來就是貧困的。他娶了胡屠戶的女兒，便要忍受老丈人無理且暴躁的辱罵。他懦弱無能的性格，致使他無法擁有完整的自尊心，他的懶惰與急功近利成為這場(chǎng)悲劇的根源。有人認(rèn)為，范進(jìn)幾十年寒窗換回一朝成名，結(jié)局圓滿，但我卻從心底里憎惡范進(jìn)的執(zhí)著用功。在這漫長(zhǎng)的幾十年里，范進(jìn)完全可以做一個(gè)小生意人或是教書人，通過自己的勞動(dòng)來獲取財(cái)富，養(yǎng)家糊口。也許這樣獲取的銀兩不豐厚，但已足為此生計(jì)，可他為什么偏偏選擇寒窗苦讀？是他真心熱愛知識(shí)了嗎？不，他只不過在賭一場(chǎng)沒有盡頭的賭局，他押上了自己的一切，甚至妻子與老母親，而勝利的報(bào)酬是官場(chǎng)的榮榮耀和無盡的財(cái)富。如果單從報(bào)酬來看，似乎范金的選擇頗有道理，但設(shè)想若是賭了一輩子也沒有成功，連累一家老小的性命，這難道不冷血?dú)埧釂幔?范進(jìn)中舉后，文中描寫的場(chǎng)面好不熱鬧。光是一群又一群的場(chǎng)外人的表現(xiàn)，足以體現(xiàn)世代炎涼。小市民們的見風(fēng)使舵毫無保留地被暴露出來。最有意思的是，無非是那曾經(jīng)兇神惡煞的胡屠戶，中舉前他的霸道與蠻橫，卻在聽見女婿中舉后那一刻煙消云散，連抽的一巴掌都覺得手痛，需膏藥貼，可見這黑暗恐怖的封建等級(jí)深入人心。而這位天上的“文曲星”早已是面目全非，丑態(tài)下的內(nèi)心是多年夢(mèng)想成真的狂喜，更是老賭徒的運(yùn)氣與不確定性。就是這樣的發(fā)財(cái)夢(mèng)與賭徒心心理貫徹著那時(shí)人們的內(nèi)心，使得社會(huì)動(dòng)蕩不安。范進(jìn)由瘋癲又恢復(fù)了清醒，一場(chǎng)可笑的悲劇也就終止了。或許范進(jìn)會(huì)走向飛黃騰達(dá)，但這場(chǎng)賭局必然讓其付出了應(yīng)有的代價(jià)。因此，這絕對(duì)算不上是喜劇，最多是一場(chǎng)荒唐的悲劇。</p> <p class="ql-block">范進(jìn)的喜劇，社會(huì)的悲劇</p><p class="ql-block">胡一琳</p><p class="ql-block"> 舞臺(tái)上的演員表演生動(dòng)，舞臺(tái)下的觀眾笑成一團(tuán)。什么是喜?。咳粽f悲劇是將人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看，那么喜劇，也許就是將那無價(jià)值的撕破，用歡樂幽默的形式，將現(xiàn)實(shí)的黑暗與冷酷示與眾生。在大家鬧過、笑過之后，總能感受到其背后的悲涼。臺(tái)前的范進(jìn)，在考中前，總被丈人一頓數(shù)落辱罵卻不敢還一句嘴，卑微恭敬，唯唯諾諾；在得知自己考中舉人的消息后，拍手叫喊，瘋瘋癲癲，喪失理智；與張鄉(xiāng)紳的對(duì)話中，虛偽做作，彼此拉攏關(guān)系。臺(tái)前的范進(jìn)，是觀眾們的笑柄，在他不斷變化著的夸張的言語、神情、動(dòng)作中，總能引起觀眾的爽朗笑聲。幾十年的寒窗苦讀，換回了范進(jìn)一朝成名，他的結(jié)局圓滿美好，能充分看出他是一個(gè)喜劇的存在。可這喜劇的背后，我們也看到了屬于范進(jìn)的悲涼，屬于當(dāng)時(shí)那個(gè)社會(huì)、那個(gè)時(shí)代的悲涼。范進(jìn)中年仍一事無成，卻堅(jiān)持去考科舉，這背后是他對(duì)家庭的不管不顧，是他的自私自利。他得知自己考中后，狂喜狂歡，只剩下對(duì)結(jié)果的評(píng)價(jià)，逐漸由清醒變?yōu)榀偪?，這背后是古代讀書人的麻木、機(jī)械、死板，是封建科舉制度的悲哀，是科舉制度對(duì)人們的摧殘和壓迫，是對(duì)人心靈的蠶食和毒害。他與張鄉(xiāng)紳之間的稱兄道弟，拉幫結(jié)派的背后，更是古代官場(chǎng)的黑暗，是兩人的虛與委蛇，是讀書的目的性和功利性，是社會(huì)的黑暗。臺(tái)前的范進(jìn)，是喜劇的，但臺(tái)后，是社會(huì)的黑暗和悲涼。</p> <p class="ql-block">范進(jìn)中舉是喜劇？悲??？ </p><p class="ql-block"> 翁立揚(yáng)</p><p class="ql-block"> 儒林外史中的范進(jìn)作為一個(gè)經(jīng)典人物二廣為人知。昔日受盡委屈的“廢物女婿”一朝成為了人們擁護(hù)的大才子與名士，這神似當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)爽文的情節(jié)和略顯荒誕的描寫使其披上了喜劇的色彩。但為人所不知的是，在快樂結(jié)局的“小丑面具”下，隱藏著的是腐敗黑暗又令人毛骨悚然的社會(huì)悲劇。眾所周知，范進(jìn)中了舉后，生活各個(gè)方面都發(fā)生了極大的改變。之前看不起他的胡屠等人都成了腳下的擁躉，這本是一個(gè)圓滿的“good ending”, 然而后文卻在這完美中打進(jìn)了一個(gè)楔子，得以讓人從這個(gè)楔縫中，透過眾人的歡喜看到黑暗的現(xiàn)實(shí)。這個(gè)楔子，就是范母的死和范進(jìn)之后的經(jīng)歷。范進(jìn)中舉帶來了無數(shù)財(cái)富與極高的地位，然而范母卻高興過度被一口痰嗆死了。這雖然有些可笑，但那死前的大喊：“這些都是我的！”讓人心中一凜。范母的貪婪，由此可見一斑因?yàn)殄X，甚至都能高興死，這是社會(huì)對(duì)人的侵蝕。如果說這只是暗暗的諷刺，那范進(jìn)中舉后的經(jīng)歷可謂是對(duì)科舉，對(duì)現(xiàn)實(shí)赤裸裸的批判了。書中提到，范進(jìn)因地位的提升而進(jìn)入上流社會(huì)，但那里的腐敗卻令人詫異。他與鄉(xiāng)紳此后以“結(jié)交名士”為幌子，收受禮金無數(shù)，這是怎樣的腐化！科舉的僵化與官場(chǎng)的黑暗，正在將社會(huì)推向深淵。魯迅曾說過“悲劇把人生的有價(jià)值的東西毀滅給人看。” 范進(jìn)中舉，讓我們看到了一個(gè)文人良善的本性被一點(diǎn)點(diǎn)撕碎的過程，這是在一個(gè)人的喜劇中看到的社會(huì)悲劇。</p> <p class="ql-block">可憐人 </p><p class="ql-block"> 韓柏銘</p><p class="ql-block">他真是一個(gè)悲劇人物。封建枯冷的社會(huì)，明朝死板而僵化的科舉制度，那人人自危卻又人人相互吞噬的時(shí)代，使得范進(jìn)這渺小的微不足道的讀書人，近乎窒息。在這做官，財(cái)富等種種欲望的推逼下，他開始義無反顧地考試，不斷地修習(xí)八股使他思維中僅存的活力沉郁了。仗人胡屠戶，無休止地謾罵早已習(xí)以為常，幾近麻木，家徒四壁，結(jié)滿蜘蛛網(wǎng)的米缸已成了常態(tài)，可他心中仍放不下對(duì)科舉的念想。于是他去考了一次又一次，在他母親快餓死的那天他中了。他狂喜，心中所有積累已久的怨氣一時(shí)間迸發(fā)出來，他瘋了。于是，在眾鄉(xiāng)鄰的拉扯及胡屠戶那親切的一巴掌。在得之舉人清醒后，原本根本毫無交集的鄰居紛紛前來道賀。然而道賀的并不是他本人，而是那份金錢，那份地位。所有人的心靈都蒙上了一層枷鎖，一層慢慢形成的牢不可破的枷鎖。范進(jìn)也是如此。從此他從原本可能仍有些許良知，變得勢(shì)力貪得無厭，趨炎附勢(shì)，變得很所有官場(chǎng)名門一般沒了人性。也許，他一直瘋著比他蘇醒來的好，他肉體上的蘇醒只會(huì)帶來精神上，心靈上更深遠(yuǎn)，更徹底的瘋癲沉淪。也許，在某個(gè)月光朗照的夜，當(dāng)范進(jìn)聞著桂花香回首往事時(shí)，他內(nèi)心深處會(huì)弱弱地意識(shí)到自己有些許不正常。然而這提醒會(huì)在那社會(huì)，那時(shí)代的生活中被毫不留情地抹殺。他就是一個(gè)在封建中可憐的人， 是一個(gè)十足的悲劇人物</p> <p class="ql-block">范進(jìn)中舉：一個(gè)悲劇 </p><p class="ql-block"> 張亦成</p><p class="ql-block"> 范進(jìn)此人，一直都是一個(gè)悲劇人物。他寒窗苦讀十載，腦中已滿是死板陳腐的八股文章與經(jīng)書，他像那個(gè)時(shí)代大多數(shù)的讀書人一樣，思維和行為都與他們的文章一樣被框的死死的。他們有價(jià)值的東西——獨(dú)立的思想被毀滅了。他們變得麻木庸俗，毫無生氣可言。封建的禮教和社會(huì)上貪圖名利，腐敗不堪的風(fēng)氣則使范進(jìn)失了真實(shí)的情感，他也有了圓滑勢(shì)利的嘴臉。他的心上已長(zhǎng)出了被社會(huì)所感染的毒瘤，牢不可破，病入膏肓，無藥可救。范進(jìn)苦讀到頭來都使他變得瘋癲，變得病態(tài)，思想變得畸形僵硬，心靈變得扭曲迂腐。這樣的結(jié)果卻是他在多年經(jīng)濟(jì)困苦，生活狼狽精神壓抑，飽受苦楚和侮辱之下?lián)Q來的。嗚呼！豈不可悲？范進(jìn)唯一還稱得上關(guān)心愛護(hù)他的親人——他的母親，在看到如此多奢華貴重的物品都屬于了她時(shí)，卻受到了巨大刺激，溘然長(zhǎng)逝了。這個(gè)情節(jié)也是極可悲的。方才經(jīng)歷了中舉這樣的喜事，卻又迎來了母親去世這樣的喪事。紅白事前腳連著后腳，豈不諷刺可悲？范進(jìn)因喪母只能守孝三年，考不得試，前途又受到了拖累，著實(shí)讓人嘆惋。上述的事情，不都是一種毀滅嗎？時(shí)代造就了這樣的毀滅，也造就了千千萬萬的如范進(jìn)這樣的悲劇人物。</p> <p class="ql-block">盛世悲劇，劇中人——論范進(jìn)中舉 </p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">陶梓淳</span></p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;"> </span>在我看來，范進(jìn)中舉后便迎來了自己的繁華盛世，但這盛世巨幕后的，是一座座科舉制度為文人們?cè)缫褌浜玫膲災(zāi)?，這是一場(chǎng)悲劇，而范進(jìn)是這場(chǎng)悲劇的劇中人。 我們正在經(jīng)歷的寒窗苦讀，范進(jìn)也經(jīng)歷過。反而他經(jīng)歷的寒窗相比十我們的更加困苦艱難，因?yàn)樗媾R八股制對(duì)自己精神的束縛，就像無邊的鴉片對(duì)人們僅存一點(diǎn)兒思想之光的殘忍吸吮那樣，他的心靈在我們今天看來早已與石頭無異，麻木沉淪他要面臨的，還有年事已高的母親在生活中的需求，以及胡屠戶的無情辱罵.惡意欺凌。長(zhǎng)期的、無邊的苦，一夜之間散去，撲面來的、取而代之的，是無盡的榮華富貴。無盡的合錢名利，難以想象，當(dāng)時(shí)的范進(jìn)內(nèi)心發(fā)生了幾次“宇宙大爆炸”，但可以理解的是，他喜極而瘋的反應(yīng)。 他麻木地興奮、激動(dòng)，眾人麻木地崇拜、吹捧，胡屠戶麻木地一改兇神惡煞的模樣，對(duì)范進(jìn)百般牽承，對(duì)范進(jìn)來講是咸魚翻身、一夜成名，但我認(rèn)為這是無盡的悲劇啊。 為什么他瘋了時(shí)，眾鄉(xiāng)鄰讓胡屠戶誆他說他其實(shí)沒中舉？因?yàn)槟菚r(shí)，黑暗的科舉制人下，科舉是范進(jìn)的命.幾乎是他的一切。他麻木、愚昧地追求名利，不顧家人、不顧形象，這是很悲劇的。站在我們面前的，這位與乞丐無異.在泥潭中摸爬滾打的蓬頭垢面的，沒有任何形象可言的所謂的“官老爺”，是悲??；在自己的母親見到這三進(jìn)三間的“豪宅”之后喜極而逝，是悲??；在自己中舉后，自己麻木瘋癲也罷了，但鄉(xiāng)親鄰里胡屠戶、張鄉(xiāng)紳都紛紛來獻(xiàn)禮，由漠不關(guān)心到瞬間成為“范老爺”陰影下的行尸走肉，他們的愚昧麻木，是悲劇。范進(jìn)的中舉經(jīng)歷毀滅了人們的最后一點(diǎn)“理智”徹底成為行尸走肉；毀滅了“官老爺”公正、威嚴(yán)的行象，讓人感覺金錢、名利這種當(dāng)時(shí)從追求的“美好事物”被范進(jìn)收入裹中后反而令人作嘔，更具諷刺意味。這是一場(chǎng)悲劇，毀滅了人們對(duì)名利.金錢的美好幻想。因?yàn)檎l敢想象在無數(shù)名利之后裹著的是一個(gè)沒有思想的“劇中人”？</p> <p class="ql-block">嘆</p><p class="ql-block">陳恩熙 </p><p class="ql-block"> 時(shí)代可悲，故人亦可悲。 范進(jìn)出身草根，卻見了太多的人情世故，或許在他幼時(shí)這些諂媚的人們就在他心中種下了根。這才導(dǎo)致五十四歲的范進(jìn)仍對(duì)功名有著渴望到發(fā)了瘋的追求。起初，范進(jìn)的狂想中還尚存理智，后來一次次的打擊讓范進(jìn)接受現(xiàn)實(shí)，以至于他不愿相信自己中舉一事，在看到報(bào)錄人手中的黃榜后，高興得瘋了。他是可憐的，在現(xiàn)實(shí)中他早已記不得當(dāng)初讀書的初心。 屋漏偏逢連夜雨，厄運(yùn)專找苦命人。讓范進(jìn)一次次落選只是生活給范進(jìn)最仁慈的一擊。范進(jìn)家中窘迫，丈人對(duì)他百般凌辱，母親年事已高還有個(gè)妻子。范進(jìn)一家仿佛一輛破牛車，在掙扎中茍延殘喘。導(dǎo)致這一切最根本原因就是貧窮。設(shè)身處地地想想，我若是范進(jìn)我也會(huì)做出和范進(jìn)一樣的選擇，因?yàn)槲以鲪贺毟F，我討厭因錢而帶給我的所有束縛，顯然，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)中想飛上枝頭變鳳凰，最直接的方式就是當(dāng)官。官位怎么爭(zhēng)？靠科考。范進(jìn)又何嘗不是如此，看見家中的景況，他也想改變，那就考，不斷去考試，拼了命也要當(dāng)上官司老爺。這是家庭給范進(jìn)的壓迫。 社會(huì)給范進(jìn)的壓迫更讓他喘不過氣，鄰里之間的冷漠，官民之間的矛盾，范進(jìn)清楚的知道，只有提升自身地位，這些問題才會(huì)得到解決，那就繼續(xù)科考，考到自己當(dāng)上了老爺。果然，隨著范進(jìn)中舉的消息的到來，鄰居間的熱情終于珊珊來遲，雞蛋酒米涌進(jìn)了范家大門?？蛇@恰好襯出了世態(tài)的炎涼，人們的薄情。 范進(jìn)是可憐的，世道是可嘆的，這一切中舉的鬧劇徹頭徹尾是個(gè)悲劇。</p> <p class="ql-block">范進(jìn)中舉是喜劇還是悲劇</p><p class="ql-block">沈楨呈</p><p class="ql-block">自古以來，千百年里，千千萬萬的儒生、學(xué)子渴求的就是金榜題名、狀元及第。他們?yōu)榱俗龅竭@些可以放棄所有，犧牲一切，可就這樣一個(gè)作出犧牲,終在年過半百之時(shí)，中舉的讀書人范進(jìn)身上，上演的卻又像是悲劇。他的家人為了他的求學(xué)之路，苦等數(shù)十載。連家徒四壁，全家斷糧三天，老母親餓得雙眼都看不見時(shí)，范進(jìn)仍選擇去考鄉(xiāng)試，表面上看是持之以恒的“毅力”，細(xì)細(xì)想來卻又似看到了封建毒害下人性向獸性的變異與殘忍。中舉前后老丈人態(tài)度180度大轉(zhuǎn)變更是讓尚有余溫的靈魂變得無比冰冷。在“動(dòng)物世界”里，需要的不是憐憫、親情又或是家庭，而是權(quán)勢(shì)、出身、學(xué)歷或是金錢。人們?cè)谖镔|(zhì)生活都難以滿足的古代，又何來什么精神追求呢？張靜齋的最后到來，則是把這出悲劇推向了高潮。這位自認(rèn)是范進(jìn)的“兄弟”的鄉(xiāng)紳，中舉后送錢又送房，卻不肯在范進(jìn)中舉前，在范家窮困潦倒時(shí)送來一粒米、一文錢，由此看來，范進(jìn)于張鄉(xiāng)紳而言不是一個(gè)“人”，更不是“兄弟”，而是當(dāng)做賭注的一個(gè)籌碼，利用完之后，便又是一文不值。一切的一切，所有人，所有事，為的不過是名利，不過是金錢，不過是滿足私欲的一切。而這悲劇，又不過是因?yàn)榉饨婆e制度對(duì)人們心靈蠶食而醞釀的罷了。于我們是悲劇，而對(duì)于那些故人來說，這又算什么呢？</p> <p class="ql-block">《范進(jìn)中舉》是一出喜劇</p><p class="ql-block">熊思遠(yuǎn)</p><p class="ql-block"> 我認(rèn)為《范進(jìn)中舉》是喜劇。魯迅曾說：悲劇將人生有價(jià)值的東西毀滅給人看，喜劇將那無價(jià)值的撕破給人看?！霸诒疚闹蟹哆M(jìn)中舉前后，眾人截然不同的表現(xiàn)，惹人發(fā)笑。中舉前把范進(jìn)罵得摸門不著得胡屠戶在范進(jìn)中舉后竟然愿意像一個(gè)奴婢一樣，跟在范進(jìn)得屁股后面幫他扯滾皺得袍袖。范進(jìn)得相貌也如做了整容手術(shù)般在他嘴里從”尖嘴猴腮“變成了”體面“、”好“。而張老爺，范進(jìn)落魄時(shí)老母都快要餓死了，也不見他來給范進(jìn)哪怕一個(gè)銅子，范進(jìn)高中后，卻與范進(jìn)稱兄道弟，銀子也是一送就是五十兩。眾鄉(xiāng)鄰也是這副德性，范進(jìn)中舉前對(duì)他不聞不問，范進(jìn)中舉后就圍著他道賀個(gè)不停。還出了各種他們自以為很有幫助的”好主意“。 在吳敬梓的筆下，這些人物都像是一個(gè)個(gè)小丑一樣，讓人看了不禁發(fā)笑不止，同時(shí)也感嘆世態(tài)炎涼。可當(dāng)時(shí)范進(jìn)竟對(duì)此渾然不覺，可見他的麻木。又或許他身處那種環(huán)境下就根本沒有想過這個(gè)問題。因?yàn)檫@正是那個(gè)社會(huì)的特征，在那種環(huán)境下，這樣的社會(huì)關(guān)系恰恰是正常的，被大家所習(xí)慣的。吳敬梓的筆就如一把剪刀，把當(dāng)時(shí)社會(huì)中人與人之間的關(guān)系，人們的價(jià)值觀，官場(chǎng)的真實(shí)情景上蒙的那層遮羞布，無情地剪開撕破，露出了其唯利是圖的丑惡本質(zhì)，那個(gè)社會(huì)中沒有真理，利才是王道。考了舉人，有了權(quán)，有了勢(shì)，丑陋的長(zhǎng)相便不再丑陋，無能的人便不再無能。作者對(duì)范進(jìn)發(fā)瘋那段刻畫堪稱經(jīng)典。讓人忍俊不禁?？墒嵌嘀S刺呀，就是這樣一個(gè)瘋子，后來當(dāng)上了大官，成了一方父母官，真是可笑極了。有人也許會(huì)說這是一個(gè)悲劇，可那些有價(jià)值的東西存在過嗎？沒有存在過的東西又怎么毀滅？在利面前親情蕩然無存，友情雁過無痕。那種環(huán)境下，這都是笑話，我們只能說，在那時(shí)有價(jià)值的東西早已不在了，至于他們是什么時(shí)候被毀滅的，我們也不知道。其實(shí)喜劇放在這里反而更有諷刺效果。范進(jìn)也許會(huì)寫幾篇八股文，四書五經(jīng)也背得滾瓜爛熟。可他的性格，他的社會(huì)關(guān)系，本應(yīng)得以悲劇收?qǐng)?，卻意外活成了喜劇，多可笑，如果人可以只靠這點(diǎn)沒用的本領(lǐng)獲得成功。那當(dāng)時(shí)社會(huì)的黑暗，制度的腐敗也就可見一斑，而真正的人才被埋沒似乎也不足為奇了。</p> <p class="ql-block">范進(jìn)中舉是個(gè)喜劇</p><p class="ql-block">查涌延</p><p class="ql-block">就像卓別林的電影一樣，狂喜與圓滿的背后，才載著更深層的悲哀?！氨瘎⑷松袃r(jià)值的東西毀滅給人看，喜劇則將無價(jià)值的撕破給人看?！笨煞哆M(jìn)的生活談不上有什么價(jià)值的東西被毀滅，所以更多的是他那無價(jià)值的生活、無意義的努力被作者辛辣地撕碎。古希臘傳統(tǒng)悲劇的主人公往往都是正面人物，他們的失敗和隕落往往都是因?yàn)樯环陼r(shí)，命運(yùn)給他們開了無情的玩笑；或是本身的目標(biāo)太過遠(yuǎn)大，嚴(yán)酷的神靈容不得他們?cè)谑篱g自由馳騁。他們的悲劇具有英雄主義和理想主義的色彩，具有一種古典的悲壯的美。而范進(jìn)的故事則大相徑庭。傳統(tǒng)悲劇表現(xiàn)的人與神明或時(shí)代、社會(huì)之間的沖突，而范進(jìn)與其身邊的人并沒有這種沖突，他們已經(jīng)被生活與社會(huì)完全奴役了。他們悲而不自知。他們瘋狂、勢(shì)利、粗鄙、虛偽的行為談不上任何悲壯的美，也很難獲得絲毫同情，因?yàn)槟歉哔F的人性已經(jīng)被腐蝕。悲劇通過人與外界的沖突來贊美人性，而喜劇則以人與社會(huì)看似的和諧來諷刺人性。為什么范進(jìn)不是一個(gè)可憐的、遭到不公的悲劇式角色，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是他喪失了自我。盡管他也是那個(gè)畸形的時(shí)代和科舉制度的受害者，但是沒有對(duì)命運(yùn)的抗?fàn)?、沒有對(duì)自我價(jià)值的深刻思考、沒有對(duì)社會(huì)的認(rèn)真審視，一味地屈從、迎合，因而他也喪失了宏大而壯麗的因悲劇而美的可能。所以一定要下個(gè)定義的話，這是個(gè)喜劇故事。它有笑料，也有個(gè)表面上圓滿的結(jié)局。但是，他又是那么悲哀，那么諷刺，他讓人感受到的更多不是崇敬與壯烈，而是滑稽與可憐。在利益面前，人們奴顏婢膝，時(shí)常上演著變色龍的表演；權(quán)勢(shì)面前，多少人為其癡、為其狂，令人忍俊不禁。小丑式的人物輪番登場(chǎng)，而我們的主角范進(jìn)中舉后的癲狂更是可笑至極。一場(chǎng)無意義的人生跋涉，一個(gè)似悲又喜的結(jié)局，這一切真是可笑至極！</p> <p class="ql-block">一個(gè)開著玩笑的悲劇</p><p class="ql-block"><span style="font-size:18px;">?陳禹哲</span></p><p class="ql-block">我認(rèn)為"范進(jìn)中舉”是一個(gè)悲劇，范進(jìn)是一位生活在悲劇中的幸運(yùn)人物。</p><p class="ql-block">首先從當(dāng)時(shí)的時(shí)代背影入手，這篇文章寫于清朝。當(dāng)時(shí)國(guó)家衰落，人民生活苦難動(dòng)蕩，百姓民不聊生。同時(shí)在明清的科舉制度下，考中的讀書人大多都為只會(huì)死記硬背的"書呆子”,而非懂得隨機(jī)應(yīng)變,善于治理國(guó)家的人才。在這種病態(tài)的科舉制度下，國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)越來越腐敗無能，人民百姓讀書的追求也功利化、金錢化了，讀書不再成為對(duì)知識(shí)的追求與熱愛，人們胸中報(bào)效國(guó)家.施展才干的熱血也在一天天的背誦、背誦下被消磨掉了，只與熱和愛剩下對(duì)功功名利祿無盡的追求和報(bào)復(fù)性的壓榨百性，搜刮民財(cái)。在動(dòng)亂，人人自危的大時(shí)代背景下，官員們也不會(huì)為百姓，為社會(huì)做事，更多的只是為自己的利益著想，這個(gè)時(shí)代親是一個(gè)悲劇。</p><p class="ql-block">其次，從本課文的內(nèi)容入手。這篇課文雖然范進(jìn)高中舉人，后來又中了進(jìn)士，看起來一帆風(fēng)順，但做了大官后，就開始占百怪雨便宜，貪污受賄，無惡不作。單單從范進(jìn)這個(gè)人入手，雖說看起來他事業(yè)有成，腰纏萬貫，但是他卻從一位讀書人"淪落”成了一位無惡不作的貪官。這是心靈、品德的毀滅，是自我人格的墮落??！一個(gè)人為了全錢，為了利益甘愿放棄自我的價(jià)值追求，段滅自我三觀、底線，這難道不是一個(gè)碩大的悲劇嗎？</p><p class="ql-block">從本課文中其他的內(nèi)容來看.無論是胡屠戶，還是鄉(xiāng)鄰、張鄉(xiāng)紳，對(duì)待范進(jìn)的態(tài)度在中舉前后都發(fā)生了一個(gè)很大的轉(zhuǎn)變，就拿張鄉(xiāng)紳來說，在中舉前與范進(jìn)未見一面，中舉后就與范進(jìn)稱兄道弟，"如同至親骨肉一般。還送他幾十兩銀子和一幢房子，這種拉攏，這種對(duì)范進(jìn)的利用，無不看出當(dāng)時(shí)的人心險(xiǎn)惡，嫌貧愛富.而且作者設(shè)立子如此之多的此類形象，，可以看出當(dāng)時(shí)社會(huì)的病態(tài)與黑暗。在這種社會(huì)環(huán)境之下，范進(jìn)中舉"又怎么會(huì)是一個(gè)喜制呢？</p><p class="ql-block">其實(shí)這篇文章有點(diǎn)像《百萬英鎊》，但是語言沒有《百萬英鎊》如此幽默風(fēng)趣。這兩篇文章的相似之處都是在一個(gè)悲劇的社會(huì)中放入了一個(gè)幸運(yùn)、過上了好生活的人物。同時(shí)這兩篇章后寫非目的也常相近，都旨在表達(dá)出對(duì)社會(huì)風(fēng)氣的不滿、諷刺，對(duì)利益與金錢的嘲尋。雖然在這篇文章當(dāng)中的確有很多引人發(fā)笑的片段，如對(duì)發(fā)瘋的范過的外貌描寫以及胡屠戶與范進(jìn)的對(duì)話，但是當(dāng)讀者讀完整篇文章后再細(xì)細(xì)一品，就會(huì)發(fā)現(xiàn)作者對(duì)人心性的刻畫、對(duì)社會(huì)的刻面的入入三分，不禁毛骨悚然。這種通過并不嚴(yán)肅的語言描寫的黑暗的社會(huì)，對(duì)讀者才會(huì)有真正直入內(nèi)心的震撼和警示。作者用這種筆法來寫作，似平也是為了說明“活在這樣的社會(huì)里，人和生活似乎也也成了一個(gè)笑話?！?lt;/p><p class="ql-block">綜上，我認(rèn)為"范進(jìn)中岸”是一個(gè)悲劇，范進(jìn)，也無非出是生活這一悲劇社會(huì)中的幸運(yùn)人物罷了 </p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block">?</p><p class="ql-block"><br></p>