<p class="ql-block">這本書的副標題是“從大通脹到新冠疫情時期的美聯(lián)儲”，主要講述了二戰(zhàn)以來，美聯(lián)儲的發(fā)展歷程以及貨幣政策的演變。 </p><p class="ql-block">本書內容非常豐富，借用一位知乎博主的總結，它包括:</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">三個主題、七任主席、三大事件和兩個創(chuàng)新。??</b>三個主題分別是:</p><p class="ql-block">通貨膨脹、利率變動和應對危機；</p><p class="ql-block">??七任主席是指二戰(zhàn)之后歷任美聯(lián)儲主席；</p><p class="ql-block">??三大事件指:</p><p class="ql-block">1970年代的大通脹、</p><p class="ql-block">2008年國際金融危機</p><p class="ql-block">2020年以來的新冠疫情；</p><p class="ql-block">??兩個創(chuàng)新則是指伯南克在任時創(chuàng)設的:</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">量化寬松和前瞻指引</b>，它們構成了21世紀貨幣政策與傳統(tǒng)貨幣政策的重要區(qū)別。</p> <p class="ql-block">本書作者是本·伯南克，他是2022年諾貝爾經濟學獎得主，也是擔任過兩屆美聯(lián)儲主席的著名經濟學家。</p><p class="ql-block">伯南克是唯一同時擁有這兩個身份的人。換句話說，他既是一位學術超強的經濟學家，又是一位經驗豐富的管理權威，所以這本書格外引人注目。</p> <p class="ql-block">讓我們直接進入主題，首先來看，通貨膨脹對美聯(lián)儲的貨幣政策有什么影響，美聯(lián)儲過去和現在應對通脹的政策有什么區(qū)別?</p><p class="ql-block">簡單來說通貨膨脹，就是你用同樣的錢只能買更少的東西，說到這兒，你可能認為通脹不是好事，因為它降低了我們普通人的消費能力和生活水平。</p><p class="ql-block">但是在經濟學家那里，問題沒那么簡單。通脹提高了物價，對消費者不利，但是對廠家和生產者有利。企業(yè)在通貨膨脹中可能拿到更多收入，就會增加投資，擴大招聘，提供更多的就業(yè)機會?；蛘哒f，通脹意味著社會的購買力比較旺盛，所以商品才會漲價，它是經濟繁榮的象征。所以它未必是壞事，也可能是一件好事。</p><p class="ql-block">正因為這種邏輯，經濟學中產生了一個概念叫??<b style="color:rgb(176, 79, 187);">菲利普斯曲線，代表通脹和就業(yè)有正相關的關系。</b>也就是說，通脹越高就業(yè)越高，通脹越低就業(yè)越低。所以美聯(lián)儲的政策不是簡單地控制通脹，而是在控制通脹的同時還要考慮就業(yè)，不讓它影響經濟增長。<b style="color:rgb(176, 79, 187);">這是理解美聯(lián)儲貨幣政策的重要前提。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（保就業(yè)，穩(wěn)通脹。兩者的先后順序是理解傳統(tǒng)和現代貨幣政策的關健。）</b></p><p class="ql-block">大通脹是怎么回事？它是指20世紀60年代末到80年代初，美國經歷的一段物價高速上漲的時期。比如從1965年到1981年，美國年均通脹超過7%，在1979年甚至接近13%，這是前所未有的。</p><p class="ql-block">按照這本書的解釋，大通脹之所以形成，最初是美國政府為了加快經濟增長，應付戰(zhàn)爭開支和增加社會福利，采取擴張性的財政政策，一邊減稅一邊增加財政開支，增加了社會購買力，推動了工資和物價上漲，提高了就業(yè)率，這符合菲利普斯曲線的邏輯。</p><p class="ql-block">但接下來的通貨膨脹失控，原因比較復雜。首先是政治上，美國總統(tǒng)不喜歡緊縮的貨幣政策，怕影響自己的政績。其次是1970年至1978年在任的美聯(lián)儲主席伯恩斯，對貨幣政策能否快速抑制通脹缺乏信心。特別是當石油危機造成高通脹和高失業(yè)同時出現時，他的政策左右搖擺，無所適從。因此社會形成了強烈的通脹預期，推動著成本和物價螺旋式上升。到了80年代，幸虧繼任的美聯(lián)儲主席沃爾克采取果斷措施，調高美國聯(lián)邦基金利率，并堅決控制貨幣供應量，才把通脹打壓下來。大通脹也成了美國二戰(zhàn)以來經濟史上一段慘痛的教訓。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（據我所知，這是跟美國的地緣政治政策有關。一戰(zhàn)二戰(zhàn)的戰(zhàn)爭紅利讓美國迅速崛起。嘗足了戰(zhàn)爭甜頭的美國開始拉幫結伙與蘇聯(lián)搞冷戰(zhàn)，到處煽風點火，但韓戰(zhàn)，越戰(zhàn)的先后失利，打破了美軍是不可戰(zhàn)勝的神話。間接導致71年布雷頓森林體系瓦解。美元不得不與黃金脫錨，至此美元變成了信用貨幣。為了繼續(xù)維持美元的國際地位。美國通過巧妙的外交手段和強大的軍事實力，成功讓美元與工業(yè)發(fā)展不可或缺的石油掛上了鉤，美元成了世界貨幣，從此美元成了全世界的麻煩。）</b></p><p class="ql-block">縱觀美聯(lián)儲的貨幣政策演變，控制通脹一直是它的重要目標，但在控制通脹的過程中又怕貨幣收緊會損害經濟增長，所以不得不左右權衡。這是美聯(lián)儲制定政策的一個特點，在新冠疫情暴發(fā)的前兩年中，表現得非常明顯。</p><p class="ql-block">2020年新冠疫情暴發(fā)后，為了挽救快速下滑的經濟，美聯(lián)儲出臺了很多措施，包括降低利率，增加貸款，甚至直接給居民發(fā)錢。美國的利率幾乎降到了零，美聯(lián)儲的資產負債表規(guī)模在兩年時間里，從4萬億美元上升到將近9萬億美元，達到了前所未有的水平。而這些措施確實也起到了一定的作用。</p><p class="ql-block">比如書中記載，從2020年2月到4月，美國的失業(yè)率從3.5%飆升至14.8%，減少了2000多萬個工作崗位，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來的最高紀錄。<b style="color:rgb(255, 138, 0);">（大水漫灌之下，每個人手上都多了一筆錢，人們憧憬著從此不用工作，坐在家里就有錢收，所以失業(yè)率才會不斷飆升，美國人幻想象以前一樣用美元去制造業(yè)大國購買便宜的商品，想不到錢印太多了，各種原材料都提價了，商品價格自然也水漲船高，如此世界進入了通脹周期，鑒于通脹的威脅，人們開始擔心手頭的錢不足以維持今后的生活，于是不得不又出來工作，增加收入，對抗通脹，這才有了失業(yè)率降低的結果。）</b>但是經過美聯(lián)儲和美國政府的努力，從5月到11月，恢復了1100多萬個工作崗位，失業(yè)率從最高點下降到6.7%，經濟下墜得到了緩解。</p><p class="ql-block">但與此同時，情況非常微妙。</p><p class="ql-block">一方面是遭受重創(chuàng)的經濟沒有完全恢復。</p><p class="ql-block">另一方面由于美聯(lián)儲的擴張性貨幣政策，出現了通脹的苗頭。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（東西就那么多，制造能力追不上印錢的速度，只能不斷漲價，價高者得，美國是離水源最近的地方，受到的影響有限，而那些出口商品給美國的國家在意識到美金貶值的時候，已經被收割好幾回了。）</b></p><p class="ql-block">從2020年5月開始，美國的建材和房地產市場開始漲價，隨后向其他行業(yè)蔓延，到2020年10月通脹達到了6.2%，遠遠高于2%的正常水平。這也印證了菲利普斯曲線的邏輯，通脹和就業(yè)是緊密相關的。</p><p class="ql-block">這時，美聯(lián)儲面臨左右為難的困境。如果抑制通脹，就可能損害就業(yè)；如果促進就業(yè)，就可能加劇通脹。當年的伯恩斯正是面臨這種困境，才左右搖擺，無所適從。而現任美聯(lián)儲主席鮑威爾則下決心先保一頭，優(yōu)先考慮就業(yè)。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（對于政府而言，就業(yè)人口增加，稅基擴大，政府收入增加，老百姓的精力都投入到如何賺錢糊口上了，也沒工夫想其他了，更好治理）</b></p><p class="ql-block">所以2021年以來，盡管美國物價不斷上漲，引發(fā)社會的擔憂，鮑威爾卻總是說，通脹是暫時的，不需要改變貨幣政策。于是美聯(lián)儲的資產負債表規(guī)模繼續(xù)增加，貨幣供應量繼續(xù)增長，物價也不斷攀升。一直到2021年12月，美國通脹達到7%，創(chuàng)下40年來的最高紀錄，美聯(lián)儲才決定調整貨幣政策的方向。從2022年3月到11月，美聯(lián)儲六次加息，將美國基準利率提高了3.75個百分點，以遏制居高不下的通貨膨脹。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（加息令全球美元資本快速回流。雖然美國增加了支付利息的成本，但強勢的美金令其他國家的本幣貶值，資產蒸發(fā)，經濟遭受重創(chuàng)。全球市場被迫消化了美國之前超發(fā)的美金，到時美國再殺個回馬槍，抄底各國優(yōu)質資產。賺個盆滿缽滿，完成了又一次的收割。這種收割每10年左右一次，一次比一次狠，無論是敵人還是盟友，無一幸免。）</b></p><p class="ql-block">當然，鮑威爾的冒險也取得了成效。2021年，美國經濟增長達到5.7%，創(chuàng)下1984年以來的最高紀錄，不僅高于世界平均水平，在發(fā)達經濟體中也獨占鰲頭。在這個過程中，鮑威爾對美聯(lián)儲的貨幣政策框架做了兩點調整。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">首先是用平均通脹目標代替標準通脹目標。</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（這就是擅自改動游戲規(guī)則，我想怎么玩兒就怎么玩兒，只有你想不到，沒有我做不到。之后還大言不慚的說這是創(chuàng)新）</b></p><p class="ql-block">打個比方，美聯(lián)儲的理想通脹目標是2%，過去的做法是，無論什么時候都盡量讓它靠近2%；而鮑威爾的意思是，把注意力放到年均值上去，如果去年的通脹低于2%，今年的目標就可以高于2%；如果去年是0，今年就可以達到4%，因為平均下來還是2%。這樣就擴大了救助經濟的政策空間。就像2020年新冠疫情造成經濟衰退后，頭一年的通脹率很低，那么在第二年的調控中就可以容忍更高的通脹，否則很可能沒法救助遭受重創(chuàng)的經濟。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（從哪一年開始算平均也是我說了算。）</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">其次是對通貨膨脹的控制，放棄先發(fā)制人的策略，而是不見兔子不撒鷹。</b></p><p class="ql-block">過去的美聯(lián)儲主席經常在就業(yè)市場火爆和經濟偏向過熱時，就收緊貨幣，以化解貨幣政策的滯后效應，這就是先發(fā)制人。而鮑威爾則認為，很難界定什么是經濟過熱，過早地使用貨幣政策可能給經濟增長帶來損失，只有看到明確的通貨膨脹趨勢時，才應該進行調控。這就是他在抗擊新冠疫情帶來的經濟衰退時，能夠長時間保持定力，不輕易改變政策方向的原因，也反映了他高度重視就業(yè)的管理理念。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（把治未病變成是頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳。管不了那么多了，能活一天是一天??）</b></p> <p class="ql-block">接下來看看，利率如何影響貨幣政策，美聯(lián)儲是如何通過利率調控經濟的？</p><p class="ql-block">簡單地說，美聯(lián)儲調節(jié)的利率，全名叫做<b style="color:rgb(176, 79, 187);">聯(lián)邦基金利率，是商業(yè)銀行之間拆借資金的利率。它不是由美聯(lián)儲直接決定，而是由拆借市場的資金供求決定的。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（注意，表面上看利率還是由市場決定的）</b></p><p class="ql-block">不過，因為所有銀行都在美聯(lián)儲有一定的準備金，美聯(lián)儲可以通過調節(jié)銀行的準備金來影響資金供求，從而控制利率。</p><p class="ql-block">比如，美聯(lián)儲想抬高聯(lián)邦基金利率，就可以在市場上出售國債，而投資者為了購買國債就要從銀行提款，從而減少了銀行的資金供應，結果導致拆借利率上升，也就達到了加息的目的。如果要降息，就執(zhí)行相反的操作。<b style="color:rgb(176, 79, 187);">因為美聯(lián)儲在市場中的標桿作用，一旦它提高或降低了聯(lián)邦基金利率，就會帶動整個金融市場的變動。</b><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（這就是高明之處，你說這是看得見的手，還是看不見的手呢？??）</b></p><p class="ql-block">那么加息或降息是如何影響經濟狀況的呢?</p><p class="ql-block">當利率上升時，居民更愿意把錢存在銀行里，減少消費，企業(yè)則因為貸款成本增加而減少投資，個人的消費信貸、住房貸款等等也會減少，這樣就降低了經濟活躍度；??</p><p class="ql-block">相反，當利率下降的時候，消費和投資都會更活躍，從而促進經濟增長。??</p><p class="ql-block">這些都只是貨幣政策的基礎知識，不是伯南克講的重點。伯南克在書中想討論的重點，是中性利率的下降，如何影響美聯(lián)儲的貨幣政策。</p><p class="ql-block">什么是??<b style="color:rgb(176, 79, 187);">中性利率</b>呢?</p><p class="ql-block">它又叫自然利率，是指經濟處于自然狀態(tài)，也就是社會就業(yè)充分并且通脹保持穩(wěn)定的利率。它是由經濟基本面決定的，代表著貨幣政策既不擴張、也不緊縮的狀況；相反，由美聯(lián)儲設定的利率與中性利率的差距，才代表貨幣政策的擴張或緊縮，從而決定經濟上行還是下滑。</p><p class="ql-block">怎么理解這個自然利率呢？打個比方吧，現在有個詞<b style="color:rgb(176, 79, 187);">顏值</b>，是指人的相貌有多好看。一個人在正常情況下的顏值，就可以稱為自然顏值。這個人如果精心化妝，刻意打扮，現實顏值就會高于自然顏值，讓自己更受歡迎；而如果這個人邋里邋遢，不修邊幅，現實顏值就會低于自然顏值。換句話說，一個人在化妝或者邋遢的情況下的顏值，與自然顏值的差距，決定了他/她比平時更受歡迎還是更受冷落。</p><p class="ql-block">同樣，我們假設一個國家的自然利率是5%，它是由自然資源、人口結構、技術創(chuàng)新等基本面決定的。當央行調節(jié)的利率低于5%，經濟就會加速，因為自然利率是獲取資金的一般成本，低于這個成本借錢投資或消費是劃算的；而當利率高于5%，經濟就會下滑，因為這時候把錢存在銀行里，享受超過自然利率的超額回報，才是理性的選擇。所以我們前面說，加息或降息能夠調節(jié)經濟，嚴格地說是要跟自然利率相比較才能產生效果。</p><p class="ql-block">這樣我們就知道，為什么伯南克關注中性利率問題。因為在過去幾十年里，美國甚至全球的中性利率都已經顯著下降。按長期國債收益率看，美國的中性利率已經從1980年的10%以上，下降到了2020年的2%左右。這意味著美聯(lián)儲通過貨幣政策調控經濟的空間在變小。比如過去，美聯(lián)儲經?？梢越档?到6個百分點的利率來刺激經濟；而現在，即便美聯(lián)儲把利率降低到零，它的刺激力度也只有兩個百分點，效用就大大降低了。</p><p class="ql-block">那么中性利率為什么會下降呢？簡單來說，是在世界范圍內，資金的供求變得越來越寬松。從需求來看，最近幾十年的技術創(chuàng)新越來越虛擬化，比如互聯(lián)網、電子游戲、人工智能等行業(yè)興起，減少了對實物資本的需求。從供給來說，由于世界人口老齡化，居民平均收入也快速提高，都增加了向經濟提供儲蓄的能力。結果資金供過于求，利率也就隨之降低。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（說白了就是美國經濟的基本面越來越差，不得不通過各種美顏效果提升顏值。不明就里的觀眾被一波又一波神乎其神的化妝絕技搞得神魂顛倒，但一旦看清了真相，就一批一批的哭昏在廁所里。還不明白，上網查一查最新出爐的美國小姐就懂了。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">說到虛擬經濟，虛擬貨幣其實就是一個個的大坑，沒有這些坑消化，蒸發(fā)那些多印出來的貨幣，實體經濟可能早就崩盤了。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">再想想掉坑里的都是什么人，中產或是有點閑錢的人，夢想著用錢賺錢，經過一輪一輪的洗牌，交完智商稅，離場，再換一批新玩家，這其中絕大部分人都擺脫不了被收割的命運 ）</b></p><p class="ql-block">這種資金充沛的狀況，對創(chuàng)業(yè)者來說是好事，他們可以相對低的成本獲得資金，但對宏觀經濟來說卻埋下了隱患。</p><p class="ql-block">按照伯南克的解釋，當自然利率降低并且貨幣政策作用微弱時，容易形成惡性循環(huán)。也就是經濟衰退時，通脹會降下來，拉低人們對借出資金回報的要求，也就降低了中性利率。中性利率的降低，又會進一步縮小貨幣政策作用的空間，讓通脹和利率接近于零，同時使經濟陷入停滯。這就是過去幾十年在日本發(fā)生的狀況，所以又被稱為“日本陷阱”。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（其實全世界能有今天都是拜美國所賜，到處煽風點火，制造地緣危機，無節(jié)制的超發(fā)貨幣，收割別國，從中余利。壞事做太多了，終有遭反噬的一天。）</b></p><p class="ql-block">那么怎么應對中性利率下降帶來的挑戰(zhàn)呢?</p><p class="ql-block">伯南克在書中提到了種種可能性。比如把利率降低到零以下，也就是實施負利率政策；再比如對商業(yè)銀行貸款實施補貼，激勵他們對家庭或企業(yè)增加信貸等等。而在所有的政策應用中，伯南克最看重的是量化寬松，這是他在擔任美聯(lián)儲主席期間，為了應對2008年全球金融危機而推出的新的政策模式。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（絕口不提2008年金融危機中中國的貢獻，這一次又想如法炮制，嘿嘿??，走前瞧吧）</b></p> <p class="ql-block">眾所周知，伯南克是2008年金融危機發(fā)生時的美聯(lián)儲主席。他對這場危機的處理非常成功，很多人認為他避免了第二次大蕭條，但也不是毫無爭議。成功和爭議的焦點，都在同一件事，那就是量化寬松。</p><p class="ql-block">說到量化寬松，很多人的第一印象就是央行放水、印鈔票、刺激經濟。沒錯，量化寬松是2008年金融危機后，伯南克為了拉動衰退的美國經濟而推出的一種政策模式。不過在細節(jié)上，它跟很多人想得恐怕不一樣。</p><p class="ql-block">首先第一點，量化寬松并不是真的印鈔票，甚至也不會增加普通人手里的現金，而只是增加了銀行的備用金，并擴大了央行的資產負債表規(guī)模。</p><p class="ql-block">打個比方，美聯(lián)儲從2008年至2014年，一共實施了三輪量化寬松，額度是3.8萬億美元。具體是怎么辦到的呢？它是通過美聯(lián)儲在市場上購買長期債券，同時在賣方的銀行戶頭上增加存款而實現的。這些增加的存款最終會變成銀行在美聯(lián)儲的準備金。結果是在美聯(lián)儲的資產負債表上，一邊增加了3.8萬億的資產，也就是買來的債券，一邊增加了3.8萬億的債務，也就是銀行的準備金，因此造成資產負債表規(guī)模擴大。</p><p class="ql-block">你可能會問，這跟印鈔票有什么區(qū)別，不就是把印好的錢放在了銀行戶頭上嗎？沒錯，如果銀行把增加的準備金立刻貸出去，并且花掉，就等于增加了流通的現金。但問題是，在<b style="color:rgb(176, 79, 187);">衰退期間銀行缺的不是錢，而是放貸的機會和信心。</b>所以在多數情況下，這些增加的準備金不會被動用，而是會留在銀行賬戶上。相反，如果它們真的被放出去，那正是央行求之不得的事。</p><p class="ql-block">既然如此，量化寬松有什么意義呢？</p><p class="ql-block">伯南克說，量化寬松的目的是降低長期利率。比如，當美聯(lián)儲收購十年期的國債時，會推高這些債券的價格，在票面利率固定的情況下，相當于降低了它的收益率——打個比方，固定收益是5%的國債，如果價格從100美元漲到200美元，收益就變成了2.5%。而國債收益率降低，又會影響其他債券的利率，包括住宅抵押貸款以及公司債券的收益率。因為投資者在購買時會做比較，如果國債的收益率降低，其他債券的收益率也會降低。這樣就有利于刺激企業(yè)投資和個人信貸，促進經濟增長。</p><p class="ql-block">比如說，較低的房貸利率會增加購房需求，或者增加現有房主的可支配收入；</p><p class="ql-block">較低的公司債券利率降低了融資成本，會鼓勵企業(yè)更新設備或擴大投資；</p><p class="ql-block">較低的長期利率還會提高資產價格，包括房價和股價，通過財富效應鼓勵消費，也就是大家在房地產和股市上賺錢了，或者賬面財富增加時，會更多地消費，如此等等。</p><p class="ql-block">按這本書提供的數據，長期利率每降低1個百分點，相當于聯(lián)邦基金利率降低3個百分點，因此擴大了在中性利率下降的情況下，央行貨幣政策的空間。</p><p class="ql-block">在伯南克之前，日本和歐洲央行也有購買證券的舉動，但他們的目的是為了穩(wěn)定金融市場，或者增加貨幣供應，而不是降低長期利率。所以伯南克相信，由美聯(lián)儲實施的量化寬松是一種政策創(chuàng)新。</p><p class="ql-block">那么這種創(chuàng)新的效果怎么樣呢？伯南克認為它是毋庸置疑的。因為從實踐來看，美國是金融危機以后西方經濟體中實施量化寬松最快、最狠的，恢復得也是最好的。到2014年年底，它的GDP就超過了2007年年底（也就是危機以前的最高水平）的8%以上。而這個時候，歐元區(qū)的GDP比相同時點還低1.5%；英國略高出3%；日本也是負增長。</p><p class="ql-block">2009年，美國和歐元區(qū)的失業(yè)率都是10%，到2014年年底，歐元區(qū)的失業(yè)率升至11.25%，而美國的失業(yè)率卻下降到了6%以下。正因為如此，量化寬松政策被更多的國家效仿，成為央行貨幣政策的一件常用工具。2020年出現新冠疫情后，美聯(lián)儲還是采用了同樣的方法。</p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（別忘了，美元是國際通用貨幣，國際形勢越混亂，美元比較而言就顯得越安全，各國資本紛紛到美國避險，美國從而實現了本國問題全球買單，那還怕什么？美國國債美國壓根就沒想過還本金，支付利息而已，沒錢還時就自己印點錢，反正是自己說了算，規(guī)則隨時改，誰不服就干誰，經濟制裁不夠就動武。美元，美軍，美媒，高科技把全世界管得死死的。）</b></p><p class="ql-block">但另一方面，量化寬松從推出的那一天起，直到現在，都面臨巨大的質疑和爭議。質疑的意見包括量化寬松只有短期效果，它會破壞市場機制，讓低效企業(yè)不被淘汰，甚至加大貧富差距，為更大的危機埋下隱患等等。伯南克在書中對這些意見作了回應。</p><p class="ql-block">比如關于貧富差距，質疑者認為，包括量化寬松在內的貨幣擴張，往往會抬高股價或房價，而擁有這些資產的大多是富人，因此會擴大貧富差距。對此伯南克承認，低利率導致資產價格上漲確實可能加劇不平等。但他強調，要分清收入和財富的差別。<b style="color:rgb(176, 79, 187);">低收入群體最看重的不是財富變動多少，而是能否有一份穩(wěn)定的收入，增加就業(yè)對他們來說至關重要。</b>而對資產價格來說，縮小貧富差距最有效的辦法是提高資本利得稅，不是拋棄貨幣政策，因為任何促進經濟增長的政策都會導致資產價格上漲。不能因噎廢食。</p><p class="ql-block">再比如關于金融風險，質疑者認為，量化寬松帶來的低利率，會讓投資者有更充裕的資金去做大膽的投機，導致金融不穩(wěn)定。對此伯南克并不否認。但他同時指出，量化寬松增加了銀行的準備金，并改善了很多企業(yè)的資金周轉狀況，從這些方面是能降低金融風險的。特別是在經濟衰退期間，我們更應該關注投資低迷，而不是投資過熱的風險。</p><p class="ql-block">總之，伯南克認為，21世紀的經濟跟過去相比，一個顯著的特征是中性利率下降，并壓縮了傳統(tǒng)貨幣政策的作用空間。因此在應對經濟衰退和金融危機時，央行不得不尋求新的政策工具和管理框架，包括:</p><p class="ql-block">??<b style="color:rgb(176, 79, 187);">量化寬松、</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">??決策透明化、</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(176, 79, 187);">??前瞻性指引</b></p><p class="ql-block">在內的政策創(chuàng)新，都已被證明是行之有效的，并成為央行政策工具箱的一部分。而這樣的探索隨著社會的發(fā)展和時代的變化，也將永無止境。</p> <p class="ql-block">總結一下，在這本書里，作者強調了三個主題:</p><p class="ql-block">??第一是通脹和就業(yè)的關系，如何影響貨幣政策。</p><p class="ql-block">根據菲利普斯曲線，在多數情況下通脹和就業(yè)是正相關的。因此美聯(lián)儲在制定貨幣政策時，不得不兩頭兼顧，左右平衡。但在有些時候，又不得不分清主次，優(yōu)先解決重要問題。比如2020年出現的新冠疫情，重創(chuàng)了美國經濟，為了挽救經濟，美聯(lián)儲冒著高通脹的風險，采用極度擴張的貨幣政策，優(yōu)先考慮就業(yè)。等經濟站住腳跟后，再反過來治理通脹。</p><p class="ql-block">??第二是利率水平的下降，給美聯(lián)儲帶來了何種挑戰(zhàn)。</p><p class="ql-block">這里說的利率是指中性利率，也就是由經濟基本面而不是貨幣政策決定的利率。過去幾十年來，由于經濟發(fā)展、技術進步和人口結構的變動，造成世界金融市場資金供過于求，讓中性利率不斷下降，壓縮了貨幣政策的作用空間，對包括美聯(lián)儲在內的世界各國央行提出新的挑戰(zhàn)，促使它們尋求新的管理模式。</p><p class="ql-block">??第三是在應對金融危機的過程中，美聯(lián)儲做出了哪些創(chuàng)新，又增加了哪些風險。</p><p class="ql-block">伯南克強調了量化寬松和??<b style="color:rgb(176, 79, 187);">前瞻性指引——也就是增加與社會的溝通，樹立良好的市場預期的重要性，這是他就任美聯(lián)儲主席時期的政策拓展。</b></p><p class="ql-block"><b style="color:rgb(255, 138, 0);">（關于前瞻性指引，說白了就是在正式推出政策前，提前向市場放風，讓人們有個心理預期，消除不確定性，觀察市場反應，再根據反應情況微調政策）</b></p><p class="ql-block">而量化寬松在應對經濟危機，推動經濟增長的過程中起到了非常重要的作用，同時也帶來了不小風險，面臨巨大的爭議。但無論如何，它們都已經成為21世紀貨幣政策中的重要組成部分。</p>