<p class="ql-block">2022年6月,上海陳先生的摩托車被一位老人故意推倒,致車損16000多元。事發(fā)后,老人態(tài)度強(qiáng)硬,監(jiān)護(hù)人避而不見,陳先生決定堅(jiān)決維權(quán)。1月28日,陳先生在社交平臺(tái)發(fā)布消息稱,與社區(qū)民警溝通得知,老人已于1月24日去世。陳先生稱,“事發(fā)至今,未見過老人家屬、沒有一句道歉。后續(xù)會(huì)堅(jiān)持追究相關(guān)人員的責(zé)任和民事方面的賠償?!?lt;/p> <p class="ql-block">在陳先生報(bào)警后,警方對老人進(jìn)行了精神鑒定,雖為限制行為能力人,但具備受審能力,后當(dāng)?shù)鼐揭詫め呑淌聻橛闪刚{(diào)查。2022年10月,案件移交到檢察院,檢察院提起公訴后,原定于12月2日召開的庭審因故延期。陳先生在接受采訪時(shí)表示,他堅(jiān)持追究老人刑事責(zé)任,老人已被逮捕。記者多方求證,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門暫未透露詳細(xì)信息。</p><p class="ql-block">律師表示,老人涉嫌尋釁滋事罪或故意毀壞財(cái)物罪,限制行為能力人雖可從輕或減輕處罰,但其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。</p><p class="ql-block">陳先生坦言,維權(quán)的6個(gè)月里,自己承受了巨大的壓力,面對輿論旋渦中的不同聲音,他被迫搬離了小區(qū),維權(quán)成本也早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際損失。</p><p class="ql-block">其間,也有人勸他不要“較真”,但陳先生想不通,既然老人有監(jiān)護(hù)人,為何要逃避責(zé)任。“是人都會(huì)犯錯(cuò),但犯錯(cuò)后要有基本的態(tài)度,車損這些東西,都可以溝通協(xié)商?!标愊壬f。</p><p class="ql-block">“年齡不是違法的理由,法律面前人人平等。事情發(fā)展到現(xiàn)在,我代表的已經(jīng)不是我個(gè)人的利益了,而是同類事情背后所有受害者的利益?!标愊壬f,此類事件其實(shí)并不少見,很多維權(quán)者因?yàn)槌绦?、時(shí)間等問題,不得不放棄,但他始終相信法律會(huì)還受害者一個(gè)公道,這也是他一直堅(jiān)持追究責(zé)任的一大原因。</p>