<a href="https://wwvz.lanzoue.com/is4FD0q2h2xg" target="_blank" class="link"><i class="iconfont icon-iconfontlink"> </i> 下載鏈接：倒轉(zhuǎn)紅輪</a><div><br></div><div><br><br><br>與 現(xiàn) 實(shí) 隔 膜 ， 只 會(huì) 以 “ 道 德 優(yōu) 勢(shì) ” 居 高 臨 下 地 批 評(píng) 幾 乎 “ 一 切<br>人”的“傲慢”越來(lái)越不耐煩。而且，由于新意漸失，攝影鏡頭也只<br>得“越來(lái)越多地轉(zhuǎn)向壯麗的俄羅斯自然風(fēng)光”?；貧w之旅的后半段已<br>經(jīng)很少見諸媒體報(bào)道。所攝紀(jì)錄片后來(lái)播出時(shí)，反響也相當(dāng)冷淡。[53]<br> <br><br>從利哈喬夫到索爾仁尼琴：新俄羅斯“國(guó)學(xué)”的演變<br> 回國(guó)后的十年間，盡管索爾仁尼琴仍然抨擊不斷，但影響無(wú)疑越<br>來(lái)越小。葉利欽后期的俄羅斯開始弘揚(yáng)文化民族主義和反對(duì)“西<br>化”，但并沒有怎么借重索爾仁尼琴。承接這一趨勢(shì)，普京上臺(tái)伊始<br>就隆重推出了俄羅斯“國(guó)學(xué)大師”德·謝·利哈喬夫教授的“俄羅斯<br>思考”。[54]利哈喬夫受其母親“舊教”情結(jié)的影響，也是著重在尼康<br>大牧首和彼得大帝以前的古典羅斯文化中尋找“傳統(tǒng)”寶庫(kù)。與索爾<br>仁尼琴一樣，利哈喬夫也希望把“傳統(tǒng)資源”古為今用。因此，也與<br>索爾仁尼琴一樣，對(duì)1917年以后的“專政”和1917年以前上迄彼得大<br>帝的沙俄中央集權(quán)專制都不看好，而主要從彼得大帝以前的“傳<br>統(tǒng)”和北歐的斯堪的納維亞文化去“尋找資源”。<br> 但是，利哈喬夫的“今用”是支持葉利欽當(dāng)時(shí)困難重重的自由化<br>改革的，而且，他的“反西方”意識(shí)與東正教激情都不突出。因此，<br>他的視野包括了從羅斯文明初創(chuàng)時(shí)的“勇士”與小邦時(shí)代直到尼康-彼<br>得大帝以前的漫長(zhǎng)歷程，尤其重視蒙古人征服以前羅斯諸公國(guó)的“自<br>由”時(shí)代的遺產(chǎn)（如《伊戈?duì)栠h(yuǎn)征記》、《羅斯法典》等），而并沒<br>有太重視此后的東正教分裂教派。他也與一般“斯拉夫自由主義”者<br>那樣惋惜本土自由傳統(tǒng)被急于“趕上西方”的彼得大帝集權(quán)化改革所<br>破壞，有一種被別爾嘉耶夫調(diào)侃為“彼得大帝是第一個(gè)布爾什維<br>克”的批判情緒。但他更多地歸咎于彼得大帝本人而不是歸咎于“學(xué)<br>習(xí)西方”，更不會(huì)有“彼得大帝是第一個(gè)葉利欽民主派”的想法。<br> 不僅如此，利哈喬夫的“斯拉夫自由主義”實(shí)際上認(rèn)為災(zāi)禍來(lái)<br>自“東方專制”。他最為深惡痛絕的是“韃靼化”。他雖然對(duì)彼得大<br>帝直到列寧以“西化”方式搞中央集權(quán)專制毀滅“俄羅斯的”本土自<br>由傳統(tǒng)不滿，但對(duì)于彼得大帝以前的羅斯古典文化，利哈喬夫還是強(qiáng)<br>調(diào)其與西邊而非東邊的聯(lián)系。<br> 在羅斯文明起源問題上，利哈喬夫是“諾曼說(shuō)”的支持者。此說(shuō)<br></div>