<p class="ql-block"> 前段時(shí)間還和張老師聊起一個(gè)現(xiàn)象，那就是過年以后發(fā)現(xiàn)很多以前經(jīng)常發(fā)朋友圈的朋友們都選擇了三日可見，當(dāng)時(shí)也分析了一下原因或許是在悶頭發(fā)財(cái)、或許生活在負(fù)重前行，也或許每天過著“Today is tomorrow”的生活，這些或許都可歸結(jié)于新冠后遺癥之類。 </p><p class="ql-block"> 其實(shí)自己對(duì)發(fā)朋友圈是持肯定態(tài)度的，久不聯(lián)系的老友沒事又不想貿(mào)然電話或微信語音，想看一下其近況只要隨手翻一下其個(gè)人朋友圈也就相當(dāng)于一次拜訪，然而當(dāng)打開幾個(gè)都顯示好友三日可見后，心情難免會(huì)悵悵然。</p><p class="ql-block"> 發(fā)朋友圈是不是就在刷存在感？我認(rèn)為是也不是。說是，可以通過朋友圈讓別人了解你的現(xiàn)狀與動(dòng)態(tài)，也可以簡單昭示“我又回來了”。說不是，因?yàn)檫@畢竟是個(gè)人的生活，具有一定的隱私性，只是通過互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)公開或附條件公開而已。這一點(diǎn)易中天在幾年前參加一檔電視節(jié)目，面對(duì)浙大高材生咄咄逼人的是否是不務(wù)正業(yè)的詰問，易給出了很有分量的答復(fù)。有興趣的朋友們可以在網(wǎng)絡(luò)上搜一下?？纯春沃^精致利己主義者的先入為主。面對(duì)類似的問題幾年前自己也就某一社會(huì)性問題提出了“不論是左派還是右派，為人首先要正派；無論是真公知還是假公知，作人最起碼要有良知”的觀點(diǎn)。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 從朋友圈也可以稍稍引申一下微信聊天趣事，自己作為律師曾和同行探討過免費(fèi)咨詢的問題，都發(fā)現(xiàn)平時(shí)問問題最多又最急往往是是沒有見過面甚至連點(diǎn)贊之交都不算的所謂微信好友，并且經(jīng)常一上來就是60秒的語音一大堆，甚至有時(shí)候根本不知道他們姓甚名誰，因?yàn)檫@些人往往經(jīng)常修改微信名，你要不是備注“法咨”根本就對(duì)不上號(hào)。由此可見小的行為習(xí)慣，包擴(kuò)是否感恩，對(duì)人的勞動(dòng)是否尊重，從微信溝通也就大體可以推導(dǎo)出來。</p><p class="ql-block"> 扯的有點(diǎn)遠(yuǎn)，至于朋友圈是不是什么都可以發(fā)，自己持否定意見。如羅翔所言每個(gè)人的內(nèi)心都有幽暗的一面，所以更多的負(fù)面情緒自己可以寫進(jìn)日記，但很少會(huì)發(fā)在朋友圈，因?yàn)樽约荷钪?fù)面情緒會(huì)傳染，而牢騷抱怨亦解決不了任何問題。況且朋友圈又不完全是私密空間，具有一定的公共性，所以更應(yīng)謹(jǐn)言慎行，不僅是遵紀(jì)守法，更多的是不要有意無意地給他人尤其是涉世不深的年輕人帶來負(fù)面影響。</p><p class="ql-block"> 當(dāng)然，如有通過朋友圈能給他人和社會(huì)一點(diǎn)積極、正向的反饋，那不是也很好嗎？相信這一點(diǎn)每個(gè)人都可以做到，只是要不要去做，想不想去做罷了。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block"> 所以說，我們還是要正視一下朋友圈的內(nèi)容及幾日可見的設(shè)置，以及微信溝通習(xí)慣，畢竟這是互聯(lián)網(wǎng)科技帶給人類的一大成果。況且現(xiàn)今社會(huì)更需要合作共贏，鮮有莊子“相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖”的豪氣和境界，畢竟，朋友圈也是一個(gè)江湖，而打理朋友圈也是一種生活態(tài)度。</p><p class="ql-block"> 本文純屬個(gè)人觀點(diǎn)，不要對(duì)號(hào)入座，如有冒犯權(quán)當(dāng)是發(fā)燒后的胡言亂語好了。??</p><p class="ql-block"> 王國慶</p><p class="ql-block"> 2023.4.29于海口</p>