<p class="ql-block">耳鳴作為一個(gè)癥狀，目前已經(jīng)公認(rèn)病因復(fù)雜，也就是說耳鳴可能代表了完全不同病因的情況，這就給我們臨床探索診斷治療帶來了很大的困難，醫(yī)生收集的耳鳴患者可能根本就不是一個(gè)統(tǒng)一的人群，結(jié)果就是無法說明問題。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">翻看國內(nèi)關(guān)于耳鳴的治療探索文章就可以發(fā)現(xiàn)問題所在，毫無可比性可言。就好比你把各種疾病作為研究對(duì)象，而只使用一種藥物或者方案，其結(jié)果可想而知。這是目前我們面臨的迫切問題，嚴(yán)重制約著我們臨床科研的展開和對(duì)照。這也是即使使用大數(shù)據(jù)也無法獲得結(jié)果的原因。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">目前將慢性耳鳴（這里僅指使用各種手段排除了客觀性耳鳴的主觀性耳鳴，盡管即使這個(gè)也很難做到，至少持續(xù)超過6個(gè)月）耳鳴頻率與聽力下降的關(guān)系（耳鳴頻率與聽力下降的頻率大致符合或者不符合）進(jìn)一步分類。如果對(duì)于慢性耳鳴，大家能夠按照這些細(xì)分進(jìn)行相關(guān)治療方案的效果評(píng)估，那樣大家不同實(shí)驗(yàn)之間的可比性就可能大大提高。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">當(dāng)然，這樣分類并不是說就一定合適（中耳肌肉振攣相關(guān)的耳鳴可能占很大比例，但是引起的耳鳴特點(diǎn)卻可能完全不一樣），不過按照目前臨床觀察來看，這樣可能會(huì)有利于提高不同實(shí)驗(yàn)之間的可比性，對(duì)于某種治療方案可能盡可能的縮小病因范圍，可能取得較好的結(jié)果</p>