<p class="ql-block">“我不管！他開車撞到我，我人受傷了，他車撞壞能修好，我的身體損傷誰來賠償，人都找不見，還有幾千元的醫(yī)療費？”70多歲的王某焦急萬分。</p><p class="ql-block">經了解，原來王某今年3月份駕三輪車橫穿馬路被文某開車撞到，交警部門出了交通事故責任認定書：王某不遵守交通規(guī)則橫穿馬路負事故主要責任，文某撞到三輪車致人輕傷負次要責任。但雙方就賠償金額一直未達成一致，文某一直避而不談，王某多番尋至司法所。經電話溝通，文某經稱自己修車花費2萬余元，保險理賠后仍需自行墊付一大筆金額。王某認為自己的醫(yī)療費必須由對方賠償，雙方因此陷入僵局……</p><p class="ql-block">背對背做工作。斜口司法所工作人員耐心向王某講明法理，若按責任劃分，王某不僅一分錢拿不到，還需支付文某修車費用，王某的態(tài)度逐步緩和下來，愿意聽從司法所調解。同時，與文某多番電話溝通，從法理情理角度出發(fā)調解，文某從一分錢不愿賠償至松口愿意承擔部分賠償。</p><p class="ql-block"><br></p> <p class="ql-block">面對面化解糾紛。8月1日，斜口司法所邀請斜口法庭共同化解王某與文某的交通事故賠償糾紛。在斜口司法所、斜口法庭工作人員共同努力下，雙方面對面就此糾紛賠償金額事宜，再三協(xié)調、確認，說服雙方當事人。法官嚴肅向雙方告知，人民調解協(xié)議書具有法律效力，一經簽訂雙方不得因此事再產生任何糾紛。雙方表示一致同意，<span style="font-size: 18px;">最終自愿達成協(xié)議，并簽訂人民調解協(xié)議書。</span></p> <p class="ql-block">一場僵持不下的矛盾糾紛在庭所聯(lián)動下得以圓滿化解。斜口司法所、斜口法庭將以此為契機，加強協(xié)作配合，堅持和發(fā)展“楓橋經驗”，把矛盾和糾紛化解在基層，化解在萌芽狀態(tài)，做好群眾的知心人。</p>