<p class="ql-block ql-indent-1">近日，復(fù)興區(qū)人民法院就審理了一宗機動車交通事故責(zé)任糾紛，該案中受害人李某（女）在交通事故發(fā)生時已滿57周歲，其能否主張誤工損失呢？一起來看看。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">2022年2月，被告張某駕駛小型轎車沿某道路行駛時，撞上行人原告李某，造成原告李某受傷。經(jīng)交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某不承擔(dān)責(zé)任。被告張某駕駛的小轎車在保險公司投有交強險和商業(yè)三者險200萬，該起交通事故發(fā)生在保險期間。后原告李某訴至法院，要求被告張某及保險公司賠償包括誤工費在內(nèi)的各項損失。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">案件審理期間，雙方爭議的焦點是，發(fā)生交通事故時，原告李某已達(dá)法定退休年齡，其是否有權(quán)主張誤工費損失。本院審理后認(rèn)為，事故發(fā)生時，原告李某雖已經(jīng)到達(dá)法定退休年齡，但其提交的誤工證明和工資銀行流水，工作照片等證據(jù)，能夠證實原告李某仍在從事勞動，并且是其家庭主要收入來源，李某確因本次交通事故的發(fā)生導(dǎo)致其收入減少，故其主張的誤工費應(yīng)予支持。最終法院結(jié)合本案證據(jù)，依法判決保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計10萬余元。保險公司不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理，駁回上訴，維持原判。</p> <p class="ql-block ql-indent-1">【以案釋法】：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接收治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。每個公民都有勞動的權(quán)利，我國的法律規(guī)定勞動者退休年齡為男60周歲，女55周歲，但并沒有規(guī)定禁止達(dá)到退休年齡的人從事勞動獲取勞動報酬。隨著我國社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，醫(yī)療水平的提高，人均壽命也得到顯著提高。實踐中，很多達(dá)到退休年齡的婦女依然在各個行業(yè)從事勞動，特別是一些農(nóng)村地區(qū)的婦女，通過自身的勞動，維持家庭生計。在案件辦理中如果機械的認(rèn)定超過法定退休年齡就不賠償誤工費，與我國國情和社會發(fā)展情況不符，不利于倡導(dǎo)老有所為。因此，對于年齡超過55周歲的婦女，結(jié)合其勞動能力、收入情況及因誤工導(dǎo)致的收入減少的具體情況，綜合判斷支持誤工費損失。</p>