<p class="ql-block">據(jù)“第一財(cái)經(jīng)資訊”消息，9月19日，融創(chuàng)在美國(guó)根據(jù)《破產(chǎn)法》申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。報(bào)道稱(chēng)，據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，此前包括佳兆業(yè)、當(dāng)代置業(yè)、榮盛發(fā)展等多家房企均在美元債重組過(guò)程中獲得了第15章認(rèn)證。按融創(chuàng)此前公布的境外債務(wù)重組方案，27.5億美元強(qiáng)制可轉(zhuǎn)債，加上10億美元可轉(zhuǎn)債，以及按照13.5億港幣價(jià)格轉(zhuǎn)為融創(chuàng)服務(wù)股權(quán)的債務(wù)最多約7.78億美元，即融創(chuàng)通過(guò)倆轉(zhuǎn)股消減債務(wù)總額將超過(guò)45億美元。</p><p class="ql-block">這個(gè)記者的說(shuō)法，有些花，不太容易理解。</p><p class="ql-block">我的理解，融創(chuàng)到美國(guó)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的的這個(gè)操作，與前段時(shí)間的恒大到美國(guó)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的操作，是遵守同樣的法規(guī)和條約，屬于同一個(gè)配方，都是置欠中國(guó)的銀行和金融機(jī)構(gòu)及中國(guó)投資者的債于不顧，但對(duì)所欠美國(guó)的債務(wù)，卻要保證清償，可能還要由中國(guó)的主權(quán)銀行和金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)清償責(zé)任，否則就是中國(guó)方面違背相關(guān)法規(guī)和條約。</p><p class="ql-block">融創(chuàng)如此效仿恒大，足以說(shuō)明，中國(guó)在處置恒大問(wèn)題上，應(yīng)該還沒(méi)有出臺(tái)能夠有效地維護(hù)中國(guó)的銀行和投資者利益的辦法，或者，雖然有這樣的辦法，但受到了阻撓。因?yàn)楹愦髥?wèn)題處置得沒(méi)有章法，未能挫敗華爾街金融寡頭勾結(jié)中國(guó)官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力給中國(guó)設(shè)置的金融陷阱和騙局，所以，融創(chuàng)等企業(yè)才會(huì)膽大，才會(huì)步恒大后轍。不難理解，如果恒大、融創(chuàng)如此行徑得不到遏制，那么，會(huì)有更多的房地產(chǎn)、金融企業(yè)或者其他什么企業(yè)，會(huì)再次步其后轍。因?yàn)椋袊?guó)有好多類(lèi)似恒大和融創(chuàng)的帶有極強(qiáng)買(mǎi)辦性質(zhì)的巨型房地產(chǎn)、金融或其他企業(yè)。</p><p class="ql-block">我本人認(rèn)為，此類(lèi)行業(yè)、企業(yè)早在誕生時(shí)，就是給中國(guó)設(shè)置的騙局，并且在相關(guān)金融、貨幣、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、匯兌、注冊(cè)、登記等領(lǐng)域有關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)下，在相互勾結(jié)的美國(guó)金融資本、中國(guó)官僚買(mǎi)辦資本的控制下，在各級(jí)金融機(jī)構(gòu)的支持下，這個(gè)騙局變得越來(lái)越大、涉及的財(cái)富和投資者越來(lái)越多。</p><p class="ql-block">騙局，早晚總會(huì)被識(shí)破，但等到中國(guó)識(shí)破此騙局時(shí)，所被騙的財(cái)富損失和涉及的人員太多，足以讓中國(guó)投鼠忌器。</p><p class="ql-block">那么，為什么恒大、融創(chuàng)等會(huì)選擇這種時(shí)機(jī)到美國(guó)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)呢？</p><p class="ql-block">事情可能還要從中國(guó)這方面的經(jīng)濟(jì)政策說(shuō)起。</p><p class="ql-block">還記得脫虛向?qū)崱?nèi)循環(huán)為主外循環(huán)為輔助、房住不炒、制造業(yè)2025、獨(dú)立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制造業(yè)、自己的碗里裝自己的糧食、振興東北老工業(yè)基地……等政策嗎？這些都是美國(guó)人最警惕的政策，也是美國(guó)方面最為反對(duì)的政策。而且，美國(guó)人反對(duì)中國(guó)搞這些政策，是公開(kāi)的，中國(guó)自己的一些大名鼎鼎的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家，也是公開(kāi)反對(duì)這些政策的。我不想再舉例子了。</p><p class="ql-block">還記得有人夸獎(jiǎng)民營(yíng)企業(yè)“五、六、七、八、九”嗎？還有相當(dāng)強(qiáng)大的聲音指責(zé)中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好。是什么人在如此抱怨中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好？中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境哪里不好了？全世界增長(zhǎng)數(shù)字，中國(guó)的最好看。怎么可以指責(zé)中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境不好？</p><p class="ql-block">很簡(jiǎn)單，恰恰是幾乎壟斷中國(guó)房地產(chǎn)和金融業(yè)的華爾街金融寡頭資本和買(mǎi)辦資本勢(shì)力，在抱怨中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境不好。中國(guó)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境怎么不好了？因?yàn)橹袊?guó)要搞“‘造不如買(mǎi)，買(mǎi)不如租’這個(gè)邏輯要倒過(guò)來(lái)”、脫虛向?qū)?、制造業(yè)2025、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技、內(nèi)循環(huán)為主……即經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立自主。這就必然在危及華爾街金融資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的殖民控制，特別是危及房地產(chǎn)、金融業(yè)這些領(lǐng)域的外資和買(mǎi)辦資本。</p><p class="ql-block">著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱先生說(shuō)中國(guó)并不缺乏國(guó)企業(yè)，一定意義上中國(guó)缺乏民營(yíng)企業(yè)嗎？樊先生所說(shuō)的中國(guó)所缺乏的民營(yíng)企業(yè)，是指華為那樣的民營(yíng)企業(yè)嗎？當(dāng)然不是，盡管中國(guó)當(dāng)然需要更多的華為，華為這樣的企業(yè)不是太多，而是太少。但是我們必須強(qiáng)調(diào)，樊先生所強(qiáng)調(diào)的中國(guó)所缺的民營(yíng)企業(yè)，絕對(duì)不會(huì)包括華為，而是指恒大、融創(chuàng)這樣的買(mǎi)辦企業(yè)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">他們發(fā)表如此觀點(diǎn)的目的何在？樊先生所謂的中國(guó)不缺乏國(guó)企而是缺乏民企，那當(dāng)然是對(duì)中國(guó)爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融獨(dú)立自主的政策很含蓄地表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，目的當(dāng)然在于阻撓中國(guó)爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融獨(dú)立自主的努力。</p><p class="ql-block">那么，發(fā)展房地產(chǎn)和金融業(yè)的“好處”是什么？</p><p class="ql-block">好處如下：</p><p class="ql-block">其一，最明顯的，當(dāng)然是加劇中國(guó)經(jīng)濟(jì)的投機(jī)成分，破壞中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)平衡，壓榨中國(guó)百姓，吹大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的泡沫。</p><p class="ql-block">其二，最?lèi)毫拥脑谟?，華爾街金融寡頭勾結(jié)中國(guó)官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力，通過(guò)房地產(chǎn)和金融業(yè)，就控制了相當(dāng)大的人民幣發(fā)行和流通控制權(quán)，并可以回收人民幣，讓這大部分人民幣無(wú)法服務(wù)于中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)、民族經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。相應(yīng)地，房地產(chǎn)和金融業(yè)吸納了過(guò)多的人民幣，在央行制度限制了中國(guó)政權(quán)的人民幣發(fā)行權(quán)，且國(guó)有銀行不能給國(guó)有企業(yè)“輸送”利益的限制條件下，中國(guó)實(shí)體工農(nóng)業(yè)、國(guó)有企業(yè)、民族企業(yè)就嚴(yán)懲缺乏人民幣支持，要么為了活命而不得不乞求華爾街金融寡頭和買(mǎi)辦資本控制下的風(fēng)險(xiǎn)投資、天使投資、國(guó)際金融市場(chǎng)融資等，要進(jìn)行股份制改革、奉送部分股份甚至控股權(quán)，要接受外資的控制。要么，就是因?yàn)槿狈θ嗣駧胖С侄罨铕I死，相關(guān)設(shè)施、設(shè)備、技術(shù)、人才全部流失。</p><p class="ql-block">其三，用于要挾中國(guó)。即，一旦中國(guó)有掙脫美元枷鎖，收復(fù)貨幣主權(quán)，爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的想法或者行動(dòng)，那必然要限制相互勾結(jié)的華爾街金融資本和官僚買(mǎi)辦資本控制的房地產(chǎn)和金融業(yè)，要發(fā)展壯大工農(nóng)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)，要發(fā)展高科技，這就是脫虛向?qū)?，則華爾街金融寡頭立場(chǎng)以引爆這些房地產(chǎn)和金融企業(yè)為籌碼，進(jìn)行要挾。</p><p class="ql-block">后果是什么？當(dāng)然是中國(guó)許多重要工業(yè)企業(yè)倒閉、人才流失、技術(shù)流失、東北老工業(yè)基地荒廢。而諸多我民族品牌，被外資并購(gòu)，或名存實(shí)亡，或名實(shí)皆亡。中國(guó)市場(chǎng)上充斥著中國(guó)生產(chǎn)的外國(guó)品牌的商品。中國(guó)付出巨大市場(chǎng)主權(quán)代價(jià)、定價(jià)權(quán)喪失的代價(jià)、能源代價(jià)、社會(huì)代價(jià)，苦了中國(guó)勞動(dòng)人民，苦了民族工業(yè)，卻支撐了美元的國(guó)際信用和霸權(quán)，還打擊了人民幣的國(guó)際信用和霸權(quán)。</p><p class="ql-block">試想，如果金融對(duì)中國(guó)工業(yè)發(fā)展真的有利，為什么華為拒絕搞金融？而公開(kāi)表示堅(jiān)決拒絕發(fā)展核心科技的某想教父卻熱衷于金融。</p><p class="ql-block">中國(guó)人吃這種虧已經(jīng)有三十多年了，美國(guó)霸權(quán)如此欺壓中國(guó)也有三十多年了，恐怕是該有個(gè)了斷了。</p><p class="ql-block">中國(guó)的房住不炒、脫虛向?qū)崱⒁种乒墒型稒C(jī)、制造業(yè)2025、自己的碗里裝自己的糧食、自己的碗里裝自己的糧食、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高科技……等等，其實(shí)就是從實(shí)體工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)領(lǐng)域入手，發(fā)起收復(fù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)主權(quán)、貨幣主權(quán)、金融主權(quán)和市場(chǎng)主權(quán)的斗爭(zhēng)，收復(fù)被美元霸權(quán)控制、被中國(guó)官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力奉送的主權(quán)利益。這當(dāng)然是阻止了，至少是減緩、減弱了美元霸權(quán)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的寄生關(guān)系，遏制了其殖民中國(guó)的速度。</p><p class="ql-block">顯然，這個(gè)斗爭(zhēng)十分艱苦，并不順利。</p><p class="ql-block">樊綱等經(jīng)濟(jì)學(xué)家所謂的中國(guó)不缺乏國(guó)有企業(yè)，而是缺乏民營(yíng)企業(yè)（當(dāng)然是指房地產(chǎn)和金融企業(yè)），其實(shí)是替華爾街金融寡頭及官僚買(mǎi)辦資本勢(shì)力向中國(guó)政權(quán)叫板！</p><p class="ql-block">隨著華為為代表的中國(guó)高新科技取得突破，當(dāng)然也是華爾街金融寡頭和買(mǎi)辦資本勢(shì)力失敗，中國(guó)工業(yè)，在高科技領(lǐng)域打了個(gè)大勝仗，廢除了美國(guó)憑借芯片、光刻機(jī)、操作系統(tǒng)、通信等技術(shù)霸權(quán)要挾中國(guó)的關(guān)鍵籌碼，打擊了美國(guó)的技術(shù)霸權(quán)。</p><p class="ql-block">那么，美國(guó)霸權(quán)，還有什么籌碼要挾、搞亂中國(guó)？</p><p class="ql-block">前面講過(guò)，誘導(dǎo)中國(guó)發(fā)展房地產(chǎn)和金融業(yè)，其根本目的之一，就在于在必要時(shí)候制造經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要挾中國(guó)。</p><p class="ql-block">時(shí)機(jī)，成熟了。</p><p class="ql-block">于是，恒大、融創(chuàng)這樣的早就埋設(shè)好的“地雷”，逐一引爆。其操作方法：給中國(guó)投資者和金融機(jī)構(gòu)留下巨額債務(wù)，無(wú)法清償，也根本不曾打算清償。但是，美國(guó)投資者，或者這些公司的美國(guó)資產(chǎn)，卻必須得到保護(hù)，不允許中國(guó)投資者、中國(guó)金融機(jī)構(gòu)去清算。而且，這些公司欠美國(guó)的債務(wù)，還須由中國(guó)金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)清償。美國(guó)金融資本，還合情合理合法地對(duì)中國(guó)搞起了“長(zhǎng)臂管轄”，把黑手伸到了中國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融、貨幣甚至企業(yè)破產(chǎn)清算領(lǐng)域，事完巨細(xì)，均可以插手。甚至，這種長(zhǎng)臂管轄，除得到中國(guó)相關(guān)法委法規(guī)和條約的保護(hù)外，還受到中國(guó)金融買(mǎi)辦的支持，受到中國(guó)主流輿論的支持，至少，中國(guó)主流輿論不反駁這種強(qiáng)盜式的欺壓。</p><p class="ql-block">這叫不平等條約吧？是的，就是不平等條約。</p><p class="ql-block">這個(gè)條約，不是早就簽訂了的嗎？不就是中國(guó)的金融買(mǎi)辦簽署的嗎？簽署這些條約，還有制定相關(guān)法律法規(guī)的目的，不就是為了今天這個(gè)“圖窮匕見(jiàn)”嗎？</p><p class="ql-block">怎么辦呢？怎么才能既維護(hù)中國(guó)投資者的利益，避免美國(guó)金融霸權(quán)掠奪欺詐呢？</p><p class="ql-block">我們只能遵照“法治”原則，吃這個(gè)啞巴虧嗎？這個(gè)虧實(shí)在是太大了，足以埋葬中國(guó)經(jīng)濟(jì)，足以中國(guó)人民萬(wàn)劫不復(fù)，我們消受不起！</p><p class="ql-block">中國(guó)人民要想活命，就必須打破舊的經(jīng)濟(jì)、貨幣、金融思想枷鎖，但凡影響中國(guó)人民主權(quán)利益的理論、法律、法規(guī)、條約、權(quán)威、專(zhuān)家、著述，都必須當(dāng)作毒品、垃圾一樣，徹底掃除掉。</p><p class="ql-block">該拒絕履行的所謂償還義務(wù)，就拒絕覆行！該廢除的法律、法規(guī)、條約、協(xié)議，就廢除！該凍結(jié)的外國(guó)資產(chǎn)、買(mǎi)辦資本，就凍結(jié)！該停業(yè)的金融企業(yè)、金融場(chǎng)所，就停業(yè)！該送到監(jiān)獄里的金融買(mǎi)辦，就送進(jìn)監(jiān)獄！</p><p class="ql-block">打掃干凈屋子，很有必要。</p><p class="ql-block">這是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是決定中華民族生死存亡的大戰(zhàn)的最關(guān)鍵的組成部分。</p><p class="ql-block">戰(zhàn)爭(zhēng)，只遵守客觀規(guī)律，不遵守什么人為規(guī)則！</p><p class="ql-block">“敢于斗爭(zhēng)，善于斗爭(zhēng)，敢于勝利，善于勝利?！辈灰逻@怕那。</p><p class="ql-block">最壞最壞的局面，能是什么？</p>