<p class="ql-block">城建學(xué)習(xí)專欄（2023—7）科研培訓(xùn)</p> <p class="ql-block">NO.04課題組成員方面的問題</p> <p class="ql-block">28.課題組成員結(jié)構(gòu)層次不合理</p> <p class="ql-block">人數(shù)太多或人數(shù)太少；合作單位超過三個(gè)、有些達(dá)到六個(gè)；地域分布太廣，現(xiàn)實(shí)中不易集合共同研究問題；應(yīng)用研究缺少管理部門、實(shí)踐部門人員參與。</p> <p class="ql-block">29. 有些成員的研究成果與課題不相關(guān)，不能支撐課題研究</p> <p class="ql-block">30. 課題組成員的構(gòu)成是衡量課題組綜合研究實(shí)力、能否順利完成課題研究任務(wù)和能否產(chǎn)出高質(zhì)量研究成果的重要指標(biāo)。</p> <p class="ql-block">在以往項(xiàng)目申報(bào)過程中就曾發(fā)生過申報(bào)人員選題較好，課題論證也不錯(cuò)，但課題組只有申報(bào)者一個(gè)人，或者成員綜合水平較低而未能通過的情況。最好老中青三結(jié)合。應(yīng)注意滿足以下條件：（1）學(xué)歷高、職稱高；（2）在某一問題上有研究、有影響；（3）結(jié)構(gòu)合理（學(xué)科結(jié)構(gòu)；知識結(jié)構(gòu)；部門結(jié)構(gòu)：理論工作者；決策工作者；實(shí)踐工作者）。</p> <p class="ql-block">注意：青年項(xiàng)目課題組成員年齡也不得超過35周歲。</p> <p class="ql-block">NO.05其他問題</p> <p class="ql-block">31. 前期成果不能支撐課題研究，或與研究課題不相關(guān)。</p> <p class="ql-block">32. 負(fù)責(zé)人沒有寫清自己具備課題研究的三個(gè)條件：</p> <p class="ql-block">（1）有能力（資質(zhì)、經(jīng)驗(yàn)），有條件（空泛的寫有計(jì)算機(jī)，有圖書館，有資料），在研項(xiàng)目多（很難保證有時(shí)間）。</p><p class="ql-block">（2）有比較優(yōu)勢（地域、行業(yè)）。</p><p class="ql-block">（3）在課題涉及領(lǐng)域的研究實(shí)力和地位。</p> <p class="ql-block">33. 經(jīng)費(fèi)預(yù)算不合理，例如調(diào)研費(fèi)過高，年度支出不合理，申報(bào)經(jīng)費(fèi)過少或過多。</p> <p class="ql-block">34. 格式不規(guī)范，字體不統(tǒng)一，裝訂不規(guī)范</p> <p class="ql-block">35. 個(gè)別成員超項(xiàng)</p> <p class="ql-block">36. 未與相關(guān)課題組成員溝通，超項(xiàng)，在讀博士申報(bào)需要導(dǎo)師批準(zhǔn)。</p> <p class="ql-block">37. 學(xué)科歸屬不當(dāng)或有偏差</p> <p class="ql-block">所申報(bào)的選題不在資助學(xué)科范圍內(nèi)或選題的主體部分不在該學(xué)科范圍內(nèi)。</p> <p class="ql-block">38. 對創(chuàng)新點(diǎn)和特色凝練不夠，表述不準(zhǔn)確</p> <p class="ql-block">39. 申報(bào)書中存在錯(cuò)別字等低級錯(cuò)誤</p> <p class="ql-block">這是申報(bào)材料中的大忌，如描述非第三人稱事物時(shí)用了“他們”（本該是“它們”）等等。從國基金通信評議專家評審反饋意見中，可以發(fā)現(xiàn)，許多專家特別在意這種低級錯(cuò)誤，反映出申請者不認(rèn)真、不嚴(yán)謹(jǐn)，直接導(dǎo)致本子被否定。</p> <p class="ql-block">40.抄襲其他申報(bào)書</p> <p class="ql-block">有些人通過各種渠道獲得了一些申報(bào)書，或者是同事的，或者是網(wǎng)絡(luò)上的，作為參考可以借鑒學(xué)習(xí)，但是有些人在申報(bào)課題時(shí)，認(rèn)為申報(bào)書不查重，反正也沒事的僥幸心理，大面積抄襲別人申報(bào)書的內(nèi)容，甚至“拿來主義”改個(gè)題目就直接上交。要知道，評審專家都是領(lǐng)域的大牛，歷年評審的申報(bào)書加起來估計(jì)可以“繞地球一圈”，你抄襲的申報(bào)書，以為別人不知道，說不定評審專家早就已經(jīng)看過了。一旦“犯到”專家手里，別說基金肯定申報(bào)不上，你的學(xué)術(shù)道德也就完了。</p> <p class="ql-block">完</p><p class="ql-block">來源：課題寶</p>