<p class="ql-block">記者專訪金融專家對拆分的見解，以及對于拆分行業(yè)的分析！</p><p class="ql-block">2020-02-22</p><p class="ql-block">閱讀 9.0萬</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">——專訪國家宏觀經(jīng)濟管理研究院、央行貨幣政策委員會資深專家李韜葵博士(根據(jù)錄音整理)</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">2017年3月11日，銀監(jiān)會聯(lián)合工業(yè)和信息化部、人民銀行、工商總局四部委，發(fā)文提示。為此，我們采訪了一位從事經(jīng)濟金融和貨幣管理研究三十多年的資深人士，就類似平臺的幾個關(guān)鍵性問題進行了分析和解讀。</p><p class="ql-block">下面為大家介紹一下李稻葵博士的簡歷，李博士1985年畢業(yè)于清華大學(xué)，獲經(jīng)濟管理學(xué)學(xué)士，1992年獲美國哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士。曾任教于美國密歇根大學(xué)經(jīng)濟系及香港科技大學(xué)，擔(dān)任斯坦福大學(xué)胡佛研究所國家研究員?，F(xiàn)任清華大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院Freeman經(jīng)濟學(xué)講席教授，博士生導(dǎo)師。央行貨幣政策委員會原委員，政協(xié)第十三屆全國委員會常務(wù)委員、經(jīng)濟委員會委員，清華大學(xué)金融系主任，中國與世界經(jīng)濟研究中心（CCWE）主任，清華大學(xué)中國經(jīng)濟思想與實踐研究院院長。2018年12月，入選“中國改革開放海歸40年40人”榜單。2019年12月18日，入選“中國海歸70年70人”榜單。下面是采訪的內(nèi)容：</p><p class="ql-block">S：李博士，您對現(xiàn)今這些拆分平臺關(guān)注有多久了？</p><p class="ql-block">L：因為工作性質(zhì)，我算是國內(nèi)第一批關(guān)注拆分平臺的人，這類平臺一進入中國，我就開始了關(guān)注和研究。</p><p class="ql-block">S：那您認為拆分平臺是否屬于非法集資？</p><p class="ql-block">L：許多人一提到高回報投資，第一時間想到的就是非法集資，事實上，這是一個誤區(qū)。我認真研究了拆分平臺的模式，發(fā)現(xiàn)它的平臺并沒有進行資金的歸攏、收集，即沒有資金池，這就不符合非法集資的第一特點：必須要有集資主體。所以銀監(jiān)會發(fā)文，只能做風(fēng)險提示，而不能對其進行定性。</p><p class="ql-block">S：為調(diào)查此類拆分平臺，我們也親自參與進去，發(fā)現(xiàn)老玩家都非?；钴S的發(fā)展新玩家，新人加入的速度也很快，這是否是一種傳銷呢？</p><p class="ql-block">L：這類平臺呀，老玩家沒有強制性提取新玩家的資金，加入人員也都是自愿的，沒有失去人身自由、財產(chǎn)也沒有受到侵害損失，所以，也不屬于傳銷的范疇。傳銷的要件是，參加者要繳納高額的入會費，而組織者由此牟取非法利益，這個平臺沒有要求繳納任何費用。</p><p class="ql-block">S：那您認為現(xiàn)在拆分平臺的這些資金流動有沒有沖擊既有的金融體系？</p><p class="ql-block">L：這種擔(dān)憂完全是不必要的，因為拆分平臺整個資金的流動過程全部在銀行體系內(nèi)部完成，只是提高了資金的活躍度，不會對既有金融體系造成負面影響。</p><p class="ql-block">S：您既是經(jīng)濟學(xué)博士又是經(jīng)濟管理方面的資深人士，您認為對這方面政府的態(tài)度會是哪些呢？</p><p class="ql-block">L：就目前這樣的情況來說，一些在境內(nèi)的擾亂金融和經(jīng)濟秩序以及坑害老百姓危及社會穩(wěn)定的必然會整頓清理。如果沒有上述屬性特征且不影響政府政策和社會穩(wěn)定的，自然不會整頓清理。大家都知道，政府決策是一個理性的過程，需要多方論證，這樣的決策機制，首先考慮的就是合法性和對民眾和社會的傷害程度。同時我們的政府和社會已經(jīng)具備了對這一類新型的模式更為寬容的研判，同時對于不明真相不知原委的部分媒體的夸大或捕風(fēng)捉影的報道，民眾也有了一定的分辯能力和保護意識。這些都是社會進步和政策寬容的具體表現(xiàn)。社會也會更加穩(wěn)定和諧。</p><p class="ql-block">S：您覺得這類平臺會崩盤嗎？</p><p class="ql-block">L：理論上這類模式不容易出現(xiàn)崩盤，全球人口基數(shù)大，會不斷吸引大量的理財者。結(jié)合其他類型的成功經(jīng)驗，此類平臺一般在正常運作三年左右的時候，財富將會均衡分布到數(shù)百萬人身上，因為這類平臺都是跨幾個甚至是幾十個國家和地區(qū)。哪個國家參與的人多，哪里的受益面就大。這不正是我黨我國政府的追求嗎？只有不斷擴大中產(chǎn)階級比例，社會才會呈現(xiàn)最穩(wěn)定的狀態(tài)。</p><p class="ql-block"><br></p><p class="ql-block">S：那您覺得對拆分平臺有什么需要注意或把控的？</p><p class="ql-block">L：其實只有一點，就像鄧小平同志說的：“面對一個新的事物，要看其主流是否造福于社會和人民，與其相抵觸的法律都要加以修改，改革就是一個不斷試錯和糾錯的過程”。所以，只要是能讓人民群眾的生活和財富有好的改善，就是符合改革的方向，符合社會發(fā)展的趨勢，和境外的熱錢形成有效的對流。以民間的方式延著“一帶一路”和亞投行的軌跡進行呼應(yīng)。減少民間資金一直在藝術(shù)品和樓市里打轉(zhuǎn)的困境，同時也是為人民幣的國際化進程推波助瀾。而且，老百姓一定要有全球性的投資眼光。政策層面也要進一步放寬。</p><p class="ql-block"><br></p>